Overbelichting boomtop

Bericht door **Mirella** » ma okt 01 2007 9:14 pm

Als ik landschapsfoto's maak, heb ik vrijwel altijd te maken met overbelichting van de boomtoppen. Gisteren heb ik deze foto gemaakt. De boomtoppen / bladeren die grenzen aan de lucht zijn duidelijk overbelicht, evenals de lucht zelf (die was in werkelijkheid lichtblauw). Ik heb op diverse manieren geprobeerd dit te verhelpen, zoals het licht meten (stand spotmeting) op de lucht, vasthouden en dan de compositie maken. Resultaat is dat de kleuren wel mooier worden, maar de overbelichting blijft. Via de camera een belichtingscorrectie uitvoeren, heb ik ook geprobeerd. Toch blijven de bovenste bladeren overbelicht. Wie heeft er een oplossing, tips suggesties?

Afbeelding

Bericht door **luc** » ma okt 01 2007 9:25 pm

Wat ik zie is ook heel veel Chromatische Abberatie (violet op de overgang van hooglicht naar donker).

Je Camera belicht voor de veel donkere voorgrond je zou het beter iets kunnen onderbelichten en de schaduwen later wat optrekken of in soortgelijke situaties invulflits toepassen. Bij deze specifieke foto lijkt de afstand daarvoor wel wat groot.

Verder bied een grijsverloopfilter ook mogelijkheden om de hoge lichten van de lucht wat terug te drukken.

CA kun je in veel software er uit corrigeren.

Luc.

Bericht door **iJoost** » ma okt 01 2007 9:27 pm

En de schaduwen lopen dicht. Kortom tikkie teveel verschil in licht en donker om te vangen. Was dat niet precies waar men tegenwoordig die HDR-truuk voor toepast? Misschien de moeite waard om het eens te proberen.

Nog even naar het histogram gekeken. Zowel uiterst links als uiterst rechts een piek inderdaad.

Bericht door **emdeklerk** » ma okt 01 2007 9:36 pm

In de eerste plaats vind ik de foto niet zo heel erg scherp.
De randscherpte van de opname lijkt me trouwens ook wat minder dan het centrum.
Zijn je andere opnamen wel naar je zin? Qua scherpte?

Ten tweede: er is weliswaar ook sprake van een vorm van overbelichting, maar toch weer niet helemaal. Het contrast tussen de lucht en de takken is groot. Omdat die takken en bladeren vrij dun zijn, krijg je een overstraling, een soort "aanvreten" van die takken.

Ook lijken de takken in de voorgrond, dus die bovenin, niet helemaal binnen de scherptediepte te vallen. Dat zou je kunnen verhelpen door de scherptediepte te vergroten. Hoger diafragmagetal.

Ik ben benieuwd welk objectief je hiervoor gebruikt hebt?

Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **Mirella** » ma okt 01 2007 9:45 pm

emdeklerk schreef: Dat zou je kunnen verhelpen door de scherptediepte te vergroten. Hoger diafragmagetal.

Ik ben benieuwd welk objectief je hiervoor gebruikt hebt?

Groet, E.M. de Klerk

Omdat deze foto genomen is met het laatste zonlicht, was ik bang met een hoog diafragma te weinig licht te hebben. Maar ik had het inderdaad kunnen proberen. De onscherpte was mij echter (eerlijk gezegd) nog niet opgevallen. Wat het objectief betreft: dit is de uitgebreide informatie die bij de originele foto hoort:

File: DSC_1239.JPG
File size: 2982KB
Camera Model: NIKON D40
Firmware: Ver.1.10
Date/Time: 2007:09:30 18:10:27
Shutter speed: 1/100 sec
Aperture: 6,3
Exposure mode: Av
Flash: Off
Metering mode: Center-weighted average
ISO: 400
Lens: 18 to 55mm
Focal length: 26mm
Focal length: 39mm (in 35mm film)
AF mode: AF-C
Image size: 3008 x 2000
Rotation: none
Image quality: FINE
White balance: AUTO
Saturation: High
Sharpness: MED.H
Contrast: NORMAL

Misschien kan iemand hierop adviseren welke instelling anders zou moeten?

Bericht door **mikemix** » ma okt 01 2007 9:56 pm

Als je de bewerking machtig bent, schiet volgende keer in NEF,
dan is alles in principe nog in de nabewerking te corrigeren.

Bericht door **GdP** » ma okt 01 2007 10:01 pm

De Nikon 18-55mm behoort nu bepaald niet tot de beste lenzen van Nikon. Hij mag zelfs matig genoemd worden. Bovendien is de foto gemaakt in JPEG-formaat. In dit formaat is de contrastomvang aanmerkelijk beperkter dan in NEF-formaat. Luchten zullen dan ook al snel eerder wit dan blauw worden, tot zelfs overstraling van de luchten.
Fotograferen met de zon mee geeft vaak wel een beter resultaat.

Met vr .gr.,

Gerrit

Bericht door **daantje** » ma okt 01 2007 10:02 pm

Hallo Mirella, ik zou je willen adviseren om te schieten in RAW. Dan is een en ander ook wat makkelijker op te lossen. Het probleem is dan niet weg, maar het wordt dan gewoon wat eenvoudiger om de foto te corrigeren met behoud van kwaliteit.

Je hebt nu saturatie en scherpte allebij verhoogt. Ik heb zelf een d40 gehad, en ik heb nog nooit de behoefte gehad om dat te doen.
Jpg wordt door de camera al verscherpt, en dan gooi je er nog een schepje bovenop door handmatig ook nog extra te verscherpen e.d.

Ik zou daarom eerst eens proberen alles op standaard te zetten en de foto's in raw opslaan.

Misschien heb je dat eerder al gedaan en heb je een goede reden om het niet te doen, dat weet ik niet.

Bericht door **luc** » di okt 02 2007 7:01 am

Misschien dat anders kaderen ook beter was geweest bijv.
<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/1471442296/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1369/1471442296_a0696b20b5_o.jpg" width="611" height="421" alt="bostest"></a>

De boom is natuurlijk het mooiste onderwerp in de hele foto en less is hier ook weer more.

Bericht door **alfa156** » di okt 02 2007 7:39 am

Mirella,
zoals de anderen ook reeds hebben vermeld, schiet de volgende keer in nef. Je kan hier nog zoveel informatie uithalen wat met het schieten in jpeg een stuk lastiger is. Uiteraard moet je dan wel met bewerkingssoftware aan de slag gaan, maar hieraan zal je uiteindelijk niet ontkomen wil je 100% uit de foto halen.