Een korte vraag; welk Pola-filter vindt jij het beste?

[JW17]

Er staat al veel over polarisatiefilters op dit forum. Ik moet een filter gaan gebruiken om "te ontspiegelen", niet om luchten blauwer te maken.

De diameter die ik nodig heb, is 77mm. Ik zoek een filter van goede kwaliteit. Ik weet niet of die kwaliteit alleen door de prijs bepaald wordt.
Mijn vraag is daarom kort en concreet: welk polarisatiefilter vindt jij het beste?

Bij voorbaat dank voor het lezen en voor de evt. reactie!

[emdeklerk]

Nikon.
Eventueel.01: B&W.
Eventueel.02: Hoya.

[Patrick]

Zelfde lijstje als hierboven.

[CaptainHook]

Hoge prijs is geen garantie voor een hoge kwaliteit.
Lage prijs is geen garantie voor geen kwaliteit.

De 'bekende' merken, zoals BW, Hoya, Rodenstock e.d. zijn meestal wel goed.
Wat ik zelf vooral belangrijk vind is het materiaal waarvan ze gemaakt zijn. Je vindt nog maar zelden een circulair polarisatie filter met messing vatting. Het is vrijwel allemaal aluminium wat de klok slaat en dat wil nog wel eens vast gaan zitten aan de objectief schroefdraad.
Ook de gebruikte coating (makkelijk schoon te maken en krasbestendig) kan een plus zijn.
Daarnaast kan de totale dikte/opbouwhoogte van het filter een rol spelen. Wil je (of moet je) juist een low-profile filter gebruiken of liever een wat stevigere uitvoering, waarbij je eventueel wat meer risico loopt op vignetering? Uiteraard is dat laatste afhankelijk van het gebruikte objectief.

Lees deze test eens en verbaas je over de uitkomst!
http://www.lenstip.com/115.1-article-Po ... _test.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vooral bij de conclusie iets opmerkelijks:
http://www.lenstip.com/115.4-article-Po ... mmary.html" onclick="window.open(this.href);return false;

B+W EW KSM C-POL MRC 72 mm filter got the most points and… was disqualified. It’s hard to say why a polarizer tagged with letters “c-pol” on the ring, and “circular-pol” on the box turned out to be linear. Perhaps it wouldn’t be so shocking if it hadn’t been for the fact that it was manufactured by an acknowledged company with a good reputation. Additionally it’s the most expensive in the field. Shame and scandal.

After such blunder we have mixed feeling about the first place won by the same manufacturer (B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm). Still, it’s hard to raise objections to it. Optical quality doesn’t arouse caution, antihalation layers work magnificently, filter is well-built of good quality materials. It was possible to reach a compromise between extinction coefficient and total light transmission. Unfortunately, this filter belongs to the group of the most expensive ones in the field and I guess that is its main shortcoming (at least in the amateur market, where price is significant).

Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm shared the first position and Fujiyama Digital DHG P.L.D 72 mm was right behind it. These two filters are very similar. It’s no wonder, as they’re both manufactured by Marumi. Admittedly, they don’t have antihalation layers as good as B+W, but it’s difficult to pick at any other aspect, both image and mechanical quality. Marumi hasn’t let us down here, showing other manufacturers that it’s possible to create a polarizer of a very good quality for reasonable money. This producer’s filters are scattered through the whole ranking, so everyone will find something for themselves. Too bad for the WPC model, though, which, apart from a hydrophobic layer, doesn’t offer much.
...

Heb zelf een al wat oudere B+W (52mm) met de originele messing vatting. En een Rodenstock (super MC HR Digital) in 77mm vatting (ook messing).

[yzf1kr]

Een vrij onbekende maar die minimaal op hoogte van B&W moet staan is Heliopan.

[Patrick]

Ik heb vanaf het begin al zo'n idee gehad bij mijn B+W Slim KSM C-POL MRC 77 mm. De belichtingen is heel regelmatig echt fout. Dat zou daar dus mee te maken kunnen hebben? Ik meen me te kunnen herinneren dat je circulaire moet hebben op een DSLR..

[JW17]

Bedankt voor alle (snelle!) reacties met welkome informatie!
Die testuitslag is inderdaad verbazingwekkend...

De eerste twee reacties zijn voor mij heel duidelijk om een keuze te maken... Hartelijk dank daarvoor!
Na veel lezen op internet en sites van shops en producenten afstruinen, is de bestelling ook gelijk maar geplaatst. Het is een goed merk, toch?

[CaptainHook]

@JW17: wat/waar heb je nou besteld dan?

[JW17]

Het Nikon-filter bij CameraNu. Goed geprijsd & op voorraad.
Ik neem aan dat een Nikon-filter op een Nikon-objectief wel goed zal zijn...

[CaptainHook]

De prijzen variëren nogal:
http://tweakers.net/pricewatch/unsorted ... ilter.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Léon Obers]

B+W EW KSM C-POL MRC 72 mm filter got the most points and… was disqualified. It’s hard to say why a polarizer tagged with letters “c-pol” on the ring, and “circular-pol” on the box turned out to be linear. Perhaps it wouldn’t be so shocking if it hadn’t been for the fact that it was manufactured by an acknowledged company with a good reputation. Additionally it’s the most expensive in the field. Shame and scandal.

Ik heb vanaf het begin al zo'n idee gehad bij mijn B+W Slim KSM C-POL MRC 77 mm. De belichtingen is heel regelmatig echt fout. Dat zou daar dus mee te maken kunnen hebben? Ik meen me te kunnen herinneren dat je circulaire moet hebben op een DSLR..

Er kan natuurlijk gewoon een verpakkingsfout gemaakt zijn bij de versie die aan lenstip.com geleverd is.
Om te testen of je polarisatiefilter van een circulair type is, kwestie van omdraaien en kijken of reflecties in ruiten (bij een schuine hoek) wel of niet gedoofd worden. Nog makkelijker te zien door twee polarisatiefilters over elkaar heen te leggen en te draaien.

Een circulair polarisatiefilter, werkt maar naar één kant toe, bij omdraaien werkt het filter niet als polarisatiefilter. Wat het wel doet is een minimale mate van kleur veranderen in die positie als je naar glanzende objecten kijkt en aan het filter draait. (Goed kijken, de meesten zullen het misschien niet eens opmerken).

[Patrick]

Dat gaan we (ik dus) vanavond even testen. Dank je Léon!

[JW17]

De prijzen variëren nogal:
http://tweakers.net/pricewatch/unsorted ... ilter.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, da's waar, maar ik heb de ervaring dat de levertijden dan ook vaak variëren... ik ken CameraNu en die zijn zeker betrouwbaar. Morgen zou ik het pakketje moet ontvangen!
KE was weer duurder en geen voorraad.

[CaptainHook]

Ik bedoelde vooral amazon.de. Die is tientjes (!) goedkoper en levert ook binnen enkele dagen en vrijwel altijd zonder verzendkosten! (ik spreek uit ervaring)

[bjornc]

Ik heb er geen hopen ervaring mee, aangezien ikzelf nog maar 2 merken heb gehad.

De eerste was een 'normale' Hoya 67mm, en sinds 2 jaar heb ik een Kenko wideband 77mm, gekocht op basis van de foto's te zien in de test van Lenstip.
Bevalt me prima.
Hij is alleen lastig te verwijderen van mijn 70-200 omdat het een slim filter is, en de 70-200 een rubberen rand aan het einde van de barrel heeft.
Maar als je het trucje eenmaal doorhebt, gaat het prima. (Trucje = niet te vast draaien )