Is 50mm de lens die ik moet hebben?

[sAtelicious]

Hallo Nikon liefhebbers,

Ik ben in het bezig van een nikon d3000 en wil hem graag uitbreiden met een extra lens, zelf heb ik de standaard kit lens (18-55).
Onlangs ben ik gevraagd om een optreden te fotograferen dus nu moet ik wel wat erbij.
Al op vele site's lees ik dat de 50 mm een musthave is.
Is dit ook echt zo?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen

Thx

[Roy Kersbergen]

Ik heb er wel 1 te koop mocht je interesse hebben. Alleen zal automatisch scherpstellen niet werken op jouw body aangezien je body geen scherpstelmotor heeft.

[henkk]

Als je meer lichtsterkte wil is de 50/1.8 AF-s wel een goede optie. Niet duur.
De AF-D versies zijn niet handig op jouw camera want dan werkt de scherpstelfunctie niet.
Een 85/1.8 AF-S zou ook een optie kunnen zijn voor close-ups.

[Patrick]

Een 35mm F1.8G DX is een logischer keus voor de meeste mensen met een DX camera...

[plincky]

Nou gezien je 18-55 zou ik zelf niet zo snel een 50mm kopen. Als je al zoiets koopt dan wellicht beter de 35mm. f1.8G.

Maar veel belangrijker nu eerst bepalen wat je budget is en wat je ermee wil gaan doen? wat vind je leuk? je moet niet een lens kopen voor 1 optreden natuurlijk. of je moet er veel geld mee verdienen.

overigens hoe dichtbij kan je komen bij het optreden? wellicht ook wel handig om te weten mocht je daarvoor een objectief willen kopen.

[bart78]

Om wat voor optreden gaat het? En kun je dichtbij komen zoals al is gesteld als je vrij kunt bewegen is de 50 mm niet eens zo gek. Met 35 krijg je wat meer in beeld. Of beide zoeken op internet voor de prijs van een

[sAtelicious]

Uhm de reactie op iedereen, ik koop hem niet voor 1x, ik word hun vaste fotograaf als ik het goed doe tenminste.
Daarom wil ik graag een nieuwe lens erbij of tweedehands.

Maar aangezieni k geen topic kan plaatsten bij TKA TKG gaat het helaas over.

[Jumpjiving]

50mm. of 35mm. hangt een beetje af hoe dicht je er op zit.
Beide zijn te overwegen, van wel de af-s om automatische scherpstelling.
Foto's maken bij matig licht is iets dat je moet leren door te doen.
Ik zou zeggen lees hier maar veel over dit onderwerp.
Voorbereid zijn is het halve werk.

[pd5wve]

Ik fotografeer ook nog wel eens wat optredens. vaak heb je geen ruimte en zou een 28mm/35mm het fijnste zijn. 1.4 1.8 50mm als je wat closeup wil maken.
Echter bij het matige licht waar ik meestal mee te maken krijg hoop ik dat je camera het aan kan.. je zal al gauw op een iso van 3200 moeten gaan zitten en dan geeft die camera al redelijk wat ruis.

Maar gewoon proberen. Veel succes is erg leuk om te doen.

[PanzerFaustNL]

Uhm de reactie op iedereen, ik koop hem niet voor 1x, ik word hun vaste fotograaf als ik het goed doe tenminste.
Daarom wil ik graag een nieuwe lens erbij of tweedehands.

Maar aangezieni k geen topic kan plaatsten bij TKA TKG gaat het helaas over.

je kan altijd een pb sturen.

[bart78]

je zal al gauw op een iso van 3200 moeten gaan zitten

Inderdaad wat Pd5wve zegt, al zou ik zelf een voorkeur hebben om voor een 1.4 lens te gaan in plaats van 1.8. De enige die volgens mij betaalbaar is, is de Nikon 50 F1.4, Ik geloof dat je voor de prijs van een 35 1.4 en een 85 1.4 een D610 body kan kopen.

Of misschien een 50mm F1.2 op marktplaats op de kop tikken, is een van de beste 50 mm objectieven out there, is wel handmatig maar heeft focus confirmatie, en dat werkt vaak nog sneller bij weinig licht. Was maar een gek zijsprongetje hoor

[plincky]

Tja een 1.2 / 1.4 / 1.8..... het is niet alleen invloed op hoe lang je iets moet belichten mensen....
Zal eerder gaan denken aan je body upgrade naar bv een D7000. dan kan je ook meteen kijken naar d objectieven.
D7000 zijn rond de €400/€500,-wel te krijgen op mp.

[PanzerFaustNL]

Aangezien er geen budget staat aangegeven, heb ik dus geen idee hoever je kunt gaan, maar er staan een aantal D200's te koop op de site van Cameraland, één D300voor 375 en eenFuji S5 Pro voor 495, tel daar een 50mm f/1.8D (nieuwe) voor 129 euro bij op en je bent klaar. Een 35 AF-S G kost 167 en een 50mm AF-S G 169. Tenminste daar dan, wellicht dat je ze op andere plaatsen (MM btw aktie bijvoorbeeld) goedkoper kunt krijgen.

[Cyrus]

@Panzer: vanwaar de suggestie voor een D200, D300 of Fujifim S5 Pro? Die camera's hebben allemaal een sensor die in low light niet beter is dan een D3000. Als enige argument zie ik een AF-motor, zodat TS AF heeft met AF-D objectieven.

Maar dan zou een gebruikte D7000 een betere keuze zijn, dat is qua low light performance een serieuze upgrade.

[gijs sandberg]

Beste A,
Je moet niet alles geloven wat je op internet leest.
Zoals in een ander draadje al aangegeven, voor DX kamera's heeft Nikon een betere optie: 35 1.8DX
Groeten, Gijs