1 accu of 6 batterijen?

[KoenLfotografie]

Goedemiddag,

Voor mijn Nikon D7100 gebruik ik een MB-D15 grip. Deze grip biedt naast een houder voor één EN-EL15 accu ook een houder voor 6 AA batterijen. De capaciteit van een EN-EL15 accu is 1900mah. Ik gebruik voor mijn flitser oplaadbare batterijen van GP met een capaciteit van 2600mah. Als ik een simpel rekensommetje maak dan zou ik met 6 van deze batterijen in de grip op een capaciteit van 15600mah uitkomen (6x2600). Dat is meer capaciteit, maar bovenalles veel goedkoper dan één accu.

Ik ben benieuwd of ik het nu verkeerd begrijp of dat er een andere reden is om voor een accu te gaan ten opzichte van batterijen.

Bij voorbaat dank!

[Patrick]

Ja. Het gewicht van een accu is een stuk lager dan zes AA batterijen!

[JvdKooij]

niet alleen naar capaciteit kijken, maar ook naar voltage. Je hebt meerdere batterijen nodig om aan het voltage van de accu te komen (volgens mij is dat 7,1 volt)

[PanzerFaustNL]

Het grootste voordeel van de 6AA is natuurlijk dat die overal te verkrijgen zijn. Zelfs bij de drogist kun je goede AA batterijen vinden. Supermarkten zijn tegenwoordig tot 9 a 10 uur 's avonds open en bij de meeste tankstations kun je ook batterijen vinden, en dan is zo'n batterij houder natuurlijk een uitkomst als je EN-EL accu's leeg zijn.

[pveenstra]

Ik weet het niet, hoor. Ik vind de benadering nogal theoretisch. Ik vraag me ondanks de theoretisch veel hogere capaciteit van AA batterijen af hoe die het in de praktijk gaan volhouden

[MauritsD]

Je kan de capaciteit van 6 accu's niet bij elkaar optellen.
Ze staan in serie om 6x1,2V=7,2V te leveren bij 2600mAh
Parallel zou je 1,2V hebben bij 15,6Ah, maar daar heb je niks aan omdat je camera >7V nodig heeft om te functioneren

[jfbat]

Ik neem aan dat er niet voor niks een houder voor 6 AA batterijen bij die grip geleverd is. Het zal dus wel werken. De vraag is echter: hoe lang doe je met die batterijen? Ik denk dat je er een stuk minder foto's mee kunt maken. Het is volgens mij vooral een noodoplossing voor het geval je accu leeg is en je die ook niet (snel genoeg) op kunt laden...

[gijs sandberg]

Koen,
Je moet je niet blind staren op berekeningen over capaciteit (correct of niet)
Zoals PF al aangeeft, er zijn meer argumenten om voor het een of ander te kiezen.
Wees blij dat je een keuze hebt, dat is bij vele NIkon kamera's niet zo
(en het is voor mij een oud stokpaardje).
Lees ook het handboek van kamera en grip over de mogelijkheden de kamera te voeden, soms zijn oplaadbare losse accu's niet mogelijk of aanbevolen.
Ik zou gewoon een originele Nikon accu in de kamera houden en voor noodgevallen een setje alkalines voor in de grip.
Groeten, GIjs

[KoenLfotografie]

Bedankt allen voor de reacties. De reden dat ik nadacht over een alternatief voor de accu is dat in de batterygrip onder de D7100 slechts één accu kan. Het is wel mogelijk om een tweede accu in het toestel te doen, maar om die op te laden moet de grip eraf worden geschroefd. Ik vind dat geen prettige manier van werken, maar dat is een ander verhaal. Ik blijf gebruik maken van accu's en houd de mogelijkheid voor batterijen in mijn achterhoofd voor 'noodgevallen'.

[Patrick]

Dat valt wel mee hoor. Ik heb het zo ingesteld dat standaard de accu in de grip gebruikt wordt. Dus dat is de accu die het meest opgeladen moet worden. De andere wordt vanzelf wel gebruikt als ik zonder grip loop, wat ik ook regelmatig doe. Dus langzaam leeglopen, daar krijgt die accu niet echt de tijd voor.

Daarnaast; hoe lastig is het nu echt het verwijderen van een grip?

[ReneG]

Uit de praktijk: Bij de Luchtmachtdagen heb ik meer dan eens een set GP NiMH 2700Mah batterijen in mijn D300s grip gehad zodat ik de maximale FPS kon gebruiken, indien gewenst. Dat is het goedkope alternatief als je max. FPS wilt op die camera zonder een hele dure EN-EL4e aan te schaffen. Achteraf blijkt echter dat ik de maximale FPS nooit nodig had, dus vorig jaar heb ik gewoon de accu gebruikt.

Conclusie: Na +/- 7 uur en zo'n 1200 foto's was de accu net leeg en moest ik een nieuwe erin zetten. De NiMH's waren zo goed als leeg maar redden het net. Oftewel: De accu stopte na zo'n 1000 foto's, de NiMH's na zo'n 1200 (maar laten we zeggen 1300 voor de zekerheid). Verschil van zo'n 20%-25% ten voordele van de NiMH's schat ik dus. Het gewicht is wel een stuk groter, al vind ik dat geen probleem.

Ik heb in die situatie overigens niet geflitst met de interne flitser en geen liveview gebruikt.

Tot zover mijn geheel niet theoretisch verantwoorde of wetenschappelijk onderbouwde praktijkervaring. :mrgreen:

[PanzerFaustNL]

+1 ik sluit mij aan bij de ervaringen van ReneG

[a vgastel]

+1 Kan ook uit ervaring zeggen dat dit klopt bij de D90 en gebruikte wel eneloops batterijen de test gedaan om dat er bij mij percentage verlies was.
Bij gebruik met de grip en twee accu,s bij de eneloops meer foto,s en geen verlies in percentage.
Hij is hier toen naar beverwijk geweest kreeg de tip van hen, vreemd dat er nergens niks over te vinden is.

[Riny]

Ik gebruik voor beide camera's ook grips ieder met 2 accu's en dat bevalt uitstekend.
Mogelijk dat de camera's zwaarder worden maar vind dit persoonlijk fijn betreffende stabiliteit bij het uit de hand fotograferen.
Verder heb ik dan nog 4 accu's op reserve voor iedere camera twee.
De hoeveelheid foto's die ik er mee maak hangt van mijn instellingen af en die wijzigen nogal eens wanneer dat nodig is, dus daar kan ik geen uitsluitsel op geven.
Persoonlijk ben ik niet zo van de AA batterijen voor de camera's en gebruik ze hier dan ook niet voor.
Wel heb ik oplaadbare AA en AAA's voor mijn flitsers e.d. met een hoge MAmp dus pak nooit mis.
Dit hele betoog is uiteraard iets persoonlijks van/voor mijzelf.