Baarn
Baarn
Natuurlijk heeft New York z'n Flatiron Building, maar Baarn heeft er ook zo eentje:
Niet omdat het moet • Maar omdat het kan
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
-
pimmetje
- Clublid
- Berichten: 1208
- Lid geworden op: ma jan 19 2009 1:18 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Baarn
Zo is het maar net,overal kun je dit soort foto's maken. Voor mij een boeiend beeld maar misschien was het nog mooier als je wat meer naar links was gaan staan. Wat meer inkijk in de straat rechts dus. Natuurlijk ken ik de situatie niet.
Re: Baarn
Dank je. Ik heb ook foto's gemaakt vanaf 2 standpunten meer naar links en rechts. Uiteindelijk vond ik dit toch de beste compositie, het gebouw vond ik er zo op zijn mooist op staan (en daar ging het me vooral om). De staat rechts biedt naar mijn mening niet veel interessants (saaie bebouwing, brede straat) en het hadeel is dat je ook meer van de straat links ziet, wat een rommelig beeld opleverde.pimmetje schreef:misschien was het nog mooier als je wat meer naar links was gaan staan. Wat meer inkijk in de straat rechts dus. Natuurlijk ken ik de situatie niet.
Niet omdat het moet • Maar omdat het kan
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
-
JJG
- Forumlid
- Berichten: 1434
- Lid geworden op: wo mar 25 2009 10:46 pm
- Locatie: Deventer.
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Baarn
Wel wat donkere plaat dit. (maar dat kan ook aan de monitor hier op m'n werk liggen ) Ook de fietser in beeld vind ik storend.
Misschien een volgende keer wat door de knietjes?
Misschien een volgende keer wat door de knietjes?
Re: Baarn
Toen ik de foto laatst nog een keer terug zag, vond ik 'm inderdaad ook wat donker. Het was echter ook flink bewolkt die dag en dit geeft het beeld wel redelijk goed weer denk ik (niet veel later regende het). Belichtingscorrectie in de nabewerking is 0, belichting op de camera was precies goed volgens de lichtmeting. Net even wat belichtingscorrectie gedaan in LR, kan inderdaad lichter, maar wordt daarmee een wat flauwe plaat naar mijn smaak.
De fietser in beeld vond ik juist net wat toevoegen, er was in ieder geval wat leven...
Maar ik snap je opmerking, gebouw leent zich zeker ook voor een mooi statisch plaatje. Merk dat ik dat sowieso inmiddels wat meer doe bij dit soort beelden.
Door de knieen: gedaan, op verschillende hoogtes geschoten, vond dit uiteindelijk de beste. Verder door de knieen kwamen er meen ik wat storende elementen in beeld of kon geen goede plek vinden om het gebouw er nog netjes op te krijgen, maar ik heb de rest van de serie al verwijderd, dus kan het ook niet meer terugkijken...
Dank je voor de opmerkingen!
De fietser in beeld vond ik juist net wat toevoegen, er was in ieder geval wat leven...
Maar ik snap je opmerking, gebouw leent zich zeker ook voor een mooi statisch plaatje. Merk dat ik dat sowieso inmiddels wat meer doe bij dit soort beelden.Door de knieen: gedaan, op verschillende hoogtes geschoten, vond dit uiteindelijk de beste. Verder door de knieen kwamen er meen ik wat storende elementen in beeld of kon geen goede plek vinden om het gebouw er nog netjes op te krijgen, maar ik heb de rest van de serie al verwijderd, dus kan het ook niet meer terugkijken...
Dank je voor de opmerkingen!
Niet omdat het moet • Maar omdat het kan
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]