Tamron 17-50 goed objectief voor binnenfotografie?

[necer27]

Beste mensen,

Ik ben in het bezit van een Nikon D90.
Vraag mij af of een Tamron 17-50 met/zonder VR een goed objectief is voor serieuze binnen fotografie?

Ik bedoel hiermee recepties, bruiloften en jubilea!

Hoe is de AF qua snelheid en lawaai?

Graag verneem ik jullie ervaringen en/of tips qua objectieven die goed zijn voor mijn doel!

Alvast enorm bedankt, groetjes necer27!!

[Gideon van den Berg]

Persoonlijk zou ik kiezen voor de Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR.
Stillere AF motor & betere VR functie. Iets duurder, maar zou ik zeker overwegen.
En de Tamron is gevoelig met tegenlicht.

Gideon

[Roy Kersbergen]

Ik heb beiden getest voordat ik over ging tot aankoop en de Tamron presteerde toch echt wel wat beter dan de Nikon 16-85, het enige nadeel is dat de AF meer geluid maakt maar dat vind ik niet hinderlijk. De Tamron is lichtsterk en de versie zonder VC is scherper maar ik denk niet dat het een zeer goed objectief is voor binnenfotografie. Iets meer groothoek voor binnenfotografie is m.i. wel een must.

Edit: ik had er overheen gelezen dat je vooral bruiloften, feestjes ed. wilt fotograferen, dan is de 17-50 wel goed geschikt. Bij interieur fotografie prefereer ik meer groothoek.

Maar de Tamron 17-50 is wel een heerlijk objectief, ik zou hem alleen nog weg doen voor een Nikon 17-55 f2.8 of als ik naar FX over zou stappen.

[yzf1kr]

Kijk ook zeker eens naar de Sigma 17-50 OS, scherper, sneller en stiller dan de Tamron.

En als het in je budget past, de Sigma 18-30 f/1,8.
Zorg ook voor een goede flitser..


Primes zou ik niet aan beginnen voor recepties, beperkt je zelf te veel, of je mist shots omdat je continu bent aan het wisselen.

[Jaap Driest]

Met DX werkte ik altijd met de 17-55. Tot grote tevredenheid. Toen ik overging naar FX heb ik lang gewtwijfeld tussen de 24-70 en de 24-120 f4. De 24-70 is kwalitatief de beste, maar ik heb toch gekozen voor de 24-120. Juist omdat ik in het reportagewerk heel vaak die 120-kant gebruik. Ik hou ervan om groothoek af te wisselen met portretten en details. Dus voor mij zou op DX die 50mm te kort zijn. Dan lijkt de 16-85 beter geschikt voor mij. VR is ook fijn binnen bij weinig licht.

[Gideon van den Berg]

Voor iets meer bereik zou ik ook eens kijken naar de Sigma 17-70mm F/2.8-4.0 DC Macro CONTEMPORARY OS HSM, ik bezit zelf de oudere versie zonder OS en die bevalt mij prima voor zowel binnen als buiten fotografie. En qua prijs in de zelfde range.

[a vgastel]

tokina bekijk deze eens.
http://www.besteproduct.nl/objectieven_lenzen/42480" onclick="window.open(this.href);return false;
http://nikonrumors.com/2009/03/22/new-t ... lens.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

VIDEO INFO ook van deze lens
http://www.imaging-resource.com/EVENTS/ ... VIDEO.HTML#" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sandervb]

Ik gebruik hem tot volle tevredenheid vaak binnen.