Welke zoomlens moet ik kiezen voor een safari

[Crownfire]

Ik heb mij aangemeld op dit forum omdat ik niet weet wat een goed keus is. Ik ben het laatste jaar wat actiever gaan fotograferen. Kleine cursus gedaan om niet meer de autostand te gebruiken en daarmee wat meer gaan oefenen en proberen. Ik heb daarnaast een tweede hands D7000 gekocht. Wat een heerlijke camera trouwens.
Nu heb ik momenteel een Sigma 70-300 mm 1:4-5.6. Deze lens is op zich wel ok. Maar komt naar mij idee toch iets tekort. Daarom zat ik te kijken naar een Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Nu heb ik hier 4 vragen bij.
1. Is dit werkelijk een verbetering ten op zichte van mijn Sigma lens (deze heb ik inmiddels ook weer ca 8 jaar).
2. Hoe kan ik eventueel deze verlengen met een extender?
3. Als ik fotos maken is het wellicht handig voor een statief? maar als ik in de auto zit lijkt me dit wat lastig. Zijn hier nog andere ideen over? Bean bag of een Gorillapod van Joby of zo?
4. Daarnaast lees en hoor ik veel over de Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II (2.9x). Deze zit eigenlijk veel te ver buiten het budget. Maar is dit dan werkelijk zo'n groot verschil met de 70-300? Ook als ik kijk naar het niveau fotografie wat ik nu haal zeg maar .

Ik ben benieuwd naar de reacties.

Groet,

Robbert

[Giso]

Ik ben zelf meerdere malen op safari geweest, en ik heb altijd genoeg gehad aan 300mm op DX. De laatste maal heb ik juist meer met groothoek gewerkt, maar dat kwam ook doordat ik van eerdere reizen al close ups had van de meeste dieren.
Je moet zo en zo niet denken dat je met een heel grote telelens dieren op 500+ meter scherp kan fotograferen. Dit heeft te maken met luchttrillingen door warm klimaat. Ik weet niet waar je naartoe gaat maar in Tanzania en Kenia kun je met een goede gids/chauffeur aardig dichtbij komen, en de gidsen weten ook nog wel wat van fotograferen en belichten.

[Bob42]

Aangezien je budget kennelijk beperkt is, is de 70-300 VR wel een goede keuze. Verder reiken dan je Sigma doet hij overigens niet. Wel zal de kwaliteit wat beter zijn.
Op de 70-300 is het gebruik van een converter trouwens niet aan te bevelen, Een Kenko converter past wel, maar de kwaliteit is slechter dan wanneer je gewoon cropt.
.

[gijs sandberg]

Robbert,
Welkom.
re: 1
Als je tevreden bent met die S-lens, moet je niet denken over een Nikon equivalent.
re: 2
Extenders (jargon: Teleconverter) worden door Nikon alleen gemaakt voor de professionele lichtsterke lenzen.
Sterker nog: de Nikon TC-nnE converters passen niet op "mindere" lenzen. die van andere merken wel, maar het nut is beperkt.
re: 4
Ja, net zo groot als het prijsverschill.
Groeten, Gijs

[Giso]

Een statief heb ik idd ook meer als een last ervaren dan als een noodzaak. De auto's hebben een safaridak.Je kunt dus gewoon het objectief op de rand van het dak leggen voor stabiliteit. Je hebt meer aan een goede gestabiliseerd objectief.
Je zou er ook nog over kunnen denken om de nieuwe 80-400 VR te huren. Anders idd een Nikkor 70-300VR of een Tamron 70-300VC.
Zelf had ik de laatste keer een Sigma 70-200 OS met 1,4TC. Dan kom je uit op 280mm op F4. Dit beviel mij uitstekend, behalve dat het een aardig gewicht wordt als je een grote tas hebt met meerdere F2,8 objectieven.

[Crownfire]

Bedankt voor de reacties. Ik denk dat het de 70 300 vr. gaat worden. Morgen eens zien of ik hem ergens kan testen.
Een lens huren ga ik niet doen. Vind ca 150 euro iets teveel van het goede voor een weekje. Dan koop ik liever een tweedehands met het idee om hem weer door te verkopen mocht de lens niet bevallen.
Extenders niet gebruiken. Lijkt me duidelijk.
Iemand wellicht nog andere ideeën over deze lens of wellicht een andere lens?

Groet,

Robbert

[JanvanO]

Bezit zelf de Nikon AFs 70-300 VRII.
Of deze veel beter is als de Sigma weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat het geen slechte lens is voor dat geld.
Wel heb ik de ervaring dat deze lens goed presteerd tot 280 mm, daarna wollig niet scherp meer!
Persoonlijk zou ik zelf kiezen voor een mooie AFS 70-200 eventueel met een TC 1.4 van Nikon.
Een dijk van een lens en met TC een top combinatie. :mrgreen:
Ja deze is duur maar als je zo'n reis maakt moet je ook goede spullen meenemen, dat is mijn persoonlijke menig!
Staat er nog 1 te koop bij gevraagd en aangeboden!!
Succes.

Gr Jan

[JurjenF]

Zie nu (pas) dat mijn reactie van verleden week niet geplaatst is. Zal wel wat fout hebben gedan. Wij gaan al jaren nar Zuid Afrika en uiteraard ook op (self drive) safari en ben nooit te kort gekomen aan mijn Sigma 4/100-300 al dan niet met 1.4 TC. Onze dochter was de laatste keer mee met haar D40 en 70-300VR en heeft practhig scherpe plaatjes gemaakt. Ik zelf zou wel mijn 100-300 in wille ruilen (verkopen) voor de nieuwe Sigma 120-400 (vanwege de OS en omdat ik veel uit de hand fotografeer) maar dat is iets anders. Ik zou wel een goede rijstzak (korte broek model oa bij camera Tools) en een 1-been meenemen. Rijstzak t.p. vullen met mais oid.

[Crownfire]

Ik heb inmiddels de 70-300 vr. in huis. Zondag lekker foto's mee gemaakt. Werkt lekker dit objectief en inderdaad goed scherp. De bean bag zat ik nog naar te kijken. Wilde hem idd daar vullen. De eerste dag gaan we naar arusha dus die mais of rijst, moet lukken. Wat is het meest handige om hem mee te vullen?
Waar gebruik je de eenpoot voor? Je zit toch constant inde auto?

[JurjenF]

Die 70-300 gaat je zeker goed bevallen. Die 1-poot neem ik mee als we toch een safari in een open auto boeken. Dan is een rijstzak in de nek leggen van diegene die voor je zit zeker niet aan te bevelen....In zo'n open safari auto is een 1-poot heel makkelijk om te gebruiken. Vandaar dat0ie altijd meegaat. Ik heb mijn rijstzaak altijd in ZA in de auto liggen maar ik de 1e keren heb ik deze gevuld met die grove mais die je daar overal kan kopen (mielie pap is het nationale voedsel daar). In Oost Afrka hebben ze zeker ook mais/spliterwten/bonen om mee te vullen.
Veel succes met je reis!

[GijsBodzinga]

wat dacht je van de sigma 120-400

groet

[JurjenF]

Ik heb de laatste uitvoering van de 120-400 getest bij Sigma in Houten. Ik heb eerder 2 van die objectieven gehad die ik beide heel snel weer heb ingeruild. De laatste uitvoering (gladde finish) is wel goed. Jammer maar helaas niet overal meer te verkrijgen want het is een uitgelopen model (geen woordgrapje....). Die 4/100-300 van mij is overigens te koop (met eventueel een 1.4 converter). Ik wil nml wel naar en VR/OS/VC objectief omdat ik statieven verafschuw...

[wblink]

200-400

Maar dan moet je ook flink in de buidel tasten.
Ik kan me geen betere maatje dan deze lens voorstellen.

Je KUNT evt ook nog een 800 mm meenemen (die laatste van Nikon lijkt me "wel aardig"). Kost een beetje (€20.000,- ofzo?)

Ik heb veel plezier gehad met de 400 mm, ik HEB ook de (oude) 800 mm) gehad, maar zo'n lens is een heel ander verhaal. Je komt bv problemen tegen met distortie in de lucht door de temperatuur ed. MOOIE lens, maar alleen voor degene die hem ECHT nodig hebben: groot, zwaar, ondraagbaar (eigen koffer).

[Marten]

Ik ben zelf meerdere malen op safari geweest..... De laatste maal heb ik juist meer met groothoek gewerkt, ..

Hier ben ik het helemaal mee eens.
Als we aan safari denken dan denkt iedereen direct aan een tele objectief . Minimaal 300mm of meer, liefst 800 mm ... De leeuw beeldvullend op het matglas.
Over het algemeen vind ik dat soort foto's tamelijk oninteressant. Dan kan je net zo goed naar Artis gaan.
Laat het beest zien in de omgeving waarin hij leeft. Dan heb je een foto die een verhaal vertelt.
Onlangs hier nog op het forum, die prachtige foto met gnoe's, of zich nog van geen gevaar bewust, of al op de vlucht voor een paar leeuwen. Dat was volgens mij groothoek. Een schitterende overzichtsfoto.

Overweeg 35 mm en/of 85mm.....

[Vincent]

Helemaal mee eens dat er meer is dan Tele voor safari.

Maar de ideale fotoserie is natuurlijk een combinatie van wijde en krappe shots