Rare vlekken op fotos en negatieven

[Wienand]

Goeieavond allemaal,

Onlangs weer met mijn F100 aan de slag geweest met de recentelijk aangeschafte SB-28. Binnenshuis heb ik een rolletje met wat diverse onderwerpen volgeschoten om de flitser wat beter te leren kennen, en te kijken hoe een en ander zou worden.

Na het ontwikkelen zag ik op een paar fotos (met name bij de laatste paar op de rol) wat rare vlekken. Deze zijn ook terug te zien op de bijbehorende negatieven. Aan de vorm en het patroon lijkt het erop dat het gaat om de rand van een film.

Ik ben bij de fotozaak geweest om hun mening te vragen, maar zij wisten ook niet een pasklaar antwoord. De ene mogelijkheid is dat het in de camera is gebeurd, dat bij het filmtransport iets dubbel heeft gelegen. De andere dat er bij het ontwikkelen wat op elkaar heeft gelegen in de ontwikkelmachine en dat zo de doordruk onstaan is.

Ik hoop eerlijk gezegd dat het het laatste is. Anders zou het op meer fotos te zien moeten zijn, lijkt me. De achterwand van de camera sluit ook prima en heeft ook geen bulten. En als de film niet goed zou transporteren, dan zouden die vlekken er ook niet op komen lijkt me?

Verder moet ik er aan toevoegen dat ik de fotos via 's langs grootste kruidenier heb laten ontwikkelen. Dit omdat het "maar" een proeffilmpje was, en het me er vooral om te doen was om te zien of de flitser wat resultaat gaf.

Ik ben benieuwd om te horen of iemand zoiets ook eens heeft meegemaakt, en waar het door komt? Zie hieronder een van de fotos, en een strook negatieven om te zien hoe het eruit ziet.

<a href="http://www.flickr.com/photos/wddrenth/1659273553/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2151/1659273553_6bfe081f65.jpg" width="500" height="341" alt="fotometrarevlekken"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/wddrenth/1660135628/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2210/1660135628_84273730d5.jpg" width="500" height="130" alt="negatiefmetrarevlekken"></a>

Alvast bedankt in elk geval voor de meningen over dit rare iets. Ik hoop dat het niet aan de camera ligt

Groeten,

Wienand

[GdP]

Misschien met vingers nog nat van de ontwikkelaar aan de film gezeten?

Gerrit

[George Fennes]

Wienand schreef:

Code: Selecteer alles

De ene mogelijkheid is dat het in de camera is gebeurd, dat bij het filmtransport iets dubbel heeft gelegen. De andere dat er bij het ontwikkelen wat op elkaar heeft gelegen in de ontwikkelmachine en dat zo de doordruk onstaan is. 

Ik denk dat het niet aan de camer ligt. Als er zo iets in de camera fout zou gaan, zou de film beschadigd zijn en dat is ie niet zo te zien.

Ik denk inderdaad dat er met ontwikkelen iets fout gegaan is, de film in het proces aan elkaar geplakt o.i.d.

Groetjes George

[Jur]

Het lijkt er op dat de filmcassette in eerste instantie niet in het volledig donker is geopend. De onderzijde van de film is duidelijk belicht geweest, terwijl de rand volledig helder (oranje) had moeten zijn.

[Wienand]

Bedankt voor de reacties. Mij lijkt het ook dat het in het ontwikkellab is gebeurd, en dat ze daar wat onvoorzichtig zijn geweest met openen van de cassette. Zou het helpen als ik het probleem zou aankaarten bij de grootgrutter?

Ben in elk geval druk bezig een nieuw filmpje vol te schieten, dus ik heb snel referenties! En nieuwe fotos vooral

Groeten,
Wienand

[tent-mens]

Kruideniers zijn zuinig dat moge bekend zijn (Bij slagers is het altijd het omgekeerde); als ze hun waren onderbrengen bij even zuinige ontwikkelcentrales is het een bron van kwaliteitsverschillen.

Dit algemene verhaal is denkelijk niet van toepassing op geschetst probleem, maar daarbij heb ik de volgende tip: maak eens een filmpje met onder zeker twee stops en overbelicht (idem). maw maak "moeilijke negatieven" ook flitsfoto's met flink wat lichtafval. Ga met dit stripje van vijf of 6 opnamen langs de kruidenier, vervolgens de Hema/AH of welke keten dan ook en ZEKER naar een fotozaak(HOUD ZE IN ERE)
Betaal iets meer door ze te laten afdrukken op bv 13x18. Bij mijn leverancier (duizenden foto's) heb ik goede ervaringen. In mijn opleidingstijd heb ik dit recept eens uitgevoerd en de kwaliteit viel op DAT MOMENT niet tegen. Verschillen waren er wel degelijk en is een kwestie van persoonlijke smaak (houd je van warme tinten bijvoorbeeld)

In het verleden had ik twee collegas die samen op dezelfde reis waren geweest. De één had ze afgedrukt bij PP de ander bij de kleine fotograaf met eigen keuken. Over verschillen gesproken: ENORM!
Ik weet zeker dat naar de huidige stand de verschillen veel minder zijn geworden. SUCCES! :

[ElRonno]

Aan het stippenpatroon en donkere rand van het negatief te boordelen is de koker in een niet goed verduisterde ruimte geopend. De rand is belicht en door de opgerolde film is het gaatjespatroon van de film afgedrukt op het in de rol ernaast gelegen stuk film.

Als je de stroken weer aan elkaar zou plakken en je zou hem oprollen kun je volgens mij precies volgen wat er is gebeurd.

Bij de leverancier kun je gaan klagen, maar volgens de algemene voorwaarden is meestal de uitkering bij beschadigde film hooguit een nieuwe blanco film. Dan krijg je dus een merkloos filmrolletje mee terwijl je kostbare foto's geruineerd zijn. Niet de moeite waard vindt ik.

[Hans Braakhuis]

ElRonno, je hebt het bij het goede eind.

[Wienand]

@Elronno
Bedankt voor deze uitleg. Het "geluk"was dat het een filmpje was waarmee ik mijn nieuwe flitser heb getest, dus er stonden gelukkig geen 50 jarige bruiloften op ofzo. Wel een les voor de toekomst.

@tent-mens
Toen ik van de zomer fotografie weer had opgepakt, bracht ik ze naar 's lands grootste (de AH in dit geval). Het was ook meer het gemak, omdat ik 's avonds pas tijd heb voor winkeldingen. Maar op een gegeven moment vond ik fotos gemaakt met helder en zonnig weer wel erg flets. Bij de fotograaf wilden ze wel een gratis afdrukje maken, en de verschillen waren enorm! Sinds die tijd laat ik de fotograaf het werk doen, naar volle tevredenheid.

Groeten,
Wienand