d5*00 of d7*00 beter dan d3*00

[stefan212]

hallo

ik ben zelf in het bezit van een Nikon D3100
nou wil ik weten al zou ik nou een andere camera gaan kopen (wat ik voorlopig nog niet ga doen hoor maar dit is alvast voor onderzoek ernaar )
zijn de series d5*00 of de d7*00 echt veel beter dan de D3*00 serie??

al zou ik een nieuwe camera gaan kopen zat ik te denken aan de D3300.... D5200....D7000 of D7100
wat raden jullie dan aan om voor te gaan?? wel met goede redenen graag?
ik heb wel gehoord/gelezen dat de d3300 erg goed schijnt te zijn toch? maar is ie ook echt beter dan de d5200 of d7100 en wrm dan?

alvast bedankt

grz Stefan Pronk

[Roy Kersbergen]

Wat mis je bij je D3100?

[emiel]

Volgens mij kun je alle nikons op de nikon site onderling vergelijken qua mogelijkheden. Verder zijn er een hoop test sites waar ze aan de tand gevoeld worden. Bv dpreview.com.

Belangrijk bij de keus voor een camera is daarnaast wat je zelf wilt en zoekt in een camera. Er is niemand die zomaar een beste camera voor je kan adviseren zonder te weten wat je zoekt.

Dus eerst even bij jezelf te rade, dan bij google en dan hier

Ajuus
Emiel

[Cookie1397]

Ik zou mezelf eerst de vraag stellen waarom wil ik een nieuwe camera. Wat mis je dat niet kan met deze camera. Bedenk dat een nieuwe camera niet per definitie betere foto's maakt. Volgens mij is het verstandiger om in betere objectieven te investeren, daar is meer winst in kwaliteit te behalen.

[stefan212]

je hebt helemaal gelijk Ed daarom had ik er ook bij gezet dat ik ook voorlopig nog niet een nieuwe ga kopen maar dat dit puur onderzoek is van,
maak ik door een andere camera te kopen ook echt betere foto's???
en wat is nou het grote verschil tussen de 3 series die ik opnoem?
en wat zijn jullie ervaringen met die toestellen??

grz Stefan

[Cookie1397]

Ik zit niet in het rijtje dat jou kan helpen met vergelijken. Ik bezit een "oude" D90 die het nog prima doet.

[HannahV]

Ik lees gelijk even mee..

[stefan212]

ok jammer ed maar evengoed bedankt!!
is goed hoor hannah

grz

[jan]

Ga eens een kijkje nemen en e.e.a. lezen op de site van Hans Braakhuis. http://www.hansbraakhuis.nl/
Zoals: http://www.hansbraakhuis.nl/Keuze-Nikon ... camera.pdf
of: http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon-D-cameras.xls

[PanzerFaustNL]

Qua beeld e.d. maakt het allemaal niet zo veel uit, het zijn allemaal DX camera's met uitstekende specificaties. Het verschil zit hem meer in gemak, hoe duurder de camera hoe meer gemak je vind in hardware bediening.

[gijs sandberg]

Beste Stephan,
Het is maar net waar je de voorkeur aan geeft.
Lees in evt. besprekingen ook opmerkingen (als die te vinden zijn) over fysiek formaat , degelijkheid van de kamera.
Groeten, Gijs

[ben42]

De verschillen zitten vooral in de bediening en de snelheid waarmee dat kan.

De 3000 serie heeft een basis bediening en ook alle basis mogelijkheden die een twee hogere series hebben. De bediening is vaak minder snel omdat veel van de instellingen in het menu zitten.

De 5000 serie, heeft een uitklapscherm en al iets 'snellere' bedienings mogelijkheden.

De 7000 serie heeft veel meer directe knoppen op de body, dit kost meer 'inleer' tijd, maar als je de camera eenmaal onder controle hebt werkt dit in een aantal gevallen sneller. Ook de autofocus is wat sneller en met meer mogelijkheden dan de twee onderliggende series.
De 7000 serie kan bovendien AF objectieven aan die geen motor hebben.
De 7000 serie kan ook geschikte flitsers op afstand bedienen.
De 7000 serie is duidelijk wat groter en zwaarder, daarmee sjouw je meer mee, maar het toestel is daardoor ook wat degelijker. Voor mensen met grote handen is dit zeker een voordeel.

Neem je de tijd om foto's te maken, dan kun je met alle drie de series dezelfde foto's maken. De kwaliteit van de foto's tussen de series is meestal klein, dat is meer afhankelijk van wanneer de camera is uitgekomen dan van de serie.

Wil je sneller kunnen werken, meer foto's per seconde, sneller kunnen scherpstellen, de bediening sneller, dan biedt de 7000 serie duidelijk voordelen. Let op, om de voordelen van de 7000 serie echt te gebruiken, moet je wat tijd steken in het 'leren' bedienen van al die extra mogelijkheden.

Ben

Zelf heb ik een D7000 camera, over wat ben ik echt enthousiast.
1. De twee user modes. Hierdoor kan ik snel terug naar mijn eigen basis instellingen. Dit gebruik ik extreem veel om terug te gaan naar mijn basis. B.v. als ik wat heb veranderd.
2. De twee draaiwielen, waarvan er een op de Iso waarde kan worden gezet. Zelf gebruik ik altijd een wiel voor het diafragma en het andere wiel voor de Iso waarde. De sluitertijd wordt door de camera bepaald. Met de twee draaiwielen heb je dan min of meer volledige controle over je belangrijkste instellingen voor de belichting. (Diafragma, Sluitertijd en Iso).

[Rik Rollinga]

Je maakt alleen betere foto's door veel, heel veel, te oefenen en vooral (naar rmijn mening) boeken te lezen over compositie etc. (de juiste belichting is nl niet zo moeilijk). Voor betere foto's moet je anders naar je omgeving leren kijken (ik schiet daar zelf overigens flink tekort in). Met een ander toestel maak je echt geen betere foto's.

Ik heb zelf een D5100 en mis daar het meest:
- Het aansturen van externe flitsers via mijn ingebouwede flitser
- Een knopje om direct de iso in te stellen zonder naar de menus te gaan (het fn knopje heb ik al voor wat anders in gebruik).
- Een ander verschil is dat de D7000 Af fine tuning heeft en de D5100 niet, maar dat mis ik niet echt (in ieder geval nog niet).

als de D5100 het niet heeft mag je er van uitgaan dat de D3x00 het ook niet heeft. Voor de rest... ...zoals al gezegd door anderen, allebei DX, dus zoveel ontlopen ze elkaar niet.

Het korte antwoord op je vraag is dus simpelweg "nee"

[jfbat]

Nog net genoemd volgens mij, maar voor mij mede een reden om te upgraden naar de D7100 vanaf de D5100: het helderder zoekerbeeld. Voor mij was het het verschil tussen eigenlijk net niet fijn kunnen zien of ik goed scherpgesteld had en dat wel goed kunnen zien.

[ben42]

Analoog: Minolta handmatig scherpstellen. (Microbolletje over het hele matglas, microprisma's rond het midden en split in het midden).
Analoog: F70 maar met AF, dus helderder matglas, maar minder scherpstelvoorzieningen.

Digitaal: D70 en D7000, met dezelfde ogen, maar die ogen zijn ondertussen ook wat jaartjes ouder.
Het Af systeeem werkt zoveel sneller en meestal ook beter dan ik het met de ogen kan, dat ik niet meer echt in staat ben om scherp te stellen op de moderne matglazen zonder voorzieningen.
De combinatie van DX, geen instelvoorzieningen, de grote hoeveelheden pixels, mijn ogen, maken voor mij dat ik niet kan zien of er goed is scherpgesteld. Ik kan wel zien als er echt fout is scherpgesteld.

Zelf denk ik dat het AF systeem heel veel mensen kan verslaan wat het scherpstellen betreft. Zowel op snelheid als op nauwkeurigheid. Mij verslaat het AF systeem met glans.

Ben