Nou, daar gaan we dan
- HannahV
- Forumlid
- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Nou, daar gaan we dan
De afgelopen weken ben ik als een gek aan de slag gegaan met dingen lezen over fotograferen in donkere ruimtes. Vanavond is het dus zover en fotografeer ik een feest (gewoon de gasten, dingen die gebeuren etc. zowel binnen als buiten. Geen concert o.i.d. trouwens).
Ik heb een aantal lenzen die ik kan gebruiken;
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6
Dan heb ik nog een Nikon 50mm f/1.4 (analoog). Is het verstandig om deze te gebruiken? Yay or nay? Ik kan eventueel ook de Nikon 24-120mm van mijn vader nemen.
Wat raden jullie aan?
Ik heb een aantal lenzen die ik kan gebruiken;
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6
Dan heb ik nog een Nikon 50mm f/1.4 (analoog). Is het verstandig om deze te gebruiken? Yay or nay? Ik kan eventueel ook de Nikon 24-120mm van mijn vader nemen.
Wat raden jullie aan?
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
- Karel Giesen
- Forumlid
- Berichten: 422
- Lid geworden op: wo mar 15 2006 10:43 pm
- Locatie: Arnhem
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Nou, daar gaan we dan
Dag Hannah,
De 50mm f1.4 natuurlijk! Dat scheelt ongeveer 3 stops met je andere lenzen.
Groet,
Karel
De 50mm f1.4 natuurlijk! Dat scheelt ongeveer 3 stops met je andere lenzen.
Groet,
Karel
Een nieuwe bril laat de blinde niet beter zien.
- HannahV
- Forumlid
- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nou, daar gaan we dan
Maar dan zit ik met het probleem dat ik geen autofocus heb.. is dat niet lastig in een donkere ruimte?
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
- Cyrus
- Clublid
- Berichten: 3336
- Lid geworden op: vr jan 23 2009 10:22 am
- Locatie: NH
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nou, daar gaan we dan
Geen AF is voor een feest wel een nadeel, want er is veel dynamiek dus moet je snel en goed met de hand kunnen scherpstellen. Niet een ideale setting voor een "MF-debuut", zeker niet als het ook nog eens aardig donker is.
Mijn eerste ingeving zegt 18-105 aangezien deze een betere beeldkwaliteit heeft dan de 18-55 en ook groothoek biedt.
Als het de laatste 24-120 VR is, is dat een vrij zwaar en groot objectief. Kan nogal intimiderend werken op de gasten. En je mist dan wellicht wat groothoek.
Mijn eerste ingeving zegt 18-105 aangezien deze een betere beeldkwaliteit heeft dan de 18-55 en ook groothoek biedt.
Als het de laatste 24-120 VR is, is dat een vrij zwaar en groot objectief. Kan nogal intimiderend werken op de gasten. En je mist dan wellicht wat groothoek.
- HannahV
- Forumlid
- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nou, daar gaan we dan
Helaas, inderdaad.. Hij gaat waarschijnlijk wel mee, maar de 18-105 is inderdaad ook wel wat. Zijn er nog lensen die jullie aanraden(ook al heb ik die niet, haha)?
Bedankt!
Bedankt!
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Re: Nou, daar gaan we dan
Ja
Waar je wel auto AF bij heb
type G objectieven.
Verder zou ik ook de 18-105 maar nemen.
Gr Kroontje


Verder zou ik ook de 18-105 maar nemen.
Gr Kroontje
- Cyrus
- Clublid
- Berichten: 3336
- Lid geworden op: vr jan 23 2009 10:22 am
- Locatie: NH
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nou, daar gaan we dan
Sowieso een AF-objectief, liefst met VR. Maar je sluitertijden mogen ook weer niet te lang worden, dan krijg je bewegingsonscherpte.
Een lichtsterke 17-50 F/2.8 (Tamron, Sigma) zou ik op een DX-camera ideaal vinden voor dit soort gelegenheden. Op een fullframe camera zou ik een 24-70 F/2.8 inzetten.
Een lichtsterke 17-50 F/2.8 (Tamron, Sigma) zou ik op een DX-camera ideaal vinden voor dit soort gelegenheden. Op een fullframe camera zou ik een 24-70 F/2.8 inzetten.
- HannahV
- Forumlid
- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nou, daar gaan we dan
Oké, top, ga ik daar eens naar kijken 

Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6986
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Nou, daar gaan we dan
Hannah,
Je kan die 50 1.4 m.b.v. het bolletje onderin beeld natuurlijk handmatig scherpstellen.
Maar voor korte afstanden is een 50mm op een DX kamera soms wat lang.
re: ook al heb... haha
Voor dat soort omstandigheden (en een professioneel budget) maakt Nikon de 24mm en 35mm lichtsterkte 1.4.
Groeten, Gijs
Je kan die 50 1.4 m.b.v. het bolletje onderin beeld natuurlijk handmatig scherpstellen.
Maar voor korte afstanden is een 50mm op een DX kamera soms wat lang.
re: ook al heb... haha
Voor dat soort omstandigheden (en een professioneel budget) maakt Nikon de 24mm en 35mm lichtsterkte 1.4.

Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- HannahV
- Forumlid
- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nou, daar gaan we dan
Maar het blijft lastig, haha!
Zo, pfieuw, hallo! Da's even een bedrag..
Zo, pfieuw, hallo! Da's even een bedrag..
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6986
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re:pfieuw, hallo!
Hannah,
Mooi glas sis nu eenmaal duur (ander nadeel: sommige van die lenzen zijn zwaarder dan jouw kamera).
Er is ook een 35 mm 1.8 AF-S DX, iets schappelijker geprijsd en erg compact.
Groeten, GIjs
Mooi glas sis nu eenmaal duur (ander nadeel: sommige van die lenzen zijn zwaarder dan jouw kamera).
Er is ook een 35 mm 1.8 AF-S DX, iets schappelijker geprijsd en erg compact.
Groeten, GIjs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
- Clublid
- Berichten: 344
- Lid geworden op: zo okt 27 2013 3:21 pm
- Locatie: Grave
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nou, daar gaan we dan
>35 mm 1.8 AF-S DX,
Deze is zowiezo een aanrader en een no brainer. Slechts 180,-.
Maar heb je bij F/1.8 - 2.8 niet te snel last van onscherpte? bij mensen heb ik toch vaak dat ik op safe ga zitten en toch liefst minimaal F/4 pak, vooral als er meerder mensen scherp op moeten komen. Maar ja ik ben ook geen ervaren portret/feest fotograaf....
Deze is zowiezo een aanrader en een no brainer. Slechts 180,-.
Maar heb je bij F/1.8 - 2.8 niet te snel last van onscherpte? bij mensen heb ik toch vaak dat ik op safe ga zitten en toch liefst minimaal F/4 pak, vooral als er meerder mensen scherp op moeten komen. Maar ja ik ben ook geen ervaren portret/feest fotograaf....
D500 / Z6 en een hoop glas
Re: Nou, daar gaan we dan
Mee eens. Het frappante is dat deze (de Tamron in mijn geval) ook nog eens zekerder en beter scherpstelt onder die omstandigheden dan mijn Sigma 30 mm Art, zelfs op 1.4. Heb het idee dat de kleinere diameter van de frontlens van de 30 daarmee van doen heeft...Cyrus schreef:Een lichtsterke 17-50 F/2.8 (Tamron, Sigma) zou ik op een DX-camera ideaal vinden voor dit soort gelegenheden.
Die 17-50 is sowieso een erg leuke allrounder en een mooie upgrade voor de 18-55. Prijs valt relatief gezien ook nog mee.
Maar een 35 1.8 is natuurlijk ook erg leuk en zeker ook bruikbaar voor een feest als dit. En helemaal niet duur.
Die 50 is natuurlijk lekker lichtsterk, maar op een DX ook behoorlijk tele en dat gaat je, naast het gemis aan autofocus, toch opbreken op zo'n feest denk ik.
Niet omdat het moet • Maar omdat het kan
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
-
- Forumlid
- Berichten: 699
- Lid geworden op: vr apr 29 2011 2:29 am
- Locatie: Barendrecht
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Nou, daar gaan we dan
Och, had het iets eerder geplaatst. Dan had je mijn reportagflitser kunnen lenen.
- a vgastel
- Forumlid
- Berichten: 4707
- Lid geworden op: do mar 04 2010 7:00 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nou, daar gaan we dan
Was ze al eerder mee bezig.http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 02#p730202" onclick="window.open(this.href);return false;
Maar als je wat eerder geplaatst had zou er zeker wel een objectief te leen zijn geweest.
Maar als je wat eerder geplaatst had zou er zeker wel een objectief te leen zijn geweest.

mvgr bert
Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8
Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8