Laserlicht vernielt sensor?

[Yannic]

Beste,

Ik kwam een artikel tegen op Facebook en dacht k*t laat ik nou ook net op festivals & clubs fotograferen. Kijk ik in mijn laatste set die ik heb gemaakt in Air Amsterdam, kom ik het ook tegen . Waarschijnlijk brandplekken op de sensor. ik was het nog nooit eerder tegen gekomen, maar ben en er wel van overtuigt dat ik hier nu ook mee te maken heb. Is dit bij jullie ook wel is voorgekomen zoja wat was je kwijt voor de reparatie. Gezien ik net van vakantie terug kom, ben ik nu alle foto's aan het door spitten kijken of ik er echt zoveel last van heb. ik zal vandaag of morgen de foto's plaatsen waar ik het zelf op heb gezien. onderstaand de link van het artikel en de foto's die ik als laats heb gemaakt.

http://www.nandoonline.com/?page_id=3668 Artikel
https://www.flickr.com/photos/photovidy ... 512445996/ set foto's

[emdeklerk]

Is die laser maar licht vernield door de sensor? Gelukkig...

Oh nee: Laserlicht vernielt sensor...

Vandaar dat er hoge straffen staan op het met lasers beschijnen van helicopters en andere voertuigen. Niet alleen siliciumsensors, ook de beste en niet te evenaren sensor: het netvlies van mensen...

Het lijkt mij logisch dat als je sensor vernield is door laserlicht, deze niet te repareren is en volledige vervanging dus noodzakelijk is. Alleen als het maar een paar pixels betreft zal "mapping" de remedie kunnen zijn. En wat dat kost weet Nikon Beverwijk.

[Yannic]

Ik zit nu naar die foto's te kijken waarvan ik denk dat ik het ook heb, maar het valt me op dat de bestanden in raw in lightroom anders geopend worden dan in viewnx2, de foto's worden dan ineens heel anders zal proberen de verschillen vanavond te posten en anders morgen, ben ze even aan het verzamelen. Maar het zal wel duur grapje zijn als het zo is. las in het artikel dat het bij hem rond €500 heb gekost

[MarcoEos70D]

Gelukkig had Nando zijn spullen goed verzekerd en heeft het hem uiteindelijk geen cent gekost.

[Ivan10]

Is daar een filter voor of betekent het gewoon laser aan fototoestel uit doen?

[strangeartefact]

Lees het artikel eerst even voor men vragen gaat stellen over hoe het precies gebeurtde bij Nando!

[Ivan10]

Lees het artikel eerst even voor men vragen gaat stellen over hoe het precies gebeurtde bij Nando!

Ja, ik ben er door heen gescand. Maar niet woordelijk. Maar gezien je het antwoord al weet

[strangeartefact]

No hard feelings Ivan, maar als ik iets wil weten ga ik op zoek en als het antwoord dan vindbaar is ga ik lezen, woordelijk. Ik ben best bereid tot helpen maar beetje eigen initiatief kan toch wel?

Zal vast negatief klinken maar ik sta er wel zo in!

Peter

[Kroontje]

Oud nieuws vorig jaar al aandacht gehad.

[Ivan10]

No hard feelings Ivan, maar als ik iets wil weten ga ik op zoek en als het antwoord dan vindbaar is ga ik lezen, woordelijk. Ik ben best bereid tot helpen maar beetje eigen initiatief kan toch wel?

Zal vast negatief klinken maar ik sta er wel zo in!

Peter

Je kunt ook niets zeggen. Maar ik zal het artikel speciaal voor jouw doorlezen en met het antwoord komen.

Enkele quotes:

Ik gebruikte een langere sluitertijd voor deze foto’s (tussen de 1/4sec en 2 sec) om de mensen samen met de uitwaaierende stralen van de laser bewegend op de foto te krijgen.
[...]
Maar de meeste problemen worden veroorzaakt tijdens het filmen, waarbij de sensor continu bloot gesteld staat aan het licht. De schade bij filmen is dan ook vaak zo groot dat de sensor dusdanig verwoest is dat er geen foto meer mee te maken is.
[...]
Kortere sluitertijden geven de laser waarschijnlijk nauwelijks kans om de sensor te beschadigen. Maar ik zeg niet dat het niet kan gebeuren.
Bron: De camerasensor en een laser

Ik zie geen oplossing, alleen dat je je sluitertijd in een donkere omgeving laag moet zien te houden. Dat is de heilige graal van fotografie vinden dus

Er zijn brillen te koop voor piloten.
- Protection For Helicoper and Fixed-Wing Pilots Against Laser Induced Glare and Flash Blindness CE-certified - Flight Tested
- Protective eyewear for pilots


Grappig, er is een hele industrie om je ogen te beschermen tegen lasers:
http://www.uvex-laservision.de/fileadmi ... tion23.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.uvex-laservision.de/fileadmi ... tion22.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[strangeartefact]

En het is niet eens valentijns dag.
In ieder geval heb je je antwoord Ivan Tenminste dat hoop ik dan maar, aangezien er staat wanneer het dus fout gaat.

Fijne dag nog!

[Yannic]

Hierbij de beloofde foto's. zoals jullie kunnen zien, zie je dat blauw overal vlekken heeft zitten, en de kleur sterk naar voren komt, maar het ziet er niet goed uit.
zo heb ik dit ook bijv met de roze kleur. Maar als ik deze foto's in viewNX2 open dan, lijkt het wel dat die kleuren verzacht worden. Hier werd niet me lasers gewerkt maar ben bang dat het op een eerder feest is gebeurd.

[Yannic]

en om nog voorbeeld te schetsen, onderstaand een foto van de vakantie, mooi zwembad blauw violet belicht. in lightroom komt het een soort als cartoon filter naar binnen en in viewNX2 zoals het op de camera ook te zien is. alleen ik kan werkelijk alles aanpassen in LR alleen blijft dat blauwe zo vreemd.

[Cyrus]

Topictitel aangepast, voor de duidelijkheid

[Léon Obers]

Als ik de laatste voorbeelden zie. Dat je bij bepaald licht clipping krijgt of vreemde kleuren bij UV-licht is geen enkele bewijs dat pixels ook daadwerkelijk beschadigd zijn. Dat kan gewoon de lichtsituatie zijn wat niet binnen het dynamische bereik van een camera kan worden vastgelegd.
Pas als je bij normale foto's telkens op dezelfde plaats dezelfde beeldfouten tegenkomt zou dat op een probleem kunnen wijzen.

Als het gebruikte laserlicht voor dit soort doeleinden echt een zodanige impact heeft dat sensors kapot gaan, vraag ik me af waarom het niet verboden wordt? Want als een sensor van een camera zo snel beschadigt, de ogen van mensen dan nog veel sneller.