Nikon of Tamron ?

[Egonzitter]

Sta in dubio welke lens te kiezen. De Nikon 70-200 VR1 of de laatste Tamron Versie 70-200 vc 2.8

Iemand de kans gehad om beide lenzen te testen en hier zijn bevindingen te delen. Ik gebruik de lens op een D800

De VR 2 is me net iets te prijzig.

Groetjes,

Egon

[John'47]

Volgens de testen van DXOmark is de Tamron zelfs scherper dan de Nikkor VR2

[Vincent]

Optisch is de Tamron een top objectief. Wil je veel (snelle) actie gaan fotograferen, bijv. snelle sporten, dan zou ik toch de Nikon adviseren vanwege de betere (lees: veel snellere) autofocus.

Voor de Sigma geldt eigenlijk hetzelfde. Optisch meer dan uitstekend. HSM is echt 1 of 2 stappen langzamer dan AF-S

Gaat het om statische objecten, portretten, vogeltjes op een tak, etc dan zijn geven Sigma en Tamron wellicht meer waar voor het geld.

[Egonzitter]

en is er veel verschil in autofocussnelheid tussen de vr1 en vr2 of beter gezegd tussen de tamron en de vr1 ? De vr2 is me net iets te prijzig vandaar. Bedankt voor de reacties.

[gijs sandberg]

Egon,
Ik denk dat er niet veel mensen die twee lenzen naast elkaar geprobeerd hebben.
Wie de T overweegt kan de Nikon meestal niet betalen
Bedenk ook:
-de NIkon vr-1 is niet meer nieuw te koop.
-de snelheid van AF kan ook afhangen van de kamera en gebruikte voedingsbron.
Groeten, Gijs

[schippie]

Ik heb zelf een Sigma 70-200 2.8 (ouder model geen VR) en heb weleens een Nikon mogen gebruiken.Kan bevestigen dat de Nikon beter en sneller scherpstelt en natuurlijk VR. Optisch zag ik in de praktijk geen verschil.Ik deed de vergelijking op een D610
de Nikon die ik mocht gebruiken was een VR I , de VR II schijnt wel beter te zijn.

Als je snelle VR belangrijk vindt is het een andere vergelijking dan als je net als ik meestal statische objecten fotografeert.
Er is op You -tube een goede vergelijking tussen de Nikon Sigma en Tamron gemaakt door Matt Granger: http://www.youtube.com/watch?v=mt_VsEH_T8o" onclick="window.open(this.href);return false;

[John'47]

@Gijs
Ik overweeg de Tamron. En jammer voor jou, niet vanwege de prijs, maar vanwege de scherpte. Ik heb mijn 1.4 35 en 1.4 50 van Nikon ook beide beide ingeruild tegen Sigma Art objectieven voor de scherpte.
Iets langzamer AF doet er voor mij niet toe; ik heb tientallen jaren geen AF gebruikt en ik gebruik nog steeds non-AF body's en objectieven en dan is de sloomste AF nog snel in mijn ogen. Snelle AF is alleen van belang bij foto's van snel bewegende mensen of voorwerpen. Je hoort wel eens dat je anders net die ene blik in een portret mist, maar met een snelle AF zit ik er net zo vaak net voor of na als bij handmatig focussen.

[DiFiWi]

wat betreft scherpstelling en dergelijke zou ik voor de Nikon gaan
kijk je naar prijs dan de tamron
maar heb zelf de tamron lenzen ingewisseld voor Sigma en Nikon
dit omdat ik de kwaliteit van tamron niet de gewenste resultaat behaalde
maar dat is mijn ervaring

[Egonzitter]

een vr1 koop je voor onder de 1000 tweedehands weliswaar en een nieuwe tamron kost 1350.