Ik wil me wat meer gaan verdiepen in macrofotografie, puur omdat ik het fotograferen van auto's wel gezien heb en een nieuwe uitdaging wil.
Momenteel maak ik gebruik van een reverse ring waarmee ik mijn Nikon 50mm f/1.8 omgekeerd op mijn camera monteer. Dit ziet er als volgt uit (klik voor groter):
Hier heb ik o.a. deze foto mee gemaakt (zonder de externe flitser):
Macro - Bugs by patrick de bie, on Flickr
Nu kan ik twee dingen doen:
1. Extension tubes
Ik kan een Kenko Extension Tube Set - Nikon aanschaffen en daar de 50mm reversed op monteren.
Deze techniek word onder andere gebruikt door Thomas Shahan* die daar hele indrukwekkende resultaten mee weet te behalen.
* Inmiddels heeft Thomas Shahan een macro lens, maar vele foto's zijn gemaakt met de extension tubes en een omgekeerde 28mm lens
2. Een macro lens
En daarbij is mijn oog gevallen op de Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro (Nikon)
Ik heb de nadelen van een omgekeerde lens al ruim ervaren. Geen AF, focus door naar voren/achteren te bewegen, donkere viewfinder op kleinere diafragma's (dit is te vermijden door met een vinger het diafragma open te houden, maar ideaal is anders) etc.
Echter het prijsverschil tussen 500,- of 169,- euro is nogal. En ik weet niet of ik macro fotografie ZO leuk ga vinden dat het het verschil op de lange termijn rechtvaardig. Echter.....ik weet ook dat de 90mm Tamron geschikt is voor portretfotografie. Dus mja... Dat is weer een pluspunt voor de Tamron.
Keuzes, keuzes....
Wat zouden jullie doen? En wat zien jullie nog meer als voor- en/of nadelen?
