Owww... mijn 80-200 2.8 AF-S piept nu ook..

[Marwo]

Helaas, met scherpstellen blokkeerde hij en voelde ik het aankomen..... (de gehate pieptoon)
Na handmatig stellen, deed hij weer of er niets aan de hand was, maar het euvel liet zich aankondigen.
En ja, na een paar dagen was de blokkering weer een keer daar... Uitstel van executie lijkt het.
Het is zo'n fijn objectief dat mijn hart gelijk zegt repareren.. (wat zal het zijn, ik reken zo'n €400-500)

Maar misschien zeggen jullie slimme hoofden wel iets geheel anders waar mijn hart niet aan denkt .
En daar ben ik eigenlijk wel heel nieuwsgierig naar.

Aanvullende info: Dit objectief word voor 90% gebruikt op een D700 bij concertfotografie.

[Jur]

Och, mijn AFS f/2.8 28-70mm piept al een jaar of 6, maar werkt verder nog steeds prima. Na een paar keer afwisselend scherpstellen tussen dichtbij en veraf verdwijnt het piepen weer. Ik blijf het objectief maar gewoon gebruiken totdat de AFS motor het definitief begeeft, maar blijkbaar kan dat nog heel lang duren!

[Marten]

Die AF-s motoren zijn toch wel het zwakke punt van de moderne Nikkors.
Je leest te vaak dat er problemen mee zijn.

[Marwo]

Die AF-s motoren zijn toch wel het zwakke punt van de moderne Nikkors.
Je leest te vaak dat er problemen mee zijn.

Even een update: "Het objectief heeft geen probleem met de motor!"
Tot een paar weken terug was het euvel niet meer voorgekomen. Toen het probleem zich weer voordeed heb ik het objectief naar Beverwijk gestuurd.
Daar is het gedemonteerd, schoongemaakt en van nieuw vet voorzien. Ook kreeg het een nieuw zoomrubber, is het gejusteerd en gecontroleerd.
Inmiddels is het weer terug en werkt weer als een zonnetje! Ik ben weer super blij met mijn oude, als nieuw uitziend, objectief..!

[henkk]

Kostte ? (ik ben ook trouw en zuinig gebruiker van zo'n objectief en dat piept niet maar wel koppelt de handmatige scherpstelling slecht).
Groet, Henk

[Flandria]

Mijn 70-200VR2 piept inmiddels ook na 4 jaar gebruik.
Top spul !

[a90]

De AFS van mijn 200/2 is vorige maand ook vervangen en daar zijn echt nog niet zoveel foto's mee gemaakt.

Was 550,00 euro overigens en dat vond ik best heel wat.

[Flandria]

Het Mike, ja dat is toch geen kattenpis.
Ben bang dat ik voor die 70-200VR2 ook zo'n bedrag mag aftikken.
(Is die rekening ook gespecificeerd, z'on AF-S motor kan nooit dat geld zijn...en in tijd niet meer dan 2 uren werk?).
Optisch ben ik best fan van dit objectief maar net als jouw 200/2.0
vind ik dit veel te snel voor de prijzen die je neerlegt voor die "Pro" objectieven.
Als ik een alternatief heb, gaat ie er gelijk uit. Te onbetrouwbaar.

[a90]

De rekening is verder niet gespecificeerd, alleen nieuwe motor, montage en juisteren.

[CaptainHook]

Volgens Nikon zijn dat zeker 'gewoon' onderhoudskosten... complete revisie na paar jaar gebruik is toch normaal, voor (ahum, kuche, uche) kwaliteitsmateriaal?

[Marwo]

Hallo Hallo,

Even voor de goede orde. mijn objectief is een 80-200 AF-s ED draaizoom uit het jaar 2000! (geen 70-200)
Dus nu 15 jaar oud. Het ging ook pas een half jaar geleden voor het eerst piepen. Het objectief is nu gereviseerd voor € 375,-
Toen ik dit topic startte overwoog ik een nieuwe 70-200 VRII. Maar sommigen kunnen vertellen wat ze willen, ik zie het verschil niet.
Nu ik dit 15 jaar oude objectief weer op mijn camera heb geschroefd en flink heb geprobeerd ben ik weer helemaal blij...!!

Mocht ooit de motor sneuvelen, laat ik hem weer repareren, dat is voor mij nu wel zeker!
Daarnaast nog 6 maanden garantie, maar goed dat stelt niets voor als ie weer 15 jaar verder moet....

[ReneG]

Ik heb laatst een 17-55 moeten laten reviseren die al minimaal 10 jaar oud is. 240 euro en hij ziet eruit én werkt weer als nieuw. Geen piepje of kraakje te bekken en het mechanisme loopt soepeler dan toen ik hem 2e hands kocht. En met aanschaf en reparatie samen ben ik nog steeds veel goedkoper uit dan wanneer ik hem nieuw had gekocht.

Ik vind onderhoud en revisie na een jaar of 15 overigens echt niet zo vreemd of een probleem. Ja er zitten wat meer kwetsbare systemen in maar die leveren ook iets op (zoals bijvoorbeeld een snellere AF). En het is ook niet alsof AF-D/AF-I objectieven onverwoestbaar zijn of nooit hoeven te worden gerepareerd.