2e body D610 of D700

[Yannic]

Beste Leden.

Op advies van velen op dit forum, heb ik begin dit jaar een nikon D7000 gekocht (eerste DSLR) ik ben echt super blij met deze kamera, gaat geen dag voorbij dat ik hem niet bij me heb. Sinds ik in april terecht ben gekomen in de evenementen fotografie, kom ik er achter dat een 2e body toch wel zo fijn is. Nu dringt de tijd nog niet, maar in April wil ik weer lekker van start gaan. Voor een nieuwe kamera heb ik het budget nog niet, zeker ook omdat ik nog een 70-200 wil kopen waar ik nog niet in geslaagd ben . Hoe zijn de iso prestaties van de D610 en D700, dat is wel 1 van de belangrijke punten. Ik heb hier onderstaand een foto uit de D7000 die op iso 2000 is geschoten waar de ruis toch wel zichtbaar is maar ook weer niet super hinderlijk. Is dit met de D610 of D700 beter?

18-105 vr (nikon)
50mm af-s 1.8 (nikon)
17-50 2.8 vc (tamron)
10.5 mm 2.5 dx (Nikon)

Zijn de lenzen die ik op dit moment bezit.


(Lens:10.5 mm f/2.8 ), ƒ/2.8 10.5 mm, Sluiter1/50, iso 2000


Groeten,

Yannic

[iefie]

Ja dat is een stuk beter. Alleen moet je iets dichterbij gaan staan om dezelfde foto te krijgen. D610 is qua beeldkwaliteit beter dan dr D700 maar die is weer robuuster maar zonder meer beter dan de d7000

Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk

[Yannic]

Ja dat is een stuk beter. Alleen moet je iets dichterbij gaan staan om dezelfde foto te krijgen. D610 is qua beeldkwaliteit beter dan dr D700 maar die is weer robuuster maar zonder meer beter dan de d7000

Ja robuustheid is ook een pré. De fx hebben natuurlijk geen crop, maar dat moet geen probleem zijn, wordt misschien dan een beetje verwarring met een dx en fx, maar dat zal ik dan mee moeten spelen.

[mandersp]

Of de 750, deze is lichtgevoeliger en sneller....

[Willem Focus]

Hoi,

Ik heb nu de D610 in gebruik en daarmee mijn D7000 vervangen. Een grote sprong voorwaarts vwb iso gebruik en ruis. Ben er erg mee in mijn nopjes, en is ook best een degelijke body hoor. Niks mis mee.

Weet niet of je tamron geschikt is voor fx, anders heb je daar wel een puntje waar je op moet letten.


Groet Willem

[Cyrus]

@mandersp: leg eens uit wat je bedoelt met "lichtgevoeliger"?

[Willem v D]

ik zou zeggen een d610 omdat deze qua gebruik heel dicht op de d7000 zit,
bijna alles is het zelfde mbt bediening
de d700 heeft naast het feit dat hij ouder is ook het nadeel dat hij
een andere bediening heeft
op cf kaarten werkt
geen u1 en u2 heeft
met hoge iso het aflegt van de d610

een ander nadeel is dat je alleen je 50mm op fx kan gebruiken

Als je ook nog een tele lens wilt, wordt dit wel erg veel zonder budget
alles samen denk ik dat je moet rekenen:
telelens. 1000 (nikon) 400 (sigma)
fx body 1250 (d610) 1000 (d600) 750 (d700)
standaard zoom fx 1100 (nikon) 750 (tamron)

dit gaat 2000 tot 3000 euro kosten via marktplaats
met standaard zoom zou ik voor een 2.8 gaan
anders verlies je ook weer je voordeel tegenover dx mbt licht


het is veel geld waar je dus goed voor moet sparen en dus beter om in etappes te kopen

[Yannic]

het is veel geld waar je dus goed voor moet sparen en dus beter om in etappes te kopen

Ja het is nog een hoop geld ook op de 2e hands markt, daarom ben ik ook even goed aan het kijken. Ik ben zelf niet zo marktplaats koper, dus kijk geregeld op site van diverse bekende kamera winkels. Daar liggen de prijzen vaak wel wat hoger. De D610 zou ik nog ergens kunnen proberen in de winkel, met de D700 wordt dat dan een ander verhaal. Ik zat eerst ook te denken om bij dx te blijven en te kijken naar een D300S, gezien inderdaad alleen de 50 mm op een FX past , maar dat toestel is volgens mij nog ouder dan de D7000, hoe liggen die verhoudingen, want die wordt wel gezien als semi-prof kamera?

[LJ-Jochem]

Ga dan voor de D610 (of een D750) en gebruik de DX mode, weliswaar minder megapixels, maar ruim genoeg nog voor deze tak van sport. Kan je daarna rustig je objectieven arsenaal vervangen voor fx objectieven. Koop als eerste die 70-200mm f2.8. Niet de meest ideale oplossing maar wel het beste als je geen budget hebt voor alles tegelijk.

[Yannic]

Ik had dat van de D610 nog niet gelezen, ik had wel gezien dat de D700 het wel had. Ja ik zit er ook aan te denken om eerst de de 70-200 aan te schaffen want dan zijn de grootste obstakel al weg genomen, gezien de zoom van de 18-105 te weinig is helaas. Ik ga is nader onderzoeken van de D610.

Thanks

[Yannic]

Ga dan voor de D610 (of een D750) en gebruik de DX mode, weliswaar minder megapixels, maar ruim genoeg nog voor deze tak van sport.

Heb het even opgezocht, je kan hem idd op dx mode (automatisch) zetten, alleen er wordt niet duidelijk aangegeven hoeveel pixels je verliest, bij de d700 had ik gelezen dat die dan van 12 naar 5.1 mp ging. dus als dit vergelijkbaar is hou je nog zeker genoeg over op de D610.

[Redblockman]

Ten opzichte van de 18-105 op de DX win je "maar" vergelijkbaar met 45MM kwa beeldhoek wanneer je 70-200 aan een FX body hangt. Je hebt natuurlijk in het geval van een D610 wel wat meer megapixels om te croppen.

Een 70-200 F2.8 zal ook helpen je noodzaak aan hoge ISO waarden te drukken deels, omdat deze wel 2 stops sneller aan het lange eind is als de F5.6 van je 18-105. Ik weet niet hoe snel je sluitertijden over het algemeen moeten zijn ivm met snel bewegende onderwerpen en of het dan nuttig is om te gaan voor een VR of non-VR lens. Ook zou ik goed nadenken over hoe snel enzo de AF moet zijn.

De 70-200 lenzen zijn er in vele uitvoeringen, waarbij die nieuwste Nikon misschien wel de beste is, maar ook zeker de duurste en misschien niet perse nodig in jou situatie. Misschien kan je heel goed af met een andere generatie die voor minder van eigenaar verwisseld, of bijvoorbeeld een third party alternatief. Zo is er bijvoorbeeld de 1000 euro nieuw kostende Sigma met stabilisatie, of de zeer goede(volgens alle reviews dan toch, heb zelf geen ervaring) Tamron met VC die bij amazon.de op de lijst staat voor een 1150. Maar misschien is een oude 80-200 F2.8 ED van de eerste generatie al alles wat je verlangd en deze staan op MP vanaf 250-300 euro.

Mijn logica zegt in principe schroef je de Teletoeter zet je op je DX, dan maak je de mooiste kijkhoek van je milimeters en de groethoek op FX. Maar misschien is in jou situatie gezien het nu beschikbare materiaal de optie om je D7000 met 17-50 te gebruiken en daarnaast een FX body met Telelens nog niet een hele slechte. Dek je heel mooi het FX equivalent van 26 tot 200mm af in 2 lenzen en body's.

[martinh123]

Ik zou niet inzien wat er verkeert is aan een D700,
de lenzen die je hebt kun je ook op die camera gebruiken. Je kunt de camera instellen van FX naar DX
Je schrijft dat je ook graag de 70x200 mm lens wilt.
Dan is de D700 een mooie camera.
Heb hem zelf gehad, de D700 dan. Nu de D800 en D300s met 24x70 en 70x200 2.8

Verder heb ik mijn D700 verkocht op markplaats. Dacht eind 2012 de D800 was net een tijdje op de markt.

Wat ik wil aangeven is dat niet iedereen op een forumsite staat als hij of zij iets wilt verkopen.
De reden dat ik de D700 verkocht was dat ik voor de toekomst een D800 wou en de tijd toen goed was om de D700 te verkopen.

Verder gebruik ik zowel de D300s als de D800 nu nog heel weinig. Dit jaar nog niet eens de D300s gebruikt.

Er zijn dus mensen die van camera veranderen om een betere camera te kopen.

Het is natuurlijk wel oppassen wat je op marktplaats koopt. Als iets te mooi lijkt voor woorden dan is het over het algemeen ook zo.
Heb nog een website voor gebruikte fotoapparatuur uit Duitsland heb je in ieder geval een kleine indruk wat er zo over het algemeen voor een 2de hands camera gevraagd word.
http://www.fotoversicherung.com/fotover ... ste-nikon/

[Yannic]

.
Ik weet niet hoe snel je sluitertijden over het algemeen moeten zijn ivm met snel bewegende onderwerpen en of het dan nuttig is om te gaan voor een VR of non-VR lens. Ook zou ik goed nadenken over hoe snel enzo de AF moet zijn.

De 70-200 lenzen zijn er in vele uitvoeringen, waarbij die nieuwste Nikon misschien wel de beste is, maar ook zeker de duurste en misschien niet perse nodig in jou situatie.

Ja de Sluitertijden die verschillen heel erg, in het festival seizoen outdoor, liggen ze soms wel op 1/1000, maar zodra het donker wordt of weer indoor komt is het 1/100 1/250 denk ik dan met de 70-200, vaak schiet je toch wel op 2.8. Ik moet zeggen dat ik dee18-105 in dat soort gevallen al dan niet eens meer pak, soms met de sb-700 erop gebruik ik hem nog wel is. Maar dat licht er natuurlijk ook aan hoe dicht bij ik ergens kan komen.

Ja lenzen zijn er zeker in vele uitvoeringen. De vr2 valt op dit moment sowieso af. Dan zou de volgende optie de vr1 of de sigma worden. Tamron hoor ik niet vaak iemand over, de gene ook bijv op festivals zie lopen hebben dan toch ook wel de sigma. Ik heb van forumlid al keer gebreken dat de vr1 fantastisch ze werk doet. Maar misschien is de 80-200 af-s of wel een goede optie? Daar lees je toch ook wel positieve verhalen over. Het is nog even allemaal uitzoeken, maar heb nog tot april

[Yannic]

Het is natuurlijk wel oppassen wat je op marktplaats koopt. Als iets te mooi lijkt voor woorden dan is het over het algemeen ook zo.
Heb nog een website voor gebruikte fotoapparatuur uit Duitsland heb je in ieder geval een kleine indruk wat er zo over het algemeen voor een 2de hands camera gevraagd word.
http://www.fotoversicherung.com/fotover ... ste-nikon/

Ik heb eigenlijk altijd wel een mp fobie gehad, kocht eigenlijk dan maar altijd alles nieuw, maar dat geld voor dit nu even niet. daarom dat ik nu ook regelmatig op sites van diverse kamera zaken bekijk. Mocht er iets mooi's tussen zitten op het forum bij gevraagd & aangeboden, dan vertrouw daar ook nog 100% op. De site geeft idd een mooi inzicht van de prijzen, komen wel mooi overheen van wat er nu te koop staat.