d300s of d5200.

[RicardoRonkes]

Hoi,

Ik wil graag een nieuwe camera aanschaffen en kan op dit moment kiezen tussen de d300s en een d5200.

Ik maak foto's buiten in de natuur en ook op feestjes ed. dus een hoge iso waarde leek me wel handig.

in de toekomst wil ik me ook wat meer gaan richten op macro, dus daarom leek me het kantelscherm van de d5200 wel handig.


Wat adviseren jullie mij?

Alvast bedankt voor de moeite.

Mijn budget is op dit moment tussen de 400 en 500 euro.

[Willem v D]

Dit zijn 2 totaal verschillende camera's, met 6/7 jaar verschil in leeftijd.
qua body en gebruik gemak is de d300 veel beter als de d5200.
daar tegen zijn de iso prestatisch van de d300 weer veel minder tegenover de d5200.
kijk ook eens naar een d7000, deze zit tussen de 2 in.
meer gebruiks gemak tegenover de d5200
betere iso prestatisch tegenover de d300
en meer dan genoeg mega pixel voor croppen van macro.

Succes met kiezen

[breimer]

de D300s is echt volledig achterhaald op dit moment niet kopen tenzij..?
je vergelijkt ook twee totaal verschillende body's kijk eens in de catalogus van hans braakhuis, dan kom je de verschillen wel tegen!

gevoelsmatig zou ik je de D3300, D5300 willen adviseren met als alternatief de D5200.
De Sensor's van De D3300 en D5300 zijn beter dan die van de D5200, en zijn echt niet gelijk!
kijk naast de catalogus van Hans ook eens op : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 19_850_440" onclick="window.open(this.href);return false;.
dan zie je o.a. waarom de d300s echt een verkeerde keus zou zijn.
De D3300 is prima ! Heb hem naast mijn D90. forum leden zullen wat neerbuigend doen omdat het een instapper zou zijn, maar neem maar van mij aan dat het een prima body is. met geen kantelbaar lcd scherm, en wat minder mogelijkheden dan b.v. de D7100 die hier vaak blind geadviseerd wordt.( velen denken duurder met meer mogelijkheden is altijd beter, wat maar zeer de vraag is! beter glas is veel belangrijker!
Maar de D3300 kan echt even goede foto's maken .
Het objectief is ook heel belangrijk
begin met de 18-105 vr, en vind uit of je meer groothoek wenst in de praktijk of juist meer tele ?
Om na je eigen ervaring mogelijk een tweede objectief te kopen.

Bert Harry

[DannySan]

Je advies slaat zeker hout breimer, maar het commentaar op de D7100 en het advies daarover weer niet.
De D7100 is een camera die in het vraag-vergelijk van de TS helemaal niet voorkomt; en die zeker niet altijd 'blind' geadviseerd wordt.
De D7100 heeft wel degelijk voordelen t.o.v. de D300s of de D5200 of D3300; maar als je die niet zoekt en/of nodig hebt dan lekker laten liggen.

Goed glas is ook belangrijk, en hoe geavanceerder (en meer MP's) de camera wordt; hoe zelf nóg belangrijker dat wordt.

De D300s en de D5200 kunnen goede beelden reproduceren, de foto's maken: dat doet de fotograaf.

[Peter]

Ik denk dat nog velen zich over de snelle autofocus en buffer van de D300s zullen verbazen .
Kan voor natuurfotografie wellicht relevant zijn.

[RicardoRonkes]

Heren,

Bedankt tot zo ver.

De reden dat ik met de 300s op de proppen kwam was omdat dit me verteld was door iemand die na zijn d60 ook een 300s gekocht had. Maar ik lees al dat dat op dit moment geen goede keuze zal zijn. Deze valt dus af. Kom ik bij de volgende vraag. Wel of geen stelmotor in de body. Ik heb nu een d60 met kitlens een 55-200 vr dx lens een 70-300 ed lens en een 50mm 1,8 lens. Allemaal met motor. Zou het voor de toekomst verstandig zijn om een body met motr te kopen?

De 5200 of 5300 beschikt hier niet over

[DannySan]

De AF van de D300s kan zich zeker meten met die van de D7100 Peter!
Ik heb 'hands on' ervaring hahaha; over die buffer van de D7100 hebben we het maar niet even.

En over het wel of geen AF-motor in de body; echt persoonlijke keuze.
Mocht je in de toekomst non-AFS objectieven willen gebruiken en toch AF willen hebben; dan is die motor wel aan te bevelen.
Maar dat is een vervolgvraag nu, na je vraag van óf de D300s of de D5200 die je nu net zelf al hebt beantwoord...

[RicardoRonkes]

Op zoek naar een goed d5200 dus!

[henkk]

Of je een motor in de body wil hebben, hangt af van wat je nu aan objectieven hebt en welke je er bij wil kopen.
Voor mij is een ingebouwde motor op zicht geen halszaak meer en is een matglas waarop je goed handmatig kunt scherpstellen, belangrijker.
Het lijkt mij dat een ingebouwde motor het laatste argument zou kunnen zijn om de keuze te bepalen.
Maar als er een motor in zit, vind ik dat wel een voordeel (ik gebruik nog twee AF-D objectieven regelmatig).

Met jouw budget zou je een goede gebruikte D300S kunnen kopen. Wel verslavend qua bedieningsgemak.

Groet, Henk

[breimer]

Danny :ik vind de D7100 zeker een prima body had ik genoeg geld dan wisselde ik hem om voor mijn d90. of eventueel de D750.
maar de extra mogelijkheden gebruikt niet iedereen, wil je iemand een advies geven voor b.v. de D7100 dan moet je m.i. eerst nagaan of die persoon daar ook behoefte aan heeft. en dat laatste wordt nogal eens vergeten.
Richard, bedoel je met kitens de 18-55? als dat zo is zou ik tog voor de 18-105 gaan en verkoop dan de 55-200.( de 18-55 brengt niets op vrees ik)
heb je genoeg aan 18-50 dan heeft Tamron nog een heel betaalbaar en goed en ook lichtsterk exemplaar. ( 2.8 18-50)
als je tweedehands objectieven wil gaan kopen kan het verstandig zijn om een body met scherpstelmotor te kopen.
koop je nieuw dan is er ruim voldoende keus in af-s objectieven en is het om die reden niet zo nodig.
maar er zijn meer verschillen dan de scherpstelmotor..
Bert Harry

[RicardoRonkes]

henkk

De objectieven die ik nu heb hebben allemaal een interne motor. Wat er in de toekomst komt geen idee...

[RicardoRonkes]

Mocht ik nu moeten kiezen tussen de7100 en 5200.

Op dit moment gebruik ik misschien niet alle opties, maar wil wel graag een camera voor de komende jaren aanschaffen.

Al is de d7100 wel een stukkie boven budget

[breimer]

je krijgt met de D7100 o.a. een extra lcd schermpje boven op de body, best handig! een tweede instelwieltje kan ook handig zijn , maar dat hangt dan weer af in welke stand je de foto's neemt. ik gebruik veel de A stand. en dan volstaat ook een wieltje. maar twee is wel handiger maar geen bittere noodzaak. tenzij je overwegend in m fotografeert .
kijk in de Catalogus van Hans braakhuis en je ziet alle verschillen, en bepaal of dat wel of niet voor jou nu of later belangrijk is.
De D7000 kan een alternatief zijn ,maar zou ik zelf nooit kopen. De AF van de D7100 is duidelijk beter, verder beperkte verschillen.
als je de D7100 serieus overweegt , kun je misschien nog even wachten, een D7200 is in aantocht naar het schijnt en dan zaal de prijs van de D7100 gaan dalen.

[RicardoRonkes]

Ok thx. Ik ga eens aan het lezen

[DannySan]

Ik heb - komende vanaf mijn D3100 toendertijds - een uitgebreide test gedaan.
Wellicht interessant leesvoer?

Die D7200 wordt al langer over gesproken, maar ik zou niet 'wachten op dat nieuwere model' en al zeker niet om de prijs van de D7100.
Die zal - en zeker in het begin - gelijk blijven en daarna wellicht marginaal omlaag gaan.

Met de model-opvolgers die Nikon tegenwoordig uitbrengt is het nieuwere model nauwelijks nog een 'upgrade' te noemen maar meer een versie 1.1...

Mijn onderzoek staat in deze link, ben benieuwd naar jouw conclusie, op basis van dit onderzoek heb ik zonder twijfels voor een D7100 gekozen en nog geen secónde spijt van gehad.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =vergelijk" onclick="window.open(this.href);return false;