D90 met welk objectief ?

[SandorB]

Beste Nikon forumleden,

sinds enkele dagen ben ik in het bezit van een D90 body en een 16-85 vr objectief.
Een leuke set echter zou ik iets meer "bandbreedte" willen en heb ik mijn ogen laten vallen
op de volgende objectieven:

Tamron 18-270 pzd - betaalbaar, eisa award, erg wisselende reviews - deze zou ik niet snel aanschaffen
Tamron 16-300 pzd - eisa award, positieve reviews - kanshebber, maar twijfel ivm evt. overkill
Nikon 18-105 vr - goedkoop, kunstof, redelijk goed - waarschijnlijk niet ivm kleine zoom upgrade en obj. downgrade
Nikon 18-140 vr - betaalbaar, goede lens, mooi bereik - kanshebber
Nikon 18-200 vr II - alles-in-één - kanshebber (heb deze momenteel ter gebruik)
Nikon 18-300 vr - niet in verdiept - geen mening, overkill ?

Ik heb er veel over gelezen (zoveel mensen, zoveel meningen) maar vroeg mij af wat jullie (als Nikon gebruikers) ervaringen en adviezen zijn, evt. icm met deze body.
Mijn voorkeur gaat uit naar een Nikon obj. maar ik moet zeggen dat ik mij, naast bovengenoemde, niet verdiept heb in andere merken/ modellen. Ik sta hier overigens wel voor open.

Cheers

[Cookie1397]

Waarom zoek jij als je een 16-85mm hebt wat een goed objectief is weer iets in dat zelfde bereik maar met wat meer zoom. Ik vind dat een rare keuze. Dan blijft namelijk de 16-85 voortaan thuis en is dus overbodig. Persoonlijk zou ik iets zoeken als een 70-300mm en dan de nikkor of de tamron.

[Patrick]

Een met Ed. Je hebt er een uitstekend objectief bij. Ik zou ook kijken naar een Nikon 70-300 VR of een Tamron 70-300 SP.

[JJG]

Er staat nu een 70-300 te koop bij gevraagd/aangeboden.

[SandorB]

Waarom zoek jij als je een 16-85mm hebt wat een goed objectief is weer iets in dat zelfde bereik maar met wat meer zoom. Ik vind dat een rare keuze. Dan blijft namelijk de 16-85 voortaan thuis en is dus overbodig. Persoonlijk zou ik iets zoeken als een 70-300mm en dan de nikkor of de tamron.

Klopt, de 16-85 komt dan op een andere body, of komt te vervallen.
Wat ik dus zoek is een vervanger voor de 16-85; een ander, goed objectief maar met wat meer bandbreedte
waarbij ik niet (teveel) inlever op kwaliteit. Kom ik met een 18-140 of 18-200 dan in de buurt,
of lever je altijd in op kwaliteit bij een objectief met meer zoom en vandaar jullie advies voor een extra zoom ?
1 objectief heeft mijn voorkeur nl.

[Jacob_O]

Misschien ook de Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM eens nader bekijken?
Dus niet zijn oudere, duidelijk mindere, voorganger zonder de toevoeging "macro".
Dit objectief voldoet prima op de D7000 van mijn vrouw.

[strangeartefact]

Hoi SandorB

Op al je aangegeven keuzes ga je er kwa optiek op achteruit, meer zoom is altijd meer compromis.
Vandaar de optie er en tele zoom bij aan te schaffen.

Hoe vindt je de 18-200 die je nu te leen hebt? Ik vrees dat het niet beter wordt met een van de andere, wij weten niet hoe kritisch jij kijkt naar vervorming zachte hoeken en andere lensfouten.
De 16-85 lijkt me prima en de beste uit het rijtje kwa beelkwali, dus waar licht echt het zwaartepunt, dat je 1 objectief wil? Dan lever je in mijn ogen dus in op kwali, dus overweeg het eens rustig een 70-300 tele. Onder de 300 2e hands voor een Nikon of de ook geprezen Tamron is zeker haalbaar.

Succes

[Cookie1397]

Ik weet dat ik het beter niet kan neerpennen maar sommige dingen begrijp ik echt niet. Dat eeuwige zoeken naar het objectief dat alles kan, ik wil graag bloemetjes van héél dichtbij fotograferen, de hele familie in de huiskamer op de foto zetten en buiten graag een vogel op 1 km afstand groot en scherp in beeld krijgen en dat alles met 1 objectief van uitstekende kwaliteit maar .......het mag niets kosten. Vroegah toen ik mijn compact camera had kon dat namelijk ook. Ik wil namelijk niet steeds mijn objectieven moeten wisselen want die moet ik allemaal meedragen en zo. Wel, als je kwaliteit wilt zul je er dus voor moeten betalen en dat alles wat jij wil krijg je niet voor elkaar als je ook kwaliteit wilt, zulke extreme zooms leveren heel veel op kwaliteit in. Waarom denk je dat de 16-85 in vergelijking tot de 18-55 etc zoveel meer weegt. Daar zit dus beter glas in en is ook beter gebouwd.
Ik wens je veel succes met het zoeken naar dat ene top objectief met dat extreme zoombereik.
Als ik jou was kocht ik deze, kijk nah zeg zit ook nog macro op.

[JurjenF]

Die Tamron 18-270 zou ik laten staan, die 16-300 is een redelijk alternatief, net als de 18-300 (de nieuwe dan) is ook een goed ding (volgens mijn overbuurvrouw). De 18-200 (I) heb ik ook gehad en nooit over geklaagd (viel alleen door de mand op de D7100). Maar ik zou ze alle drie op de camera testen eer ik er een kocht.

[JaapV]

Alles wat je opnoemt (behalve misschien de 18-105) is een grote stap achteruit vergeleken met je 16-85. Zowel wat betreft optische kwaliteit als bouwkwaliteit als gebruikscomfort. Ik ben er op de D90 ooit naar overgestapt vanaf een 18-105. Dat laatste was trouwens (niet alleen optisch) een prima en praktisch objectief. Ik vond alleen persoonlijk dat die wat krakkemikkig handmatig scherpstelt. Maar de 16-85 was daarna toch echt een verademing!

Daarbij komt nog dat je onaangenaam verrast zult zijn door het gemis van de 2mm aan het groothoek-uiteinde (over een 16-300 van welk merk dan ook wil ik het niet eens hebben).

Ed Schouten had het al over een compactcamera. Een D90 combineren met een extreme zoom kan alleen handig zijn voor erbij, als je b.v. wat snapshots wilt maken bij evenementen als een kinderuitje. Maar als de 16-85 er dan uit moet dan is een compactcamera aanmerkelijk beter geschikt, dus ik zou zeggen: beken kleur en doe die D90 de deur uit!

[SandorB]

OK mensen, ik ben eruit. De 16-85 blijft en er komt een telezoom bij.
Voor de andere body komt er een overlappend objectief zodat ik kan doen
wat ik voor ogen had, namelijk af en toe een mooie foto maken als ik op de mtb in de bergen ben.
Een tas met meerdere objectieven is dan geen optie.

Bedankt voor jullie input, en Jurjen bedankt voor de kamera

Sandor

[JurjenF]

Mooi zo. Veel plezier ermee. Denk ook eens aan de Nikon 55-200VR : klein-licht en heel goedkoop. Gebruik zelf een 50-150 en vind het bereik vanaf 50 (55 scheelt bijna niks) best goed op een DX camera. Ook voor binnen.

[SandorB]

Hoi SandorB

Op al je...
- jump -
...dus overweeg het eens rustig een 70-300 tele. Onder de 300 2e hands voor een Nikon of de ook geprezen Tamron is zeker haalbaar.

Succes

Beste SA,

zoiets als deze ?

http://www.nikonservice.nl/shop/product ... cts_id=404

Van een gerenommeerd adres, met 6mnd garantie.

[JaapV]

Grappig!
Je had zeker net de laatste?

[SandorB]

Yuuup, ik zag er hier op het forum ook een paar maar dat was me iets te ver rijden
dus deze maar besteld