Sigma 120-300mm OS HSM f2.8 of Nikon 70-200mm VR F4

[EricR]

Heb de Sigma 120-300mm f2.8 (1 na laatste versie) al een tijdje in bezit en ben op zich op de D600 en daarvoor de D7000 zeker tevreden over de resultaten. Maar het blijft natuurlijk wel een bakbeest om mee te zeulen met een gewicht van rond de 3kg. Kan er wel een uurtje mee uit de hand schieten maar meestal is het toch ook nog monopod meenemen en Lensmaster gimbal waarmee ik op de monopod prima uit de voeten kan.

Kijk nu ook naar de Nikon 70-200mm f4 waarmee ik bereik inlever en ook 1 stop wide open maar tegelijkertijd wel een objectief binnenhaal dat op vakantie tenminste meegenomen kan worden.

Voordelen Sigma 120-300mm

- Lichtsterker
-Betere AF-prestaties?
-100mm meer bereik

Nadelen Sigma 120-300mm

-OS hooguit 2 stops voordeel
- Zwaar
- Lompe statiefgondel


Voordelen Nikon 70-200mm f4

- Lichter
- Optisch wat beter wide open
- VR met 4 of 5 stops voordeel

Nadelen Nikon 70-200m f4

- Minder bereik
- Minder lichtsterk


Zou natuurlijk de 70-200mm f4 er bij kunnen kopen maar dat is weer een extra investering van minimaal € 1000 terwijl dan een objectief van rond de € 2000 waarschijnlijk een stuk minder gebruik zou worden.

Gebruik de 120-300mm nu vooral voor natuur en sportfotografie, zeker voor het eerste wel aardig wat bereik nodig maar tegelijkertijd geen must. Hecht wel waarde aan snelle AF, iemand ervaring met de 70-200mm f4 voor sportfotografie?

[JanJacob]

Ik denk dat de gulden middenweg hier de oplossing kan zijn.

Een 70-200/2.8 VRII is wat lichter en kleiner dan je Sigma. Je kunt er een teleconverter bij kopen om het bereik wat uit te breiden, met een wat donkerder diafragma. Met een 1.4 teleconverter krijg je dan een 100-280/4.

[Willem v D]

Een andere optie is een 70 300mm nikon of tamron lens te kopen voor erbij.
vooral als je tevreden bent over het beeld van je sigma lens.
dit is een investering van 250-300 euro als je een occasion pakt,
je kiest dan gewicht vs licht als je op pad gaat, maar met het zelfde berijk

[Cyrus]

Of een Sigma 70-200 f/2.8, al dan niet met OS... De OS-versie is van alle Sigma 70-200 uitvoeringen de beste keuze, niet alleen OS maar ook een update van het optische ontwerp. Maar daar hangt ook een prijskaartje aan...

[Patrick]

Ik vind het een beetje een "wat is beter, een Porsche of een pickup" vraag. Het zijn behoorlijk verschillende objectieven. Het ligt er erg aan wat je ermee wil doen.

Ik weet wel dat de 70-200 f4 VR een geweldig objectief is. Prachtige resultaten mee te halen in een relatief klein doosje. En geweldige VR.

Als je niet voor een 70-200 f2..8 kiest, wat ik ook zou roepen als je twijfelt, dan zou ik de 70-200 f4 kopen en na een tijd evalueren wat te doen met de Sigma.

[Willem v D]

Ik had bewust geen 70-200mm 2.8 genoemd.
de winst in gewicht zou te klein kunnen zijn.
Vandaar dat ik een 70 300mm voorstel

[Cyrus]

Met een 70-300 lever je erg veel in qua lichtsterkte, zeker aan de tele-kant.

[Olliepippie]

Is een prime, bijvoorbeeld de nieuwe 300 mm f4vr iets? Heb je (volgens de beloften) super beeldkwaliteit, hele goede vr en zeer snelle AF.

[EricR]

Is een prime, bijvoorbeeld de nieuwe 300 mm f4vr iets? Heb je (volgens de beloften) super beeldkwaliteit, hele goede vr en zeer snelle AF.

Kan voor natuurfotografie daarmee prima uit de voeten maar voor sportfotografie heb ik toch liever een zoom-objectief. Daarnaast vereist de 300mm VR-versie weer een extra investering.

Wel een heerlijk licht objectief waarmee het ook makkelijk kan worden meegenomen op reis.

Heb zelf de 70-200mm f2.8 VRII wel overwogen maar 1,5Kg objectief in de tas naast nog wat andere objectieven is op reis net even te veel.

Maar goed het blijven 'first world' problemen. Misschien inderdaad maar de 70-200mm f4 VR testen en kijken wat ik daarna met de Sigma doe wat hoe dan ook een beest van een objectief blijft maar daardoor voor mij wat minder praktisch is voor dagelijks gebruik.

[Nikkormaat]

Een vraag. Draag je de combi van body en objectief de hele tijd in de hand of niet? Heb je de monopod er permanent aan vast? Ik was het gauw zat om mijn D750 met 70-200 2.8 in de hand te blijven dragen en heb hem nu met een band aan de statiefbevestiging om mijn nek hangen. Ik hoef uitsluitend hand om de zonnekap te houden om slingeren te voorkomen. Op die manier kan er lang zonder klachten mee stilstaan en lopen. Het geheel is in een paar tellen weer op ooghoogte. De monopod zit in het zijvak van mijn kleine rugzakje.

[EricR]

De Sigma weegt 3kg. Schiet er wel mee uit de hand maar dat is hooguit een uurtje vol te houden en dan hangend aan een slingstrap gekoppeld via de statiefgondel.

Heb voorheen wel met objectieven geschoten van 2Kg waarmee ik gerust de hele dag uit de hand schiet maar die extra kilo van de Sigma 120-300mm en relatieve lompheid qua formaat maakt het geen objectief waarmee je heel mobiel bent.

Maar ben ik denk ik wel uit. De Sigma blijft nog voorlopig nog wel even en de Nikon 70-200mm f4 ga ik maar eens testen. Ook nog de 80-400mm AF-S testen. Kijk wel wat het beste bevalt als vakantiecombo en dan waarschijnlijk zo'n objectief maar huren voor periode dat ik op vakantie ben en de Sigma 120-300mm niet kan meenemen.

[EricR]

Update, heb tweedehands een Sigma 100-300mm f4 gekocht (laatste model). Lever dus wat in qua lichtsterkte maar bereik blijft gelijk met een kleine winst aan de onderkant van het bereik. Daarnaast verlies ik natuurlijk de OS maar die had ik toch meestal uit als ik schoot van monopod en zeker vanaf driebeensstatief. en bij sportfotografie maakte ik ook geen gebruik van OS.

De 120-300mm blijft een fijn objectief in gebruik maar mede door het gewicht kom ik er te weinig aan toen om de 120-300mm echt te gebruiken.

[JurjenF]

Dat is een prima keuze waar ik vele jaren plezier van heb gehad. Vanaf f4 al scherp tekenend en op 5.6 al helemaal top. Prima om mee rond te lopen. Wel je eventuele strap aan de objectiefgondel vastmaken en niet aan de camera. Werkt ook perfect met de 1.4 converter zonder veel verlies aan af-snelheid/scherpte. Wel naar f8 knijpen. Maar daar stond-ie bij mij altijd al op, scherptediepte met die lens is niet relevant (bokeh wel en die is ook mooi). Kortom : goeie aankoop.