Nieuwe Nikon 55-200 of tweedehands Nikon 70-210??

[KBergen]

Hallo allemaal,

enkele maanden geleden heb ik de Nikon d3200 gekocht met de kitlens erbij. Ik merk echter steeds meer dat het niet ver kunnen zoomen een gemis wordt. Daarom heb ik nu de kans om voor mijn verjaardag een aanvullende lens te kopen. Ik heb een laag budget van 200 euro dus dure lenzen komen absoluut niet in aanmerking. Ik heb mijn keuzemogelijkheden nu ingeperkt tot een Nieuwe Nikon 55-200 (van 169 euro) of een tweedehands Nikon 70-210 (95 euro). Wat zouden jullie doen??

[becas]

Waarom dan geen tweedehands 55-200? (+/- 90 euro)

[KBergen]

Omdat ik voor onder de 200 euro ook een nieuwe kan kopen, wat ik dan wel liever heb.

[gijs sandberg]

Beste KB,
Welkom.
Wie echt op de centen let en met de beperkte eigenschappen van een 55-200 kan leven, koopt een tweedehands 55-200 DX lens
Iedere andere aanschaf zal leiden tot besmetting met het NAS-virus (Nikon-Aanschaf-Syndroom).
Die 55-200 lens duikt regelmatig tweedehands op bij grote winkels.
Groeten, Gijs

PS re: liever een nieuwe:
Een goede winkel geeft ook op tweedehands enige garantie, een 55-200 zal zelden door een professional afgeragd zijn (daar kan die lens ook niet tegen).

[KBergen]

beste Gijs,

Bedankt voor de reactie! Ik ben gelijk vol aan het zoeken gegaan naar een tweedehands 55-200 maar ze zijn overal uitverkocht Nog even doorzoeken dus. Wat bedoel je met de beperkte eigenschappen? Uiteindelijk zou ik ook graag een zoomlens met een groter bereik willen hebben, maar dat laten de financiën op het moment even niet toe. Ik lees toch eigenlijk alleen maar positieve reacties op de 55-200 dus daarom heb ik deze ook als één van de mogelijkheden. Zou je anders nog andere tips hebben voor een aanvullende lens?

Groeten!

[gijs sandberg]

Beste KB,
re: ik ook graag
Dat wil iedereen wel,
ware het niet dat de prijs gewicht etcetera toenemen met het zoom-bereik.
Bovendien (en nu klink ik erg oud) een 300mm lens op een DX kamera is een hele hand vol.
Gelet op de beperkte kosten denk ik dat je beter af bent met een lens tot 200mm, als je die ontgroeit is het verlies beperkt.
Groeten, Gijs
PS re: daar zit geen aandrijving in voor je AF.
Reno maakt een goede hint.
Voor een D3200 zijn lenzen met de letters AF-S nodig, details van wat past en/of werkt staan achterin het handboek.

[EdvandeZilver]

Marktplaats:
http://www.marktplaats.nl/z.html?query= ... goryId=495" onclick="window.open(this.href);return false;

Let op het verschil met de VR en de recente VRII

[RvM]

Je hebt een priveberichtje van me ontvangen.
Ik heb nog wat over namelijk.

groet Rene

[Patrick]

De 70-210 is in ieder geval géén goede keus op een D3200.

De VR versie van de 55-200 is trouwens veel mooier dan die zonder.

[Hans Braakhuis]

Er zijn drie verschillende 55-200 objectieven, alleen de laatste is nu nieuw leverbaar in de winkel
AF-S DX 55-200 f/4-5,6 G ED
AF-S DX 55-200 f/4-5,6 G ED VR
AF-S DX 55-200 f/4-5.6 G ED VR II

mocht het een 70-210 worden dan kun je ook denken aan een
AF 70-210 f/4,0
AF 70-210 f/4,0-5,6
AF D 70-210 f/4,0-5,6
AF 70-300 f/4-5,6 G
AF 70-300 f/4-5,6 D ED
AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR
AF 75-240 f/4,5-5,6 D
AF 75-300 f/4,5-5,6
maar ja, de meeste van de hier genoemde variaties werken niet geheel op de D3200 (idem alle D3xxx en D5xxx camera's). Het past wel maar je hebt geen autofocus.

Als je minder geld uitgeeft aan een camera, moet je daarna elke keer meer geld uitgeven aan een objectief.

Als de AF geen probleem is, dan is de optische kwaliteit van belang. Want in de hierboven genoemde genoemd objectieven zitten redelijk beroerde objectieven zoals de AF 70-300 f/4-5,6 G die destijds voor rond de 100 euro nieuw over de toonbank ging, en daar was de kwaliteit ook naar. Maar er zitten ook toppers tussen.
Lees eens: http://www.hansbraakhuis.nl/Test-Nikkor-Objectieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Willem v D]

voor 200 tot 225 heb je ook een gebruikte 70 300mm vc (vr) van tamron.
of een nieuwere 55-300mm van nikon.
net iets meer als je budget maar dan wel voor 1 of 2 tientjes 100mm extra

[moerman]

Dus van de AF 70-300 f/4-5,6 bestaan dus meerdere versies met sterk verschillende kwaliteit? Die slechte, is dat zo'n zilverkleurige? En de huidige Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR is dan dus weer een andere dan de drie die door Hans werden genoemd?

[Hans Braakhuis]

Er zijn vele AF 70-300 versies, alleen de AF-S versie is goed te noemen. Een beetje een winkel kan meerdere kleuren leveren. Dat is niet van belang.

Kijk eens naar de verschillen zoals Roland Vink die geeft:

AF 70-300/4-5.6 D ED
AF 70-300/4-5.6 D
AF 70-300/4-5.6 D
AF 70-300/4-5.6 G
AF 70-300/4-5.6 G
AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR
(uit http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... html#70-xx)

Lees meer:
http://www.hansbraakhuis.nl/past-dit-ob ... camera.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
daarin wordt ook de site van Roland uitgelegd.