RvDam schreef:Over de korf ben ik het niet eens. In het begin wilde ik ook altijd de korf in beeld maar dat kwam de foto niet ten goede. Nu doe ik dat niet meer.
Ben ik niet met je eens. Maar voornamelijk ook door de selectie die je gekozen hebt om hier te plaatsen. Ik verwacht niet op elke foto een korf, maar nu zien we er geen een. Dus als je in de topictitel niet had genoemd dat het een korfbalwedstrijd was, dan had het net zo goed een potje trefbal kunnen zijn...
Een beetje gelijk aan de discussie dat sommige mensen vinden dat op elke voetbalfoto een voetbal te zien moet zijn. Van mij hoeft dat ook niet, maar als je een voetbal serie plaatst met geen enkele voetbal (en geen enkele goal) in beeld, dan had het ook net zo goed een wedstrijdje tikkertje kunnen zijn
Verder inhoudelijk:
Resolutie en scherpte is genoemd, lijkt me verkeerd geplaatst. Ik neem aan dat de paal van de korf recht staat? Dan zou ik hem op de foto ook recht zetten, laatste foto lijkt me ook iets scheef.
Verder heb ik niet genoeg verstand van korfbal om de acties te herkennen.
Foto 1. jammer dat de verdedigende speler wordt afgedekt door een rug van een andere speler. Vind ik om die reden geen goede foto.
Foto 2. lijkt me meer een vangbal dan een actie. Had ook graag iets meer van de andere speler gezien.
Foto 3. Ruggen! Maar ik snap dat als je de andere kant zou hebben er een paal in de weg zou staan.
Foto 4. zou ik krapper croppen. Goede blik, randen voegen weinig toe voor mij. Vooral de loze ruimte van de linkerbovenhoek zou ik eraf halen.
Foto 5. Beetje scheef, zou deze ook krapper kroppen. Als een korf niet altijd iets toevoegd, benen doen dat ook niet. Hoewel je nu een indicatie van de hoogte van de speler krijgt, de actie zit hier in het bovenlichaam en niet in de voeten voor mij.
Fin.