Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art

[Highlander]

Sigma is rumored to announce a new Art-series lens for full-frame digital SLR camera.
According to latest rumors, the Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art will be the next one in the series and coming in several months period.
The Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art lens expected to be a cheaper solution to standart zoom lenses on full frame DSLRs when compared to its Canon and Nikon models.

[Vincent]

Interessant... straks hebben ze op elk bereik een goed alternatief voor de merkeigen objectieven!

ps. Het plaatje is nog van de f/2.0 versie die lang in de rumours voorbij kwam

[Highlander]

het echte plaatje kon ik niet vinden

[LJ-Jochem]

Interessant! Ik ben wel een Sigma ART fan namelijk. Benieuwd hoe die presteert tegen over de directe concurrent van Tamron.

[CaptainHook]

Wel grappig...Nikon teert jaren op z'n Nikkor 24-70mm. Vervolgens komt Tamron op de proppen met de 24-70mm VC USD, en nu dan ook Sigma.

Blijkbaar valt er in dit segment veel te halen.

[ATOR]

Nikon heeft in mei 2014 een patent ingediend voor een nieuwe 24-70mm f/2.8 met VR. Dus wie weet wat we binnen nu en ???? (de geruchten van de Sigma en Nikon 24-70 draaien al een jaar mee) op dit gebied allemaal te kiezen hebben.

[Highlander]

Blijkbaar valt er in dit segment veel te halen.

Je hoort toch wel vaak dat het op een FF camera één van de meest gebruikte objectieven is.

[Jaco1]

Ze kunnen hun borst nat maken bij de grote merken met deze lijn "third party" lens concurrentie.

[CaptainHook]

Zijn Tamron en Sigma dan geen grote merken?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tamron
http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_Corporation
...Sigma is the world's largest independent lens manufacturer and is a family-owned business...

[Vincent]

Wel grappig..

Wat is daar grappig aan??

Behalve dat deze vast een stuk goedkoper wordt, waarschijnlijk/misschien in het lab ook beter, en dat jij weer over garantie van de Tamron begint...

De third party 70-200mm's en de 300mm's doen het in het lab ook erg goed maar kunnen in de praktijk echt niet tippen aan de (veel duurdere) Nikon en Canon varianten. En de Nikon 24-70mm is qua autofocus een van de snelste Nikon's verkrijgbaar.

Dat laatste is juist een van de manco's van de Tamron en Sigma objectieven gebleken. Niet voor iedereen een probleem bij zijn/haar manier van schieten, integendeel, maar om voor iedereen een 100% alternatief te kunnen zijn voor de Nikon moeten ze ook op dat gebied nog wel een flinke stap maken bij Sigma!

[CaptainHook]

Dat is er 'grappig' aan:
Blijkbaar valt er in dit segment veel te halen.

M.a.w. zodra er ergens commercieel een graantje mee te pikken valt, zal men niet aarzelen dat ook te doen.
Zo houden de concurrenten elkander scherp! Prima, toch?

[Highlander]

@djunclesam, dat de Nikkor`s sneller zijn met de AF, geldt dat ook voor de "sport-serie" van "Sigma " ??

[ATOR]

Je kunt niet generaliserend spreken over lenzen van Sigma, Nikon of Tamron, dat moet je echt van geval tot geval bekijken.

[Vincent]

Ik spreek niet uit ervaring maar wel na grondig eigen onderzoek op het internet na het uitkomen van de 120-300mm sports. Was destijds nergens te huur nog.

Maar ik las toch veel (praktijk) verhalen over minder snelle AF, vooral bij snelheidssporten. (Lab)Scherpte verder weinig mis mee. Daarom uiteindelijk zelf voor de 300mm 2.8 van Nikon gegaan.

Ik probeer ze graag eens naast elkaar dus als iemand de 120-300mm heeft en naast de 300VRII wil proberen dan regelen we een date

Maar de Nikon is ECHT snel en scherp!!

https://farm8.staticflickr.com/7707/178 ... 2ea0_o.jpg

[Highlander]

Je kunt niet generaliserend spreken over lenzen van Sigma, Nikon of Tamron, dat moet je echt van geval tot geval bekijken

Dat snap ik niet helemaal, de objectieven worden toch volgens een bepaalde tolerantie gemaakt, maar het zal toch niet zo zijn dat daar dag en nacht verschil tussen zit ??