test D750

[Hans Braakhuis]

Afgelopen weekend eens de D750 getest. Aan het verslag werk ik nog. Een foto wil ik jullie niet onthouden:



ISO 6400
1/90 sec
21mm met de 16-35 AF-S
f/4,8

[a90]

Ziet er wel fraai uit Hans, maar geef de witbalans eens een slinger..

[Hans Braakhuis]

Heb alleen iets verscherpt en uitgesneden. Meer niet. Het resultaat van de witbalans is de Automatiek van de D750 camera en de verschillende lampen binnen. Het groen komt van een TL balk.

[EdvandeZilver]

Hoe komt deze opname uit de camera, en hoe is deze afbeelding opgeslagen?
Ik zie nogal wat jpeg-artefacten die onterecht afbreuk doen aan de beeldkwaliteit die de D750 kan leveren.

[gijs sandberg]

Beste Hans,
Volgens mij niets mis met de witbalans (sfeervolle kroeg-scene),
sterker nog: een teken van het feit dat de kamera er redelijk goed mee omgaat. (en menglicht blijft lastiig)
re: artefacten
Kan ik zo snel niets van zien, en op ISO 6400 moet je niet klagen.
Overigens: staat de tijd (jaar) op de kamera wel goed?
Groeten, GIjs

[bcvthul]

It's a picture from the future!!! (scherp gezien Gijs!)

[ATOR]

Photobucket comprest foto's erg bruut, die zou ik niet gebruiken als host.

[Highlander]

Hoe komt deze opname uit de camera, en hoe is deze afbeelding opgeslagen?
Ik zie nogal wat jpeg-artefacten die onterecht afbreuk doen aan de beeldkwaliteit die de D750 kan leveren.

Beste Ed, zou je dat willen toelichten, ik zie niet wat je bedoelt en ik wil het wel graag leren.

Wat ik al gevonden hen op het www,

Een artefact in de fotografie is een beeldelement dat oorspronkelijk niet in het onderwerp aanwezig was, maar een gevolg is van het fotografisch proces en/of de gebruikte apparatuur of programmatuur.

bvd

[Vincent]

B
Kan ik zo snel niets van zien, en op ISO 6400 moet je niet klagen.

Denk dat hier hier aan de resolutie ligt want dit vind ik als kwaliteit niet acceptabel. Als je hem in het klein bekijkt is de plaat prima scherp, dus lijkt me toch een resolutiefoutje met opslaan/exporteren.

Jouw opmerking iso 6400 herken ik overigens ook niet. Ik merk wel dat de D3s nog steeds een stuk boven de D750 staat op hoge iso, maar ik durf de D750 ook nog wel makkelijk op iso 10000 of 12800 te schieten met prima bruikbare platen...

[ATOR]

Wat ik net al zei, Hans heeft deze jpg op Photobucket gehost en die compressen jpgs helemaal kapot. Daardoor zit deze foto bomvol met lelijke jpg artefacts.

[EdvandeZilver]

@ Chris, kijk eens naar de arm en de bierglas vasthoudende hand van die mevrouw en rondom de naad van de mouw van die man links naast haar.

[Hans Braakhuis]

Die artefacten heb ik zelf op dit forum ook gezien, met name in het donker groen. En als ik nu zelf terug kijk naar het origineel dan is de gehele groen zweem er ook bij gekomen.
Heb het origineel in JPG gemaakt, want dan kan ik Capture + View NX2 blijven gebruiken. Omdat ik foto's laat zien middels Flickr of Photobucket, resize ik zelf de foto's naar de 1024 breedte. Dat heb ik gedaan met de Conversie mogelijkheid van View NX2.
Daarna een compressie gedaan met Capture NX2. En dan blijft zwart wel zwart.

Zo ziet het er dan uit:



Geleerd: geen View NX2 meer gebruiken voor compressie.

Allen bedankt voor de opmerkingen.

[CaptainHook]

Huh?

Die laatste foto zou dan 'beter' moeten zijn?
Op het eerste plaatje zie ik die man die een toastje (?) eet, met verschillende kleuren kleding aan; ik zie kleurverschil tussen z'n poloshirt en z'n jas. Bij je tweede foto is alles zwart(ig)
De mevrouw met het glas in haar hand en de pop (?) die daar achter staat, vertonen kleurnuances. Op de laatste foto is alles zwart geworden!?

Lijkt me dat het er niet beter op is, toch?
Over het algemeen vind ik het gewoon een erg beroerde foto als dit de (on)mogelijkheden van de D750 zou moeten laten zien...

BTW: waarom zou je resizen voor flickr? Gewoon volle resolutie uploaden! Dan kun je tenminste als kijker zelf wat beoordelen. En flickr biedt zelf mogelijkheden genoeg om allerlei subresoluties aan te bieden/gebruiken voor allerlei forums en andere insluitcodes. Vooral (!) als het om testplaatjes gaat.

[Highlander]

@Ed, ik zie het, het lijken wel van luchttrillingen boven een warm wegdek.
Bedankt voor de uitleg

[CaptainHook]

Maar die hand is toch gewoon bewogen? M.a.w binnen die 1/90s zwiepte die hand gewoon heen en weer.