Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR (VR defect ? )

[Ganz]

Hoi,

ik deze lens nu 2 weken in mijn bezit. indrukwekkende lens is het zonder meer. de platen die die maakt zijn geweldig, maar er is een maar ......
Ik krijg uit deze lens geen strakke platen bij een bepaalde sluitertijd, bij 135 mm moet ik op 1/200 ste schieten om een scherpe plaat uit de camera te krijgen (d7100)
nu is dit een crop camera dus 135 x 1,5 = 202 dus 1/200 klopt precies , maar er zit dus VR op die staat aan en zou ik 2 a 3 stops lager kunnen schieten dus 1/50 ste of zelfs 1/25 ste maar als ik die sluitertijden gebruik geen strakke platen. als ik stop met focussen dan hoor ik WEL de VR motor/mechanisme afslaan.

in de diverse reviews heb ik nergens kunnen lezen dat de VR z'n werk niet goed doet, nu is het natuurlijk een vrij zware lens (in KG) die dus lastiger stil te houden is. nu mijn vragen

1) is er bij mijn exemplaar iets mis met de VR ?
2) ben ik beter af (het VR gedeelte dan) met een Tamron 70-200 VC of een Sigma 70-200 OS ?


ik heb ook een even een 18-200 VR2 gehad, dit is natuurlijk een totaal andere lens, maar daar schiet ik wel scherpe platen mee (voor wat je van de lens kan verwachten ) die lens is natuurlijk een stuk lichter in KG.
ook om deze reden is de lens eigenlijk onbruikbaar inde studio omdat ik sluitertijden hoger dan 1/160 ste last krijg van een sluiter gordijn in beeld.
ik ben erg benieuwd wat het "probleem" is.

alvast bedankt
Hans

[Willem v D]

plaats een foto, dan kan men hier beter beoordelen.

Het kan namelijk zijn dat je een te groot diafragma gebruikt en dus een te kleine scherpte diepte hebt.
Voor al dichter bij kan dit maar enkele cm zijn.

[weimaraner]

Tevens is de "regel" van brandpuntsafstand en sluitertijd (200mm op minimaal 1/200ste bij full frame) slechts een richtlijn. Het zal ook van de omstandigheden afhangen en je eigen gestel; heb je niet zo'n vaste hand dan gaat de formule al niet meer op en zal je met snellere sluitertijden moeten gaan werken.
Wat het probeem is, en of het misschien echt aan de lens ligt, is zo moeilijk te beoordelen.

[a90]

Wat fotografeer je eigenlijk ?

[Ganz]

Bedankt voor de reacties tot nu toe

@a90 mensen/modellen/portret/fashion zie http://foto-sjoet.nl" onclick="window.open(this.href);return false; en http://gans.zoom.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
@ Willem v D ik zet later op de dag een paar voorbeelden online ok
@ weimaraner ik hoop dat je ook iets met de foto's kan die in nog laat zien

[ATOR]

Zie je verschil in bewegingsonscherpte tussen foto's met en zonder VR?

Je zou een paar series van 10 kunnen maken met en zonder VR waarbij je vanaf 1/200 de sluitertijd elke keer een stop langer maakt. Dus 10 foto's 1/200s met VR, 10 1/200s zonder, 10 1/100s met VR, 10 1/100s zonder, etc. Dan kun je daarna kijken hoeveel verschil de VR maakt.


Focus je misschien met AF-On?

[Ganz]

hier zijn wat voorbeelden

(deel 1) http://amersfoort.synology.me/Nikon_forum/1/" onclick="window.open(this.href);return false;
(deel 2) http://amersfoort.synology.me/Nikon_forum/2/" onclick="window.open(this.href);return false;

@Ator ik weet niet precies wat je bedoelt ? ik gebruik AF-S (single shot) icm zelfgekozen scherpstelpunt op de lens staat AF ingesteld

[a90]

Dit zijn foto's vanaf statief, dan is het niet handig om VR te gebruiken. (sommige types kunnen het wel maar deze niet)

Overigens mensen fotograferen op 1/50e is ook geen goed idee. Wat voor VR of vaste hand je dan ook hebt, mensen bewegen nou eenmaal en dat zie je. Ik probeer met portretten in ieder geval altijd boven de 1/200e te zitten.

[Ganz]

Deze zijn uit gewoon uit de hand genomen ....... ik weet dat je portretten op minimaal 1/80 a 1/100 moet nemen zie http://foto-sjoet.n" onclick="window.open(this.href);return false;

[ATOR]

Bij het gebruiken van een aparte knop om de autofocus te activeren, de AF-On knop, wordt niet altijd de VR geactiveerd zoals bij het half indrukken van de sluiter gebeurt. Daardoor heeft de VR geen tijd genoeg om zich te stabiliseren. Maar goed, dat doe je dus niet.


Je hebt bij de eerste serie wel een lastig onderwerp gekozen. Bij reflecterende oppervlakken weet de AF niet of hij op het onderwerp of de reflectie scherp moet stellen, ook de druppels op het oppervlak kunnen de AF nog verstoren.

De 1/100s opnames van deel 1
- VR off: 2 van de 7 (30%) goed scherp, rest erg onscherp.
- VR on: 4 van de 10 (40%) ok scherp, rest niet helemaal scherp, goed scherp is er geen één.

Dat je bij je bloemen van deel 2 onscherpe VR foto's hebt op 1/30s kan ik me voorstellen maar op 1/100s en hoger zouden 200mm VR foto's toch wel helemaal scherp moeten zijn. Het lijkt er op dat er ergens iets mis is.


Als ik hetzelfde doe op 200mm met de 70-200 VRII met als onderwerp een wit papier met zwarte tekst dan heb ik van een serie van 10 foto's op 1/100s zonder VR de helft scherp en met VR alles scherp. Op 1/50s heb ik zonder VR twee foto's scherp en met VR alles nog. Op 1/25s heb ik zonder VR niets meer scherp en met VR nog 80% scherp. De foto's met VR zijn verder goed scherp, niet ok scherp.

[Ganz]

@Ator

ik zal morgen het zelfde doen met een stuk papier met tekst ok helemaal kaarsrecht op het papier ? of beetje schuin ?
verder vind ik bijvoorbeeld han_8524_iso640_f4_200mm_1_250_off.jpg goed scherp (ondanks dat deze genomen is met VR of)

[MarcB]

Heb je onderstaande al geprobeerd?

How do I know if the Vibration Reduction (VR) on my lens is working?

[ReneG]

Het zou los moeten staan van de sluitertijd, maar toch even een andere vraag (maar ik heb al 3 mensen met (on)scherpteproblemen met de 70-200VR af kunnen helpen):

Heb je er toevallig een filter voor zitten? Zoja, probeer het dan ook eens zonder filter.

[Ganz]

Hoi ReneG,

ik vind he reactie een beetje flauw "het zo los moeten staan van de sluitertijd" dat is grote onzin omdat je maar de helft van het verhaal verteld !
Jou zin klopt als een bus, als je er bij verteld dat dat dan moet gebeuren vanaf een statief (of de camera ergen op plaatsen) dan kan je inderdaad een sluitertijd hebben van meerder seconden zonder dat je scherpte inlevert
Echter gezien mijn vraag kan je nagaan dat ik bedoel dat er uit de hand wordt gewerkt (waarom koop je anders een lens met VR ?? )

En nee er zit geen filter op de lens, de tip van MarcB is de beste die ik tot nu toe heb gehad (had ik ook achteraf zelf kunne bedenken ) maar de VR werkt dus PRIMA, ik zie het beeld door de zoeker een stuk onrustiger worden als de VR er mee stopt, zodat ik weer ga focussen begint de VR weer z'n werk te doen en wordt het zoeker beeld weer rustiger

Mijn conclusie :
Door de combinatie van DX en het gewicht van de lens kan ik lens minder goed stil houden dan een 85 MM Prime daardoor zal ik goed de sluitertijd in acht moeten houden (Reneg ) en dan nog heb ik een aantal missers
de helft van het probleem wordt opgelost door over te stappen op FX dan ben ik de kropfactor van 1,5 kwijt.

Maar iemand ervaring met deze lenzen ?

- sigma 70-200 F/2.8 OS
- Tamron 70-200 F/2.8 VC

gezien het gewicht van deze lenzen zou ik hetzelfde probleem houden, of de VR/OS/VC zou z'n werk een stuk beter moeten doen

[a90]

de helft van het probleem wordt opgelost door over te stappen op FX dan ben ik de kropfactor van 1,5 kwijt.

Die moet je eens uitleggen..