Skeeleren op ISO Hi1.0 in de regen!

[Vincent]

Dat je mensen wel eens hoort zeggen dat de Hi1 (en hogere iso waardes) onbruikbaar zijn. Per definitie. Dat je dan teveel ruis hebt enzo en dat het eigenlijk waardeloos en nutteloos is...

Ik roep al langer dat je best op de hogere waardes kunt schieten, en je hebt ook weinig keur soms omdat het echt niet anders kan. En als je weet wat je doet, en een beetje weet hoe je je nabewerking moet aanpakken het allemaal niet zo erg en onbruikbaar is als sommigen denken. Vaak onderbouwd met voorbeelden.

Dus bij deze wederom, een van de populairste platen van afgelopen weekend. 24 uurs skeelerestafette voor het goede doel, door de stromende regen. En als dan de avond valt en de plassen dieper worden, dan schiet je zulke platen.


Nikon D3S + 300.0 mm f/2.8 @ ƒ/2.8 - 300.0 mm - 1/400s - iso25600 (Hi1) (flickr met exif)

[Highlander]

Als eerste een mooie foto Vincent.
Maar jou vergelijk hangt wel af met wat voor camera je de foto schiet , jou D3s,de DF, D810 en D4, en niet te vergeten de D750 zal dit wel lukken.
Maar met mijn D7000 is dit wel een brug te ver.
En natuurlijk met een gedegen nabewerking kun je een heel eind komen.

[Vincent]

Maar met mijn D7000 is dit wel een brug te ver.

Het gaat mij niet zozeer om de absolute ISO waarde. Ik snap uiteraard dat je met een D7000 aan de 25k komt. Het gaat me wel om de relatieve ISO waarde. Als je zou normeren naar de hoogste native iso waarde per body dan is de Hi1 voor alle bodies wel ongeveer even goed/slecht. Op mijn D300s schoot ik ook wel eens op Hi1 en dat is allemaal echt niet zo waardeloos als sommigen doen geloven.

[Highlander]

Ik ga meestal niet hoger als iso 1600, daarboven krijg ik de ruis er niet meer uit.
Jij zegt dat met een andere cq betere bewerking, je ook bij hogere iso`s nog acceptabele resultaten kun krijgen.

[Bravo053]

*Semi off-topic En ik altijd maar die plassen en het natte wegdek vermijden.... Zo kan het dus ook!

[Flandria]

Soms is er ook een groot verschil in kwaliteit, met een D3 is ISO 5000 of ISO 6400 echt een heel groot verschil in kwaliteit naar mijn ervaring. Als ik de mogelijkheid heb, dan kies ik steevast voor ISO 5000 met weinig licht.

Mee eens, als het echt niet anders kan, gewoon doen en proberen.
Al blijft de kwaliteit gelijk aan de zwakste schakel, dat zou zomaar voor veel de nabewerking kunnen zijn.

Wat je beeld betreft; mooi sprekend, al zou ik zelf de (achterste) benen met de schaatsen meer (lichter) laten uitkomen als onderwerp.
Wat anders, ik skeeler zelf ook (mooie training voor de lange baan), regen is niet het moment dat ik ga zeg maar.
Er zullen zeker regenwielen bestaan maar er is toch zeker wel een verhoogd slip gevaar?

[Highlander]

Dat slipgevaar valt eigenlijk wel mee, grootste gevaar zit hem in als je na afloop je lagers niet goed schoon maakt je wieltjes de volgende keer vast zitten

[Vincent]

Soms is er ook een groot verschil in kwaliteit, met een D3 is ISO 5000 of ISO 6400 echt een heel groot verschil in kwaliteit naar mijn ervaring. Als ik de mogelijkheid heb, dan kies ik steevast voor ISO 5000 met weinig licht.

Maar als de ISO 5000 plaat naar jouw smaak onderbelicht is en je gaat de boel in nabewerking naar lichter corrigeren dan ben je netto slechter af...

Ik ga meestal niet hoger als iso 1600, daarboven krijg ik de ruis er niet meer uit.

Mijn punt is tweeledig, 1) dat ik denk dat meer mensen met hoge waardes 'moeten' experimenteren omdat ze in veel gevalle bruikbare platen (kunnen) opleveren want 2) wat is er mis met ruis in een plaat? Het gaat toch om het beeld, niet om de technische perfectie/ruisvrije platen?

Er zullen zeker regenwielen bestaan maar er is toch zeker wel een verhoogd slip gevaar?

Er bestaan inderdaad regenwielen. Was op dit parcours niet nodig. Gladheid is vooral afhankelijk van het type asfalt en hoe schoon het is. Dicht asfalt is over het algemeen niet glad in de regen. Behalve als er zand of olie op ligt, of als er strepen op getrokken zijn

grootste gevaar zit hem in als je na afloop je lagers niet goed schoon maakt je wieltjes de volgende keer vast zitten

Gewoon keramische lagers erin zetten

[Flandria]

Soms is er ook een groot verschil in kwaliteit, met een D3 is ISO 5000 of ISO 6400 echt een heel groot verschil in kwaliteit naar mijn ervaring. Als ik de mogelijkheid heb, dan kies ik steevast voor ISO 5000 met weinig licht.

Maar als de ISO 5000 plaat naar jouw smaak onderbelicht is en je gaat de boel in nabewerking naar lichter corrigeren dan ben je netto slechter af...

Uiteraard ga ik uit van een correcte meting hè. Te donker oplichten is idd jezelf oplichten
Tx voor je tips mbt de wat offtopic skeeler ervaring.

[rbfoto.nl]

"de ruis er niet meer uit"
Wat is ruisvrij, Highlander. En in hoeverre wil je de ruis eruit hebben.
Ik kan een plaat op ISO 102.400 schieten waar geen spoortje van ruis in zit, maar dan heb je ook geen enkel detail over

Het is altijd een evenwicht vinden tussen beeldruis verwijderen en detail bewaren.

Vincent heeft hier keurig gedemonstreerd dat hoge waarden geen enkele belemmering vormen voor een prima beeld. Zeker voor internetfoto's kun je echt tot bizarre hoogte gaan.

[Pearldrop]

Ik vind sowieso die over-verscherpte steriele foto's (in nabewerking) niet mooi. Liever zie ik een korrelige foto die me aanspreekt dan een nietszeggende scherpe foto. Overigens als je analoog schiet heb je standaard al meer ruis (zeker na inscannen) dan digi. Doet wat mij betreft niets af aan kwaliteit.

[guitargeert]

Mee eens, sfeer en presentatie weegt m.i. veel zwaarder dan korreltjes.
Heb zelf ook regelmatig de D300 naar 3200iso geramd, goed nabewerken en prima resultaat!

[Highlander]

Wat is ruisvrij, Highlander. En in hoeverre wil je de ruis eruit hebben.

Dat is voor mij dus nog een zoektocht, door het gebrek aan ervaring in het presenteren van een foto voor een groot publiek,
ben ik geneigd door de rag scherpe foto`s hier op het forum, dat dat dan de maatstaf is.
Zo heb ik tot nu toe de foto`s waar ik dan nog ruis had of waar anders detailverlies optrad, als mislukt beschouwd.
Zoals Vincent in zijn foto heeft laten zien, moet ik daar toch eens anders naar gaan kijken.

[rbfoto.nl]

Over het algemeen wordt er veel te veel op 100% naar absolute scherpte gekeken, waardoor de essentie vergeten wordt.
Wellicht een idee om hier een topic over te openen, Highlander?

[Highlander]

We kunnen altijd een topic hier over openen.
Voor mijzelf ga ik eerst,eens proberen tot hoe hoog ik in de iso`s kan klimmen totdat ik het niet meer acceptabel kan onderdrukken.
Dan hebben we ook iets concreets om over te discuseieren.