Heeft VR enig nut op de 105/2.8 VR als je hem puur voor macro gebruikt?
Ik dacht dat VR pas werkt bij afstanden vanaf zo'n 3 meter. Bij macro zit je met deze lens veel dichter op je onderwerp.
Graag bij een antwoord een onderbouwing over het waarom wel of niet. Er woed een hevige discussie hierover in een nieuwsgroep.
VR en macro
-
Roger38
-
Roger38
-
hans1956
- Regiocoördinator
- Berichten: 3548
- Lid geworden op: wo mei 24 2006 9:30 pm
- Locatie: Noord Brabant
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Hoi Roger,Roger38 schreef:Maar werkt VR wel op die korte afstand? Ik heb ooit ergens eens gelezen dat VR pas werkt vanaf 3 meter.hans1956 schreef:Een goed statief gebruiken is beter. Maar als je die niet bij de hand hebt is de VR stand wel handig!
Gr. Hans
Je hebt deze lens zelf ook. Heb je het al geprobeerd? Dan zal je er zelf achter komen!
Gr. Hans
-
Roger38
-
GdP
Voor macro zie ik het nut ook niet zo zitten, maar het kan misschien wel eens handig zijn in combinatie met continue AF.Roger38 schreef:Dat is nu net de vraag niet.GdP schreef:Altijd handig als je hem ook wil gebruiken als portretobjectief.
De vraag is of VR nut heeft bij puur het macro gedeelte?
Bij portret heeft die VR zeker nut.
Iedere trilling die kan voorkomen worden is toch mee genomen.
De 105 Vr is ook voor portret dus dan wel handig !
Of hij op de kleine afstand bij Macro werkt geen idee als jij zegt dat hij pas werkt op 3 meter dan niet !
Maar hij zal zoiezo iets trilling wegnemen lijkt mij.
De foto,s leveren wel goed bewijs de lens maakt mooie macro foto,s uit de hand.
De 105 Vr is ook voor portret dus dan wel handig !
Of hij op de kleine afstand bij Macro werkt geen idee als jij zegt dat hij pas werkt op 3 meter dan niet !
Maar hij zal zoiezo iets trilling wegnemen lijkt mij.
De foto,s leveren wel goed bewijs de lens maakt mooie macro foto,s uit de hand.
NAS Buikpijn
Roger:
"Ik dacht dat VR pas werkt bij afstanden vanaf zo'n 3 meter."
Nou, dus gewoon even googelen. Dan hoef je niet meer te denken, dan weet je het zeker. En dan hoef je een ander niet met je twijfels op te zadelen.
Ik heb even gegoogeld, en kwam bij een van die internet-goeroe's uit.
"The exact words in the Nikon manual say "As the reproduction ratio increases from 1/30x [sic], the effects of vibration reduction gradually decrease." In other literature, Nikon has flat out said to turn off VR for macro use. What's the real answer? The manual is correct, basically. The closer you focus, the less VR has an impact on the final image. At 1:1 (the closest focus distance), it may not impart any benefit (it didn't seem to in the testing conditions I could create). So do you turn VR off when working in macro? If you're pressed up towards the limits of focus, I'd say yes--you're wasting battery life and potentially making it more difficult to hit a focus point. But if you're focused out beyond two or three feet (~.7m+), it probably makes sense to leave it on, as you'll get some benefit (though not the four stops Nikon claims for the system unless you're focusing far further out into the scene)."
Deze meneer heeft het dus over een afstand van 70cm.
Ik denk dat alle specificaties van dit objectief snel te vinden zijn.
Ik ben in ieder geval nog steeds erg blij met mijn 4/105mm.
Dhr. B. Rörslett ook, trouwens:
"The 105 mm f/2.8 VR Micro looks nice on paper, but using it in practice tells another story. The lens barrel is now massive and you need a big hand to get a good grip on it. VR does work very well, but unless you use a tripod you end up with a lot of close-ups of just adequate, but not perfect, sharpness. VR shouldn't be used with the lens/camera on a tripod so there is yet another slider to set correctly and Murphy's Law dictates you'll forget this when shooting someting of critical importance or using slow shutter speeds.
Like the predecessor it uses the trick of shortening the focal length during focusing meaning that in a distance from slightly less than 40 cm to 31.4 cm (near limit), the magnification changes dramatically from 1:2 to 1:1. Fine if you hand-hold the lens, hopeless if the camera is on a tripod since you cannot adjust focus ever so slightly without altering the framing of the subject in a major way. This in fact was the very reason I dropped using my 105/2.8 AF and reverted to the manual f/2.8 and f/4 models instead."
Groet, E.M. de Klerk
"Ik dacht dat VR pas werkt bij afstanden vanaf zo'n 3 meter."
Nou, dus gewoon even googelen. Dan hoef je niet meer te denken, dan weet je het zeker. En dan hoef je een ander niet met je twijfels op te zadelen.
Ik heb even gegoogeld, en kwam bij een van die internet-goeroe's uit.
"The exact words in the Nikon manual say "As the reproduction ratio increases from 1/30x [sic], the effects of vibration reduction gradually decrease." In other literature, Nikon has flat out said to turn off VR for macro use. What's the real answer? The manual is correct, basically. The closer you focus, the less VR has an impact on the final image. At 1:1 (the closest focus distance), it may not impart any benefit (it didn't seem to in the testing conditions I could create). So do you turn VR off when working in macro? If you're pressed up towards the limits of focus, I'd say yes--you're wasting battery life and potentially making it more difficult to hit a focus point. But if you're focused out beyond two or three feet (~.7m+), it probably makes sense to leave it on, as you'll get some benefit (though not the four stops Nikon claims for the system unless you're focusing far further out into the scene)."
Deze meneer heeft het dus over een afstand van 70cm.
Ik denk dat alle specificaties van dit objectief snel te vinden zijn.
Ik ben in ieder geval nog steeds erg blij met mijn 4/105mm.
Dhr. B. Rörslett ook, trouwens:
"The 105 mm f/2.8 VR Micro looks nice on paper, but using it in practice tells another story. The lens barrel is now massive and you need a big hand to get a good grip on it. VR does work very well, but unless you use a tripod you end up with a lot of close-ups of just adequate, but not perfect, sharpness. VR shouldn't be used with the lens/camera on a tripod so there is yet another slider to set correctly and Murphy's Law dictates you'll forget this when shooting someting of critical importance or using slow shutter speeds.
Like the predecessor it uses the trick of shortening the focal length during focusing meaning that in a distance from slightly less than 40 cm to 31.4 cm (near limit), the magnification changes dramatically from 1:2 to 1:1. Fine if you hand-hold the lens, hopeless if the camera is on a tripod since you cannot adjust focus ever so slightly without altering the framing of the subject in a major way. This in fact was the very reason I dropped using my 105/2.8 AF and reverted to the manual f/2.8 and f/4 models instead."
Groet, E.M. de Klerk
-
mikemix
-
Roger38
70 cm met deze lens wil dus zeggen dat je in het closeup gebied komt te zitten en niet echt 1:1 macro. Voor puur macro moet je dichterbij komen dan 70cm. Dan zou VR dus niet meer werken. Of je moet al flink gaan croppen aan zo'n closeup foto, maar dat lijkt me niet echt de bedoeling.emdeklerk schreef: Deze meneer heeft het dus over een afstand van 70cm.
Hiermee is mijn vraag ongeveer wel beantwoord.
Voor closeup zou het nog wel werken, voor pure 1:1 macro eigenlijk niet.
Maar aangezien de Nikkor 105mm/2.8VR ook een goede portretlens is, is die VR toch niet helemaal onbruikbaar. Ook voor closeups zou het zijn nut wel bewijzen.