Ik mag wel flitsen in het museum

[Jaap Driest]

Ik word zo af en toe gevraagd om in het museum te komen fotograferen.
Nu bij de opening van een dubbeltentoonstelling in museum Flehite en het Mondriaanhuis in Amersfoort.
Tentoonstelling heet Cobra tot Zero. Overigens zeer de moeite waard.

Alles met de D800 en 24-120 f4, samen met een SB700

Een paar impressies van hoe mensen kunst beleven.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

[gijs sandberg]

Beste Jaap,
re: mag wel.
Logisch, als je gevraagd wordt bij een opening...
In alle andere gevallen is en blijft flitsen irritant voor andere museum-bezoekers.
Groeten, Gijs

[Patrick]

Ik zie eerlijk gezegd ook niet zo waarom flitsen hier een voordeel zou zijn...

[Skippy]

Ik vind de reflectie en schaduw als gevolg van het flitsen niet mooi. Jaap, zie jij hier een toegevoegde waarde aan het flitsen?

[Jaap Driest]

Ik vond (vind) dat het zo donker is dat je er niet aan ontkomt. Je kunt de schilderijen wel fotgraferen met een hoge iso, maar de beoekers staan meestal niet in dat licht, want de spots zijn op de schilderijen gericht.
Dus als je de bezoekers in beeld wilt brengen, moet je wel flitsen. En niet te hard, want de wilt de verschillen in licht wel in beeld brengen.
En daar komt nog bij dat het persfoto's moeten worden: geschikt om in klein formaat in de krant afgedrukt te worden. "open en blond" zei Leon Obers eens (als ik hem juist citeer).
Het is wat het is: je kunt het niet nog eens overdoen. Natuurlijk maak je eerst proefopnames, maar zeker rond het invallen van de avond moet je kiezen. Wel of geen flits. Ik denk dat ik niet verkeerd gekozen heb.

[Vincent]

Ik ben eerlijk gezegd ook niet zo'n fan van de geflitste look. Kan natuurlijk ook persoonlijke smaak zijn maar als je slim gebruik maakt van de verlichting in een museum kom je eigenlijk altijd wel weg zonder flits...

Bij foto's als 3 en 8 zie je glijk ook een groot nadeel van flitsen, de 'lelijke' elementen zoals het dak en de bewegingsmelder krijgen ook ineens de aandacht terwijl die normaal veel meer in de schaduw vallen.

Slagschduwen bij 2 en 7 storen me erg. Bij 4 voegt het naar mijn idee dan weer wel toe door de plaatsing van de schaduw op het schilderij. Maar dat is ook meer geluk dan wijsheid

Denk ook aan je witbalans want ik zie een variteit tussen een gele en overmatig blauwe muur

[Jaap Driest]

Ja, Vincent, met de witbalans is het altijd gekloot in een museum, vind ik.
Ik heb ook veel gewerkt zonder flits en ook dan is er groot verschil in soorten licht: buitenlicht, spotlights en omgevingslicht. Ik heb nooit een passende oplossing gevonden. Dez meeste tijd in de nabewerking gaat zitten in het tweaken van de witbalans.
Altijd schipperen. Ideeën zijn welkom.

[JaapV]

Ik begrijp de insteek dat de bezoekers hier een even grote rol hebben als de objecten.
Maar dat maakt het des te belangrijker om achteraf de hinderlijke schaduwen zoveel mogelijk weg te werken. Zoals onder de kin in 6.

[Jaap Driest]

Beste mensen, jullie vallen over de schaduwen, maar die zijn niet van de flits, maar van de spots die de schikderijen aanlichten. Ze horen erbij, het maakt zichtbaar hoe dicht de bezoekers op de kunstwerken staan.
En het feit dat je ze ziet, geeft ook aan hoe subtiel ik geflitst heb. Anders waren ze wel weggeflitst.

[JaapV]

Naamgenoot, je hebt helemaal gelijk
maar 't blijft een irri schaduwtje op 6

[oud0001]

Het scheelt als er geen waardevolle oude doeken hangen. Dan wordt er toch echt niet geflitst omdat het de kleuren beschadigd. Met name UV licht is erg schadelijk voor kleurbehoud.

Daarom mag het over het algemeen niet.