Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
-
- Forumlid
- Berichten: 2
- Lid geworden op: do jun 30 2016 12:43 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
Onlangs ben ik trotse bezitter van een D700. Ik was al in het bezit van een Sigma 70-200mm F2,8 deze heb ik een paar jaar geleden nieuw gekocht. Nu werd me aangeraden om over te stappen op de nikon 80-200mm F2,8 schuifzoom (2e hands). Ik fotografeer graag dieren, denk hierbij aan dierentuin opnames / actie foto's van rennende honden.
Graag zou ik jullie mening willen weten welke keuze het beste zou zijn.
Graag zou ik jullie mening willen weten welke keuze het beste zou zijn.
- Tzigane
- Forumlid
- Berichten: 888
- Lid geworden op: do mei 01 2014 2:50 pm
- Locatie: Rijen
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
Ik zou de 80-200 niet gebruiken voor actiefoto's, daar is de AF veel te langzaam voor.
Bron: Ik heb er een.
Bron: Ik heb er een.
- Peter
- Clublid
- Berichten: 7894
- Lid geworden op: ma jun 06 2011 12:00 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
En ik de Sigma
Beetje wollig op vol open maar snel genoeg voor actie foto's. Ik zou hem niet kwijt willen voor die Nikon
Beetje wollig op vol open maar snel genoeg voor actie foto's. Ik zou hem niet kwijt willen voor die Nikon
-
- Forumlid
- Berichten: 2
- Lid geworden op: do jun 30 2016 12:43 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
Bedankt voor de reacties. daar kan ik wat mee. Mijn ervaring is dat de sigma op F2,8 redelijk soft is daarintegen is de Nikon wel al scherp op F2,8. Kwa snelheid denk ik echter na het lezen van de reacties dat het toch wijzer is mijn Sigma te behouden.
- ReneG
- Clublid
- Berichten: 5264
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
De schuifzoom is inderdaad te traag, maar met aan andere optie (de 80-200 f/2.8 ringzoom) heb je op een D700 wel redelijk wat snelheid. Ik kon er prima roofvogels en honden mee fotograferen. Als ik moest kiezen tussen de Sigma met motor en de ringzoom, werd het zeker de ringzoom. De sigma is op basis van mijn ervaring te wollig en ook niet bijster snel.
Spul waarmee je foto's maakt...
- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6961
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
Beste F,
re: werd me aangeraden
Je moet niet alles aannemen ...
De zgn. schuifoom 80-200 is (ook vergeleken met de D700 ) antiek.
Zolang je tevreden bent met de S lens: houden en gewoon gebruiken.
Groeten, Gijs
re: werd me aangeraden
Je moet niet alles aannemen ...
De zgn. schuifoom 80-200 is (ook vergeleken met de D700 ) antiek.
Zolang je tevreden bent met de S lens: houden en gewoon gebruiken.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- henkk
- Clublid
- Berichten: 5373
- Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
- Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
Als je een 80-200/2.8 zoekt, zoek dan de AF-S. Is supersnel qua AF (bron: eigen ervaring, mede t.o.v. de 80-200/2.8 schuifzoom) en optisch beter dan de 70-200/2.8 VRI (bron: Nikon club blad).
De 80-200/2.8 AF-D draaizoom is volgens zeggen (zoek forum) ook snel in focussen maar werkt nog wel via de schroefaandrijving.
Maar ik zou gewoon die Sigma houden als ik hem al had.
Groet, Henk
De 80-200/2.8 AF-D draaizoom is volgens zeggen (zoek forum) ook snel in focussen maar werkt nog wel via de schroefaandrijving.
Maar ik zou gewoon die Sigma houden als ik hem al had.
Groet, Henk
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
- mozes
- Forumlid
- Berichten: 1372
- Lid geworden op: zo jan 17 2016 10:19 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
ik heb de 80-200 schuif, prachtig beeld , maar trage focus motor.
Desondanks lukt het vrij goed sport foto's ermee te maken. maar onverwachte momenten ga je ermee missen helaas.
Ik heb de 70-200 2.8II op de camera gehad.
Ik vond deze optisch toch minder, best wel verrassend, maar het kan aan de lens of mij gelegen hebben.
De focus motor, 100x beter dan die van de schuif zoom, maar voor mij is het prijsverschil te groot...
de Tamron 70-200mm f2.8 SP Di VC USD al overwogen
Desondanks lukt het vrij goed sport foto's ermee te maken. maar onverwachte momenten ga je ermee missen helaas.
Ik heb de 70-200 2.8II op de camera gehad.
Ik vond deze optisch toch minder, best wel verrassend, maar het kan aan de lens of mij gelegen hebben.
De focus motor, 100x beter dan die van de schuif zoom, maar voor mij is het prijsverschil te groot...
de Tamron 70-200mm f2.8 SP Di VC USD al overwogen
* D5 * TC-20E III * 2x yn586 flitser + trigger * Sigma 24-105 F4 art * Nikkor 70-200mm f/2.8E FL * Nikkor 200-400 F4 G ED VR *
-
- Forumlid
- Berichten: 598
- Lid geworden op: do dec 29 2011 4:14 pm
- Locatie: Schiedam
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nikon 80-200mm vs Sigma 70-200mm
Ik heb de 80/200 2.8 draai zoom en deze is wel snel EN SCHERP OP 2.8 heb hem altijd gebruikt op mijn D300 prima combinatie .
Heb nu een D800 met een 300 vast brandpunt voor vogels . daarom ben ik van plan om deze 80/200 weg te doen intr stuur maaar een pb gr Dirk
Heb nu een D800 met een 300 vast brandpunt voor vogels . daarom ben ik van plan om deze 80/200 weg te doen intr stuur maaar een pb gr Dirk