Tokina 11-20 de juiste aanvulling?

[Thomasl]

Ook ik ben aan het twijfelen geslagen.
In het bezit van een D5200, met een 18-55 kitlens, 35mm 1.8 en een 70-300 allen Nikkor.
Nu ben ik niet volledig te spreken over de kwaliteit van de 18-55 lens en heb ik soms het gevoel net wat mm's te kort te komen (of eigenlijk teveel te hebben)

Ik vroeg me af of het een slimme keuzen was de tokina 11-20 2.8 aan te schaffen en dan de 18-55 lens voortaan thuis te laten.
Of ga ik dan de mm's tussen de 20 en 35 en 35 en 55, teveel missen?

Aanschaffen van de tokina lens heeft voor mij alleen maar nut als ik de 18-55 dan voortaan thuis kan laten.

Dank voor de hulp.

[MBlink]

Wil je inderdaad meer groothoek? Ik denk dat je toch wel wat gaat missen qua bereik.

Wel een leuk objectief (wil ook iets dergelijks als aanvulling).

Als de kwaliteit van de 18-55 je tegenstaat, zou je ook de Tamron 17-50 2.8 kunnen halen (versie zonder VR!). Heel betaalbaar en optisch een stuk beter als de kitlens. Geen VR, maar wel f/2.8 over het hele bereik.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

[Autofan1985]

De 11-20 is een erg fijne groothoek, maar absoluut geen vervanging voor je 18-55. Gegarandeerd dat je dan die mm's gaat missen.

[Thomasl]

Nemen jullie in het verhaal mee dat ik wel mijn 35mm gewoon behoudt.

Ik heb namelijk niet echt het idee dat ik de millimeters tussen de 20 en 35 en 35 en 55 ga missen. Ik heb dan met mijn 35mm toch een mooi tussenmaatje of zie ik het echt helemaal verkeerd?

[Autofan1985]

Daar heb ik zeker aan gedacht, maar denk dat met name het stuk tussen 20 en 35 gemist gaat worden. Ook ga je dan een gat krijgen van je 35 mm naar de 70-300. Het beste lijkt me om je gemaakte foto's te analyseren op welke brandpuntafstanden je het meeste gebruikt. Zodra je die info hebt kan je al veel beter bepalen of je iets gaat missen of niet.

[Stijn Smits]

ik denk dat dat alleszins meevalt ik gebruik een 16-35 en een 50 mm op fullframe mijn volgende stap is dan een 80-200.
Dit is prima werkbaar en min of meer gelijk aan de set-up die je voorstelt.

groet Stijn

[fmulders]

Anders ga je voor de 16/85. Heb je iets meer mm's aan de onderzijde en iets meer aan de bovenzijde. En daarbij en over het gehele bereik een stuk meer kwaliteit.


Verzonden met Tapatalk

[pveenstra]

Het gat tussen 20 en 35 is veel groter dan tussen 35 en 70. Aan de groothoek kant is het effect van een mm veel meer. Dus ja, met name die mm ga je missen.

[justme]

ik heb een 24mm en een 58mm ( fullframe ), maar ik mis de ruimte ertussen totaal niet. Het zal gewenning kunnen zijn ( heb nooit anders gehad )

Hiervoor had ik op DX, 11-16 en 35mm en daarachter pas een 85mm, welke ik nog steeds heb.
Toen mistte ik wel iets tussen de 35 en 85mm.

ben overigens nog wel nieuwsgierig naar nog meer groothoek <16mm

[ben42]

Je mist natuurlijk altijd wat.

Maar hoe vang je dat gemis op.
Zelf heb ik daarvoor wat strategien.
Ik ga er vanuit dat een redelijke kwaliteitslens nog wel wat crop aankan. B.v. een 35 mm kan prima tot 50 mm gecropped worden. (Ongeveer een factor 1.5)
Een 20 mm lens ken prima tot een factor 30 mm gecropped worden. (Ook weer een factor 1.5).
Ben je dus bereid om achteraf een crop te doen dan biedt de door jou gekozen set van lenzen voldoende mogelijkheid. Tussen 50 en 70 mm zul een een wat grotere krop moeten doen, maar je kunt dan ook al overschakelen op de 70 mm.
Al met al lijkt me de set goed samengesteld.

Een andere strategie die ik ook nog weleens gebruik. De combinatie van mijn DSLR gecombineerd met een compact.
Combinaties die ik veel gebruik(te):
D70/18-70 plus TZ3 met een 28-280 equivalent. Een redelijke set om de hele dag mee rond te lopen, voor buiten (B.v. Barcelona) met veel licht was de compact camera vaak voldoende om daarmee de tele opnamen te maken.

D7000/8-16 met een TZ40 met 24-480 equivalent. Daarnaast heb ik de 18-200VRII bij me, maar omdat ik niet al te veel wil wisselen gebruik ik vooral de 8-16 op de DSlr en dan vaak de compact voor de andere foto's. Soms wissel ik naar de 18-200, maar dan wissel ik niet graag en niet snel terug.

Op de huidige beeldschermen van max 1920 breed, leveren die combinaties voldoende kwaliteit. (Tenminste voor mij).

Omdat ik mijn trips zelden alleen maak, moet ik rekening houden met de andere mensen waarmee ik de trip maak. Wisselen van lenzen kost dan vaak meer tijd dan gewenst. Ik doe het dus wel, maar probeer me daarin te beperken. Zeker als je met een groep in een druk gebied bent, b.v. toeristische steden, moet je ook de groep nog in de gaten houden, snel werken is dan min of meer noodzaak. Dan grijp ik nog wel eens naar mijn compact om toch voldoende te kunnen inzoomen.
Achteraf zien de meeste mensen niet dat ik gewisseld heb tussen een DSLR en een compact camera. Foto's die ik met anderen deel hebben meestal als langste zijde 1920 pixels, de kwaliteit van een compact camera of een wat gecropped beeld is dan meer dan voldoende.

Vriendelijke groet,
Ben

[ATOR]

Een tijdje terug heb ik met een FX camera wat foto's gemaakt met dezelfde uitsnede maar met een ander brandpunt (en dus een andere afstand). Je kunt hier goed het verschil in perspectief zien.



Of je een bepaald brandpunt gaat missen is zooo persoonlijk en eigenlijk onzin om aan iemand anders te vragen. Dat zit in de categorie:"Denken jullie dat ik appeltaart mis?" Het is puur smaak. Ik kan Wiebe wel vertellen dat ik vind dat hij een 35mm mist tussen zijn 24 en 58 maar ja, appeltaart

Zelf vind ik het verschil in perspectief erg bepalend voor een foto, het is iets waar ik altijd mee experimenteer om tot de juiste look te komen. Ik kan prima leven met de brandpuntstappen van primes (24-35-50 etc). Tussenliggende waarden zou ik niet missen.


Een praktisch punt is wel dat als je veel fotografeert binnen het standaard bereik (DX ±17-55mm) je vaker lenzen moet wisselen als je met een 11-20mm, een 35mm en een 70-300mm werkt. Wat dat betreft zou je jouw standaardzoom kunnen missen, zeker bij een evenement waar je weinig tijd hebt om te wisselen. Voor mij de reden om hem niet weg te doen, al schiet ik met primes als ik de tijd heb.

[Hilda]

Nemen jullie in het verhaal mee dat ik wel mijn 35mm gewoon behoudt.

Ik heb namelijk niet echt het idee dat ik de millimeters tussen de 20 en 35 en 35 en 55 ga missen. Ik heb dan met mijn 35mm toch een mooi tussenmaatje of zie ik het echt helemaal verkeerd?

Dan is het klaar toch?

[Thomasl]

Heb de 11-20 gekocht en ga er hopelijk heel veel plezier van hebben.

Nu twijfel ik om ook eens te gaan experimenteren met long exposure want daar leent deze lens zich natuurlijk ook perfect voor.
Nu twijfel ik alleen erg of ik een P-houder of een Z-houder moet kopen, voor filters.

In de winkel zei men dat ik echt een Z-houder moest hebben, en dat dat het enige alternatief was. Maar heel eerlijk gezegd had ik niet heel veel vertrouwen in de kennis van de verkoper (jammer omdat ik voor mijn gevoel wel naar een speciaalzaak was geweest te weten cityfoto)

Dit gevoel werd ook nog eens extra versterkt toen hij zei dat het heel duidelijk was, want er waren geen eens verloopringen voor een P-houder naar 82mm. Ik heb deze echter wel gezien. ( http://www.kamera-express.nl/product/11 ... Akqu8P8HAQ )

Maar aan de andere kant heb ik ook zo iets iemand in de winkel zal er wel verstand van hebben toch?

Dus wie helpt mij?

En is stealth gear een leuk beginnersetje om eens wat uit te proberen of zeggen jullie niet doen, meer geld uitgeven is echt essentieel.

[MBlink]

Ik kan me er wel iets bij voorstellen. De P filters zijn 85mm breed en de houder komt best wat naar voren. Bij 11mm zou dat wel eens te krap kunnen zijn, wat resulteert in vignetting.

Je zou eens naar je zonnekap moeten kijken. Die is zo gevormd dat deze niet in beeld komt bij 11mm. Als de P houder daar voorbij komt, heb je waarschijnlijk kans op vignetting.

Ik heb een nd grad setje van cokin en ik kan daar best mee uit de voeten. Beetje dezelfde prijsklasse. Ik heb alleen begrepen dat je de filters niet moet gaan stapelen omdat je dan een kleurzweem zou gaan zien. Ik vind het beter eerst een paar tientjes uit te geven. Als ik later tegen de grenzen aanloop kun je altijd nog 300-400 euro uitgeven voor een goede set.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

[Matthijs]

Hoe minder ik die Cokin - rommel gebruik hoe beter.
Ik heb ze nog wel hoor, maar ik gooi ze liever weg dan dat ik ze gebruik. Veel kleurzweem die niet te verwijderen is.
Als je het toch graag wilt; koop dan de Z-Pro. Ik heb zelf vroeger de P-serie gebruikt. Heb hem ook gepast om mijn 12-24 maar dan is de helft van je foto zwart door de filterhouder.