landschapslens

[brasil]

Beste nikonians,

Ik heb jullie advies/hulp/kennis nodig!?

Ik moet (is natuurlijk betrekkelijk) een nieuw objectief kopen voor mijn D810 wat ik kan kan gebruiken voor met name landschappen.
Daarnaast ben een groot liefhebber van retescherpe en snelle lenzen omdat ik veelal in de vroege/late uurtjes foto's maak.

Voorheen maakte ik met name landschapsfoto's met mijn D300s i.c.m. een nikon kitlens 18-105mm waar ik overigens schitterende landschapsfoto's mee heb kunnen maken.
De polarisatiefilter die ik gebruik is volgens mij duurder dan de kitlens zelf! Daarnaast gebruik ik veelal de nikon 70-200mm f/2.8 vrII.
Maar een kitlens zet je natuurlijk niet op een D810. Ik moet dus wat kopen, kopen, KOPEN!

Ik neig erg naar de nikon 24-70/2.8 G AF-S ED, ook omdat de nieuwe versie niet veel beter is los van de toegevoegde VR.
Wat ik me afvraag is of ik de 'groothoek' ga missen zoals je die met een 14-24mm hebt? Als ik naar mijn landschapsfoto's kijk kom ik veelal 22mm tegen en zelfs 18mm maar ook 26mm.

Dus mochten jullie wat tips hebben waar ik wat mee kan lees ik ze graag.

Alvast bedankt.

[Marten]

De 24mm 1.4 . Nikkor. Prachtig, ook op de D810.

[henkk]

Je kunt de brandpunten die je op je D300S gebruikte niet zo maar vergelijken nu je een D810 hebt. Op een FX camera heb je so wie so meer groothoek bij eenzelfde brandpunt als op een DX. Als je eerst 18 mm gebruikte, kun je nu 28 mm (27 om precies te zijn) gebruiken. Een DX lens als de 18-105 gaat overigens niet de hele sensor belichten van een FX camera.
Tip: Sigma Art 20 mm f/1.4
Groet, Henk

[Jur]

Al eens gedacht aan de AF-S NIKKOR 20MM F/1.8G ED als "goedkoop" (en handzaam) alternatief voor een 14-24mm?

[Stijn Smits]

Of een 16-35 F4 en een losse 50mm 1.8/1.4, bij elkaar nog steeds een stuk goedkoper dan een 14-24, ik gebruik deze combi al een tijd je op een d700/d3 en dat bevalt prima.

Groet Stijn

[EdvandeZilver]

De polarisatiefilter die ik gebruik....

Als je veel met polfiters werkt, dan kun je de 14-24 f2.8 wel vergeten.

[Jur]

Een polarisatiefilter op een ultra-groothoek is doorgaans toch niet aan te bevelen ........

[Robert]

Als je vervanging zoekt voor de 18-105mm op je D810 dan zou ik zeker voor de 24-70mm gaan.
Oude of nieuwe versie, belangrijkste verschillen zijn de prijs, grootte en VR.
Het merendeel van mijn landschapsfoto's worden gemaakt vanaf statief (geen VR nodig) met de 24-70 en 20mm 1.8.
Beide hebben een filtermaat van 77mm (de oude 24-70, de nieuwe is 82mm).

[Marten]

Maar voordat je die keuze maakt zou ik hem eerst uitproberen. Velen hebben hem weer verkocht vanwege zijn omvang en bijbehorend gewicht.

[brasil]

Heren bedankt voor jullie reacties.

Naar aanleiding van de gemaakte redevoering en adviezen laat ik de nikon 24-70mm varen.
Het doel was om een objectief te vinden welk geschikt is om met name landschappen te fotograferen incl. GND filters/polarisatiefilter, daarmee vervalt de 14-24 en blijft de nikon16-35mm op kwalitatief niveau over.

bedankt.

[Flandria]

Deze heeft een flinke vertekening op 16mm maar is prima te corrigeren via software.
Minder lichtsterk, hoeft ook geen probleem te zijn. Met landschapsfoto's mag alles goed scherp zijn en schiet je doorgaans alles op F:8 - F:11.
Als bovenstaand past binnen de afweging dan lijkt me je keuze prima.

Ik heb voor dit werk de CZ 16-35/4.0 (Sony) aangeschaft en mis mijn 14-24 als kiespijn.
Voor reizen vind ik een kleine krachtige FF body weer handiger, vandaar mijn keuze voor dit werk in Sony met CZ.

Succes met je keuze/aanschaf.

[JurjenF]

Tokina 17-35?