Ik zou wel een groothoek prime willen aanschaffen, maar heb geen geld voor een echte Nikon. Hij zou vanaf 20mm mogen zijn, liefst zo lichtsterk mogelijk. Wat raden jullie aan? Ik fotgrafeer met name architetuur en landschappen dus ik wens echt zo weinig mogelijk vertekening en eis grote scherpte.
Ben benieuwd...
groothoek
-
- Forumlid
- Berichten: 1521
- Lid geworden op: zo jul 24 2005 7:30 am
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
groothoek
Man sieht was man weiss - http://www.erfgoedfoto.nl
Ik sluit me enigszins bij Roel aan: je hebt al een Sigma 20-40mm/f2.8 en die voldoet blijkbaar niet, dus is het niet eens zo raar om te denken aan een 'originele' Nikkor. De 20mm/f2.8 is erg mooi, maar heeft natuurlijk wel een zekere mate van vertekening. De 17-35mm/f2.8 AFS heeft weinig tot geen vertekening, net als de 14mm/f2.8 ED Nikkor. Dit zijn geen goedkope lenzen, maar zijn wel erg geschikt voor wat jij voor ogen hebt.
- Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
-
- Forumlid
- Berichten: 1521
- Lid geworden op: zo jul 24 2005 7:30 am
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Dank u heren. Misschien had ik de vraag anders moeten stellen: is edr een goed alternatief voor de dure nikon groothoeklenzen? De Sigma 20-40 bevalt op zich best, maar is nogal lomp en heeft wel last van CA op mijn camera en het kan naar mijn idee nog scherper (hoewel de Sigma wat dat laatste betreft al aanzienlijk beter scoort dan de 18-70 kitlens). De vertekening valt alleszins mee.
Leuk Hans, ik hoop dat ik kan.... We houden contact hierover.
Jos Stöver
Leuk Hans, ik hoop dat ik kan.... We houden contact hierover.
Jos Stöver
Man sieht was man weiss - http://www.erfgoedfoto.nl