Moeilijkheden scherpstelling 70-200

[HannahV]

Hoi

Sinds een week ben ik de eigenaar van een Sigma 70-200 f/2.8. Pracht van een lens, werkelijk waar. Dan voelen jullie hem aankomen... er komt een 'maar' aan.
Ik heb wat moeilijkheden met de scherpstelling. Nu is het zo dat ik normaal gesproken altijd met een 50mm schiet, dus met een 70-200 is het wel wennen aan het bereik. Het bereik is voor mijn doen enorm, helemaal top. Maar dan.. Hij mist telkens nét het scherpstelpunt. Dat f/2.8 op 200mm lastig wordt vind ik niet gek, maar ik vind dat ik met f/4.0 toch wel wat meer mag verwachten.
Ik was bang voor back- of frontfocus maar na een aantal testen leek mij dit niet het geval. Dus wat kan er dan aan de hand zijn?

- ik sta te dicht op het onderwerp
- ik doe iets gru-we-lijk mis met de instellingen
- ik beweeg tijdens het afdrukken van de foto of wacht daar te lang mee na het scherpstellen
- ik ben gek

Voorbeeld. Info: Nikon d7000, Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM, stand: M.

1


ISO 125
165mm
f/4.0
1/500

2


ISO 125
200mm
f/4.0
1/500



De 50mm werkt subliem. Andere lenzen op mijn d7000 werken ook uitstekend.

[imaginary_nl]

Zonder op mijn telefoon te kunnen zien waar en welk scherpstelpunt gebruikt is vermoed ik dat dit op auto staat.
De manen op de eerste foto bijvoorbeeld zijn wel scherp. Zou backfocus kunnen zijn, maar jij zegt dat dit niet het geval is. Dat neem ik dan maar even aan.

Op de tweede foto zijn de takken scherp, die lijken ook dichterbij. Auto selecteert vaak het dichtsbijzijnde onderwerp.

Nog een nadeel van auto is dan dat je eigenlijk nooit weet waarop wordt scherpgesteld totdat je afdrukt.

Probeer eens alleen het middelste punt te gebruiken als test.

Bewegingsonscherpte is het niet, want dan zijn er geen scherpe punten in de foto.

[Johan v. V.]

Ik weet niet of je op je op 'auto' hebt scherp gesteld. Maar het lijkt me inderdaad duidelijk dat er niet goed is scherp gesteld. Op de eerste foto is het achterste deel van de manen scherp, op de tweede een deel van de boombladeren.
Zelf focussen op het juiste gebied moet je verder helpen!

[HannahV]

Aha, oké. Dus ik zou eens handmatig moeten gaan scherpstellen? Of.. begrijp ik hem niet.

[Richard]

Zorgen dat je focus niet op auto staat. Dat je zelf baas bent over het focuspunt bent. Handmatig ben je dat helemaal, maar de camera is sneller.

Zelf heb ik een voorkeur voor AF-C.

[imaginary_nl]

Ik heb de d7000 handleiding niet bij de hand, maar Google zegt p91-96. Zoek naar auto-area-af.

Ik weet het niet meer precies, heb notabene zelf een D7000 gehad...

Edit: pagina 95

Ik denk dat jouw camera op auto-area-af staat.

[Vincent]

Zorgen dat je focus niet op auto staat.

Wie zegt dat hij daarop stond? Dat was slechts een gokje van imaginary_nl...

Aha, oké. Dus ik zou eens handmatig moeten gaan scherpstellen? Of.. begrijp ik hem niet.

Sowieso kunnen we manueel focussen even buiten beschouwing laten want je denk dat je een probleem hebt met de autofocus dus dan moeten we ook daarnaar kijken.

Een stom foutje is natuurlijk zo gemaakt maar HannahV heeft al lang en breed bewezen dat ze best wel een potje kan fotograferen en als het haar dat met een ander objectief wel lukt dan zou je een verkeerde camerainstelling eigenlijk wel bijna kunnen uitsluiten...

Ik zou gewoon even een stapje terug doen naar de basis. Even de camera en lenscontacten schoonmaken. Camera op statief (als je die hebt). Af-S. Single point focus en dan scherpstellen op een stilstaand object. Eventueel een paar keer de focus verdraaien en opnieuw scherpstellen. Als dat goed gaat dan ben je in elk geval al 1 stap verder dat de camera-lens combinatie goed kan scherpstellen in een statische situatie.

[HannahV]

Bedankt voor jullie antwoorden! Ik ga het even allemaal uitvogelen... raar dat het met een 50mm uitstekend lukt en niet met een 70-200.

Ik moet zeggen dat ik er ondertussen niks meer van snap. AF-C prioriteit stond op 'scherpstelling' (andere optie is 'onstpannen').
Daar moet dus het e.a. aan veranderd worden? Ik vind het raar.

[RichardBremer]

Kijk eens linksonderin op het schermpje bovenop de camera. Staat daar af-a, af-c of af-s als je een foto gaat maken?

Overigens, als je in de buurt van Zoetermeer woont dan kunnen we er samen even naar kijken. Ik heb hier dezelfde apparatuur.

[Jur]

Ik ben het van harte eens met het advies van djunclesam hierboven. Testje doen op statief met de camera op AF-S en single point focus. Je weet dan direct heel veel meer en haalt veel giswerk uit de discussie. Gewoon doen!

[Janvis]

Als je naar de beide foto's kijkt is het probleem toch echt dat er op het verkeerde punt wordt gefocust. Bij de eerste foto's zijn de manen het scherpst en bij de tweede foto zijn wat bladeren aan de boom het scherpst. Ik ben niet zo'n Exif specialist maar is daar niet uit te halen op wat voor manier de camera heeft gefocust?

Ik heb wel één vraagje aan Hannah, je fotografeerd in de M stand (is ook in de exif te zien) maar je past een belichtingscorrectie toe van -1/3 stop. Mag ik vragen waarom je dat toepast in de M stand? je hebt in de M stand immers zelf de volle controle over de diafragma en sluitertijd dus kun je toch ook zelf de sluitertijd van 1/640ste naar 1/500ste draaien? Deze vraag bedoel ik niet lullig hoor, ben oprecht geïnteresseerd, ben nog niet zo heel lang bezig dus vraag me daarom oprecht af of het raadzaam is om in de M stand een geforceerde belichting correctie toe te passen namelijk.

[Vincent]

Als je naar de beide foto's kijkt is het probleem toch echt dat er op het verkeerde punt wordt gefocust.

Als alles goed functioneert dan heb je gelijk ja. Maar TS trekt in twijfel of de camera-lens combinatie correct focust. Dan is het antwoord waarschijnlijk niet zo simpel als op het verkeerde punt focussen. Gezien het portfolio van TS weet ze heel goed waar ze mee bezig is.

Dat betekent (nogmaals) niet dat een 'stom' foutje of per ongeluk een verkeerde instelling onmogelijk is natuurlijk, maar als je met een (tweedehands) nieuw objectoef ineens geen scherpe platen meer kgrijt dan zit dat in de leercurve van het objectief, of wellicht is er toch iets mis met het betreffende exemplaar.

[Janvis]

Het was ook niet als lullig bedoeld ofzo richting de topic starter hoor. Ik weet dat ze goed kan fotograferen want er zijn al meerdere foto's de revue gepasseerd van haar op het forum. Maar naar aanleiding van je opmerking heb ik nog een keer goed naar de foto's gekeken om te kijken of de afwijking bij de beide foto's het zelfde is maar dat is niet het geval. Bij de eerste foto verwacht ik dat er scherp zou worden gesteld op het oog van het paard, als ik naar de manen kijk zit de focus dus een stukje naar links in een rechte lijn vanaf het oog.

Kijk ik naar de tweede foto dan ga ik weer vanuit dat er op het paard moest worden scherp gesteld, als ik dan naar de bladeren kijk zit de scherpte nu links boven in de hoek ergens midden tussen de bladeren, dus de afwijking in beide foto's is niet gelijk.

Ook al kan je nog zo goed fotograferen, we kunnen allemaal toch per ongeluk een keer een instelling verkeerd hebben staan?

Nogmaals, ik probeer alleen maar mijn steentje bij te dragen (zoals ik zelf ook graag geholpen zou willen worden) en ik trek verder niemand zijn/haar kennis en kunde in twijfel.

[Janvis]

...

[Richard]

Ik zou gewoon even een stapje terug doen naar de basis. Even de camera en lenscontacten schoonmaken. Camera op statief (als je die hebt). Af-S. Single point focus en dan scherpstellen op een stilstaand object. Eventueel een paar keer de focus verdraaien en opnieuw scherpstellen. Als dat goed gaat dan ben je in elk geval al 1 stap verder dat de camera-lens combinatie goed kan scherpstellen in een statische situatie.

Goeie tip, je heb helemaal gelijk.

Nota bene zeg ik zelf vaak: "assumption is the mother of all f k-ups".