Opvolger voor mijn Nikon D2X.. maar welke ?

[Corné Goud]

Beste forum leden...

Ik ben op zoek naar een opvolger voor mijn Nikon D2X, ik heb geen haast maar ik geen idee meer in welke serie ik mijn volgende body kan vinden.
Ik gebruik mijn D2x nu al zo`n ruim 7a8 jaar... hoofdzakelijk voor het spotten van militaire vliegtuigen.
Hier een selectie op Flickr: https://www.flickr.com/photos/cornegoud/
Belangrijke is snelle focus, snel wegschrijven van RAW bestanden en met weinig licht toch de ultieme foto...
Ik heb mijn sigma 50-500 3 jaar geleden vervangen door een 70-200 2.8 en sins een jaar de 1.4 extender er tussen. Het Full Frame ken ik niet zo of ik dan te veel mm`s verlies, of het door het aantal mega pixels extra kan uitsnijden dat kan compenseren...
Een occasion mag ook hoeft niet persee een nieuwe body te zijn

Ik hoop dat iemand mij kan helpen...

[gijs sandberg]

Corne,
re: geen idee meer ...
re: focus ... wegschrijven
Ik zou in eerste instantie kijken naar een tweedehands D3s/D4 (FX), of een nieuwe D500 (DX).
re: mm's verlies
Voor vliegtuigen (op afstand) zal je waarschijnlijk te kort komen met een 200+tc, je kan de (recente) Nikon 200-500 lens overwegen.
Groeten, Gijs

[rbfoto.nl]

Als je wilt dat ie sneller is dan je D2X, dan kun je praktisch alles pakken...

Wat ik je aanraad?
Als je járen voort wil, neem dan een D500.

[Hans Braakhuis]

In ieder geval een DX camera en er zijn camera's zoals de D7100 en de D7200 met nog een extra 1,3x crop.
Zet alle camera's die je interesseren naast elkaar in dit excel document: http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon/Nikon-D-cameras.xls en maak je keuze.

[Jur]

Corné, ik heb zelf de D2X ook een tijd gebruikt voor vliegtuigen. Fijne camera, maar de tijd heeft niet stil gestaan. Na de D2X heb ik vervolgens ook de D300, D700 en D800 voor dit werk gebruikt. Gebruikte objectieven AFS f/2.8 70-200mm VR en AFS f/4 300mm, beiden met en zonder TC14. De 300mm heb ik kortgeleden vervangen door de AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR, maar daarmee heb ik nog geen vliegtuigen gefotografeerd. Sinds medio 2012 ben ik helemaal overgestapt naar FX en op dit moment is de D810 mijn primaire body naast een D800. Mijn fotografie beperkt zich overigens beslist niet tot alleen vliegtuigen.

Terug naar de body; enkele aandachtspunten:
- goed dynamisch bereik
- voldoende grote buffer (de gesuggereerde D7100 heeft wat mij betreft een te kleine buffer)
- goede ISO prestaties (de huidige camera's presteren op dit gebied allemaal veel beter dan de D2X)
- voldoende crop-reserve
- beeldsnelheid (fps)
- AF tracking

Camera's als D3s en D4 zijn snel met prima AF mogelijkheden, maar in combinatie met een 70-200mm is de crop-reserve vergeleken met de D2X toch wat beperkt. Een langer objectief is dan eigenlijk onvermijdelijk. De D800 en D810 hebben in de DX-mode (1.5x) nog altijd de beschikking over 16 MP; dat is al meer dan de D2X biedt. Nadeel van deze camera's t.o.v. camera's als de D3s en D4 is dat de beeldsnelheid en AF-snelheid wat lager is. Ik gebruik bij de D810/800 daarom vaak de 1.2x mode waarbij je nog altijd de beschikking hebt over 25MP en een grotere buffer. Bij de D810 kom ik dan op ongeveer 6 fps, wat voor mij persoonlijk voldoende is. De D810 beschikt bovendien over Group-AF, wat ik voor vliegtuigen in de lucht ideaal vind. Voor de tracking gebruik ik overigens sinds de D300 de AF-ON methode, maar dat was ook al mogelijk met de D2X.

De DX camera's die ik kan adviseren zijn de D500, D7500 en D7200. De D500 en D7500 hebben dezelfde 20MP sensor; de D7200 beschikt over 24MP. De D500 is de snelste (en meest professionele) van het stel en komt vwb lay-out, mogelijkheden en bediening het meest overeen met de D4s, D5 en D810. De D7500 kan niet worden voorzien van een battery-pack, wat gelet op de handligging van jouw vertrouwde D2X een nadeel zou kunnen zijn. De D7500 en D7200 zijn beiden wat kleiner dan de D500 en wijken ook in lay-out en bediening wat meer af van wat jij met de D2X gewend was. De D7200 kan wel van een battery-pack worden voorzien en beschikt verder ook over een zeer goede en snelle AF.

Ik hoop dat bovenstaande bespiegelingen je wat kunnen helpen om je keus te bepalen.

[Corné Goud]

Bedankt voor de reacties, de D500 had ik nog helemaal niet bekeken, ik had altijd in gedacht dat ik de D3x als opvolger zou willen.. Maar de D3s heeft de drop factor dus ook nog... Andere lens is nog geen optie ik ben uiterst tevreden met mijn 70-200.. Ook omdat ik als er grote vliegtuigen zoals herulessen ook kan fotograferen op minimaal 200mm komen ze vaak wat te dicht bij...
Idd een grip word dan wel een must... Ik heb graag een zware stevige body.

(Had ik het maar eerder gevraagd... Laatste oefening op de tigermeet in frankrijk stond een stand... Helemaal vol met nikon camera's en lenzen... Dan had ik zeker de D500 kunnen proberen)(het koste overigens helemaal niks)

[Patrick]

Ik fotografeer niet vaak vliegtuigen maar heb je daar nou echt een top-autofocussysteem voor nodig? Volgens mij hebben alle recentere niet-instapmodellen van Nikon meer dan voldoende onder de motorkap om dat prima aan te kunnen. Of zie ik het fout?

[Marten]

.. Maar de D3s heeft de drop factor dus ook nog...

Ook de D800, D810 etc. hebben een DX modus. Voorzover ik weet geldt dat voor alle FX camera's.

[gijs sandberg]

Corné,
re: gedacht dat ik de D3x als
Door de electronica / resolutie kan die kamera in snelheid/buffering zwaar teleurstellen.
Ik heb een D3x wel eens zien afremmen tot ca 1 beeld per seconde, dat lijkt me niet wenselijk....
re: zware stevige
Eens, in het DX gamma zal alles minder dan een D500 waarschijnlijk teleurstellen,
Op een D500 past een (niet goedkope) grip, en de zware accu van de D4/D5.
Voor optimale sneliheid in een DX kamera: de zware accu en XQD kaartje in een D500.
Groeten, Gijs

[Jur]

De DX-mode van de D3S levert slechts beelden op met 5MP; de 1.2x crop mode ook nog maar 8MP. Nogal beperkt voor vliegtuigen met een 70-200mm!!
De D3X houdt in de DX-mode ook nog maar 10MP over. Wat dat betreft ben je met een D7200 (24MP) en een D500 (20MP) dus beduidend beter af. Bovendien loopt bij de D3X de maximale beeldsnelheid in de 14-bits mode dramatisch terug; van 5 fps in 12-bits tot slechts 1.8 fps in 14-bits. Bij de nieuwere camera's kun je gerust 14-bits gebruiken.

[Patrick]

Eens, in het DX gamma zal alles minder dan een D500 waarschijnlijk teleurstellen,

Als je van een oeroude D2X overstapt op iets moderners zal bijna alles op DX meevallen. Wellicht niet wat betreft body, maar wat overige prestaties betreft is alles dat niet een 3xxx of 5xxx model is een stap vooruit op alle andere gebieden. Ook de genoemde modellen op de meeste, maar van een D2X naar een D3300 lijkt me geen logische stap.

[Corné Goud]

Ik denk dat ik weet waar ik voor kan gaan sparen.. De D500 is gewoon de beste optie... Dank daarvoor!

[Jur]

Lijkt mij een uitstekende keuze; succes ermee Corné.

[rbfoto.nl]

Op een D500 past een (niet goedkope) grip, en de zware accu van de D4/D5.
Voor optimale sneliheid in een DX kamera: de zware accu en XQD kaartje in een D500.

Gijs...
Dit klopt van geen kant.
In de grip van de D500 gaat gewoon dezelfde accu als in de camera, de EN-EL15. En de camera wordt niet sneller van de grip eronder. 10 beelden per seconde blijft 10 beelden per seconde.

En er is een goedkope oplossing voor de grip, Jupio heeft een topgrip die nog geen 150 euro kost in plaats van 429 voor de Nikon-grip.

[pfitskie]

Gijs roept af en toe maar wat.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk