70-200

[egbert]

Ik heb het idee dat mijn 70-200 scherpere foto’s maakt dan de Tamron 150-600 g2..
Heeft iemand ervaringen tussen deze 2 objectieven?

[Patrick]

Lijkt me niet onlogisch. Jou wel?

[egbert]

Lijkt me niet onlogisch. Jou wel?

Bedankt voor de heldere uitleg

[Patrick]

Ik hoopte eigenlijk dat je even aan zou geven waarom het je verbaast. Het is tenslotte jouw draadje...

[Stijn Smits]

de 70-200 is 1 van de scherpste telezoomlenzen ooit gemaakt. De 150-600 valt onder de superzoom lenzen, een groep die over het algemeen minder presteert dan de lenzen met een kleiner zoombereik. Ook lenzen met een vast diafragma presteren over het algemeen beter dan lenzen met een variabel diafragma.

[Vincent]

de 70-200 is 1 van de scherpste telezoomlenzen ooit gemaakt.

Ik zie nergens staan over welk merk of type het gaat als hij over de 70-200mm praat dus jouw conclusie lijkt me dan wel heel weg simplistisch en kort door de bocht ik ken nog wel een paar 70-200's die helemaal niet zo goed presteren!

[egbert]

Dank je Stijn!

[Stijn Smits]

Ik zie nergens staan over welk merk of type het gaat als hij over de 70-200mm praat dus jouw conclusie lijkt me dan wel heel weg simplistisch en kort door de bocht ik ken nog wel een paar 70-200's die helemaal niet zo goed presteren!

Uhh ja klopt, ik ging uit van 1 van de nikon 70-200's misschien wel te snel geconcludeerd inderdaad

[egbert]

Inderdaad had mijn vraag betrekking op de Nikon superblij met deze lens

[Peter]

Tamron 150-600 g2..,dat is toch helemaal geen slecht spul. Maar het vereist wel een leercurve.

[mozes]

Ik heb het idee dat mijn 70-200 scherpere foto’s maakt dan de Tamron 150-600 g2..
Heeft iemand ervaringen tussen deze 2 objectieven?

Ik denk dat ik wel weet wat je bedoeld.
hetzelfde had ik bij de nikon 70-200 en de tamron 70-200
waarvan ik de tamron scherper vind.

Echter daar ben ik nu ook niet zeker meer van.
bij lenzen gaat het meer dan alleen de scherpte.
De nikon lenzen maken gewoon, "naar mijn gevoel", een aangenamer plaatje om naar te kijken, en zie de vinger er maar eens op te leggen waarom dat zo is.

[JurjenF]

Beetje appels en peren vergelijken. Mijn sigma 50-150 OS is ook 'scherper' dan mijn 120-400 OS. Maar het gebruik is dan ook heel anders. Terwijl die 120-400 zeker geen slechte lens is en ik er zeer scherpe opnamen mee maak. Maar wel rekening hou met zijn (haar?) beperkingen.
Overigens is die Tamron 150-600 VC G2 een zeer goede telezoom. Maar, zoals opgemerkt, het vereist wel een gewenningsperiode. Het grote probleem is dat er aan de VC op dat soort objectieven een veel te grote verwachting wordt gekoppeld. Het is geen tovermiddel maar een hulpmiddel. Oefening baart kunst en je zult zien dat het in de loop van de (ervarings)tijd steeds beter gaat.

[ReneG]

Echter daar ben ik nu ook niet zeker meer van.
bij lenzen gaat het meer dan alleen de scherpte.

Ja. Zaken als bokeh, microcontrast, kleuropbrengst/coating en zelfs de 'resolutie' van de lens spelen mee. Het gaat om het totaal. Scherpte zegt idd. niet alles.