Haarlem.

[Ronald Jan]

Achterkant station Haarlem.

Haarlem plein licht - kopie.jpg voor wtc by Ronald Jan Bos, on Flickr

[strangeartefact]

Ik heb naar andere foto's gekeken van je via flickr en je website.
Daarom begrijp ik niet waarom je deze plaatst Ronald Jan.....wat wilde je laten zien?

[Ronald Jan]

Waarom vraag je dat?

[strangeartefact]

Tjah....ik vindt het persoonlijk geen beste foto. Je besluit deze foto wel op dit forum te laten zien. Ik zie onscherpte, lelijke kleuren, vage blur(door bewegingsonscherpte?) en ook de compositie spreekt me niet erg aan.
Je andere foto's zijn van veel betere fotografische en technische kwaliteit, dus ik snap niet waarom je dit wil delen met ons en vraag je naar de reden

Tis geen aanval ofzo gewoon oprechte interesse.

[MarcoD750]

Idd Ronald Jan, de foto is niet best.

D750 of D500 onwaardig zelfs...

[Ronald Jan]

Juist om dat ik dat nog niet onder de knie heb laat ik het zien om dat ik graag hoor wat er fout is , dat is nu ook gebeurd . Want alleen maar de foto's te laten zien die goed zijn schiet ik niets mee op , want daar hoor je bijna niets op ze zijn dan wel tig keer beken maar niet van commentaar voorzien . Dus zullen er nog wel een paar verschijnen die buiten de boot vallen.
Ik hoop dat het antwoord voldoende is voor je?

[Ronald Jan]

De foto is gemaakt met de D7100 volgens mij.

[strangeartefact]

Als je feedback wilt is het misschien beter omdat er bij te zetten.
Ik heb minstens een kwartier getwijfeld of ik uberhaupt zou reageren nml nu, velen zullen besluiten niet te reageren.

Maar wat wil je precies weten wat er niet goed was? Ik vind het vrij zichtbaar en logisch de exif bekijkend
Heb je uit de hand gefotografeert voor dit shot?

De foto is gemaakt met de D7100 volgens mij.

Nou 1 click op de flickr link en hoppa, je had het zeker geweten

Nikon D7100
10.0-24.0 mm f/3.5-4.5
ƒ/3.5
10.0 mm
2.7
100

groet, Peter

[Ronald Jan]

Nee stond op statief maar ik denk dat niet de camera bewogen heeft maar de personen lopen , want de palen en de gebouwen zien er wel scherp uit volgens mij?

[Johan v. V.]

Nou, Ronald Jan, er is echt niets scherp, ook stilstaande objecten niet. Ik weet niet wat voor statief je hebt gebruikt, maar ik zie echt bewegingsonscherpte.
Overigens zie ik geen exifgegevens, dus dat maakt het moeilijk te beoordelen wat hier allemaal fout is gegaan.

[bcvthul]

Even een (kleine) bijdrage om (misschien) een volgende keer te doen:

Stel je diafragma in op f8, f10 of f11.

Je sluitertijd wordt dan wel een stuk langer.

[Ronald Jan]

Nou, Ronald Jan, er is echt niets scherp, ook stilstaande objecten niet. Ik weet niet wat voor statief je hebt gebruikt, maar ik zie echt bewegingsonscherpte.
Overigens zie ik geen exifgegevens, dus dat maakt het moeilijk te beoordelen wat hier allemaal fout is gegaan.

De gegevens staan hier boven ik heb nu een ander statief van Benro zonder midden zuil

[Richard]

Overigens zie ik geen exifgegevens, dus dat maakt het moeilijk te beoordelen wat hier allemaal fout is gegaan.

Dat staat luid en duidelijk op Flickr: https://www.flickr.com/photos/141224680 ... 675872594/

Dan nog laten de Exif gegevens de AF keuze en als dat er is het scherpstelpunt niet zien.

[MarcoD750]

De foto is duidelijk niet scherp, dus wat hierboven al gezegd wordt, scherpstelpunt kiezen(automatisch of handmatig) en zorgen dat de foto iig een scherp focuspunt heeft anders in de digitale kliko

[Ronald Jan]

Iedereen bedankt voor de adviezen .