70-300 AF-D of andere tele

[Pruimpit]

Ik ben op zoek naar wat meer telebereik. Ik heb nu de 70-300 AF-G, maar op 300mm ben ik niet echt tevreden over dit objectief.

De 70-300VR is leuk en nog net binnen mijn budget, maar helaas werkt deze lens niet zo geweldig met mijn F90X Wel op mijn D50 natuurlijk

Nu zat ik te denken aan de 70-300mm AF-D. Mensen hier goede, minder goede ervaringen met deze lens Is deze op 300mm echt een vooruitgang t.o.v. de G-versie

Andere suggesties zijn ook welkom. Graag zou ik nog wat meer dan 300mm willen hebben, maar de 80-400VR wordt me wat te duur

Of zijn er converters waarbij ik niet te veel stops aan licht verlies In dit laatste heb ik mij nog nooit zo verdiept. Met mijn 200mm AI-S zou f8 op 400mm nog net aanvaardbaar zijn.

Of is er nog een redelijk goede third party lens voor zo'n maximaal 400 euro

[George Fennes]

Hoi Pruimpit,

Mijn dochter heeft de Nikkor 80-400mm VR met 1.4 Kenko Pro TC.
En ik moet je zeggen dat werkt erg goed en qua scherpte en scherpstellen gaat het goed.
Wel merk ik dat onder slechte lichtomstandigheden het scherpstellen iets moeizamer gaat.
Maar met voldoende licht geen enkel probleem.
Op de 70-300mm VR zal denk ik het effect hetzelfde zijn.
Dan krijg je een 420mm objectief en dat is toch heel behoorlijk.
Ik heb deze converter bij onze forumvriend Arend-Ho gekocht.
Binnen een week kan hij hem zo voor je leveren.

Succes met je keuze.

Groetjes George

[Cees]

Aan die 80-400 VR hangt wel een heeeeeel ander prijskaartje!

Groet, Cees

[Pruimpit]

Ik zie zonet op marktplaats de tokina 80-400mm
Is dat een goed alternatief

[ML]

Op FMreviews zie ik veel lovende woorden over de 70-300VR
In deze prijsklasse kun je geen heel geweldige dingen verwachten, zeker niet in combinatie met een teleconverter.
En als je het objectief ook op de F90 wilt gebruiken vallen er al een paar af. Heb nog even naar de sigma 135-400 gekeken voor je. Kost ongeveer 560 euro. Berijk lijkt wel goed voor jou maar sigma is niet zo consistent met haar kwaliteit. Dit betekent dat je de lens eerst moet kunnen proberen in de winkel om te zien of hij wel aan alle kanten scherpe beelden oplevert. AF (geen AF-S of volgens sigma:SWM) dus wat langzamer en met meer geluid. Tja, het moet uit de lengte of de breedte komen. Als je kwaliteit wilt zul je nog ff moeten doorsparen.
Succes

[Patrick]

De 70-300mm AF-D is niet zo veel beter dan de 70-300mm AF-G, dus die zou ik je afraden. De VR versie is echt een heel stuk beter. Of eventueel een tweedehands toplens proberen te scoren; dat komt vaak ongeveer op hetzelfde bedrag uit als een nieuwe 70-300VR.