Duur?

[jvdme]

Even om te vergelijken:
Sony A7 II met 50mm F1,8: e 1.450,-
Nikon Z6 met 50mm F1,8: e 2.980,-.
Verschil: - e 1.530,-.
(Met de opmerking, dat veel critici op het internet menen, dat de Z6/7 het niveau heeft van de Sony A7 mark II.)

Sony A7 III met 50mm F1,8: e 2.500,-
Verschil met Z6: - e 480,-.

[Peter]

Mij te duur
Voor menig Jan Modaal denk ik trouwens

[justme]

Beter te duur dan niet te krijgen :

viewtopic.php?f=124&t=70062

[Gerrit]

Natuurlijk is het heel veel geld.
En het antwoord op de vraag of het "teveel" is weet in feite nog niemand.
Het antwoord op die vraag wordt m.i. alleen bepaald door de kwaliteit van de foto's die hiermee zijn gemaakt.
Dit in combinatie met het (professionele) gebruiksgemak.
Dus is het misschien verstandig om nog even te wachten met deze discussie.

[MarcoEos70D]

De algemene conclusie die ik lees is dat het inderdaad te duur is. Ten opzichte van de concurrent Sony mindere specs, maar een fors hogere prijs. Dan is het eerder een dappere poging Nikon-gebruikers voor overstappen te behoeden dan een poging de beste camera van dit moment te maken. Maar goed, het is geen verkeerde camera natuurlijk, alleen... die prijs...

[Stijn Smits]

Och, grappig om te zien dat als er iets nieuws uitgebracht wordt het eerst altijd over de prijs moet gaan en over de dingen die er niet in/op zitten ipv naar de mogelijkheden.
Het lijken mij 2 prachtige camera's.

[George Fennes]

Als de spec. gelijk zijn aan de Sony maar wel 200% van de prijs van de Sony dan prijst Nikon zich uit de markt.
Dan is er alleen een markt weggelegd voor die Nikon gebruikers die al heel veel duur glaswerk hebben.
Die kunnen met adapter hun dure glaswerk gebruiken.
Dan vraag ik mij wel af: levert het bestaande glaswerk i.c.m. de converter evengoede prestaties als het glaswerk dat speciaal voor de Z body's ontworpen is?
De ervaring zal het leren.
Maar een nieuwe doelgroep zie ik niet zo zitten voor Nikon want voor de helft van het geld heb je een gelijkwaardige Sony.

[MarcoEos70D]

Och, grappig om te zien dat als er iets nieuws uitgebracht wordt het eerst altijd over de prijs moet gaan en over de dingen die er niet in/op zitten ipv naar de mogelijkheden.

Dan lees je verkeerd of selectief. Er wordt niet alleen naar de prijs gekeken, maar naar de mogelijkheden gerelateerd aan de prijs. En dan blijft de conclusie dat de concurrent méér waar voor minder geld biedt.

[ArendV]

Ik zou zelf nooit conclusies trekken op basis van specificaties, maar als je alleen daar naar kijkt ligt het toch wat genuanceerder denk ik, zoals ook Thom Hogan laat zien.
Ook is de Sony 50/1.8 waarschijnlijk niet verglijkbaar met de Z Nikkor 50/1.8 (De Zeiss 55/1.8 kan zich waarschijnlijk beter meten).
Ik wacht de echte testen af voordat ik conclusies trek over de prijs.

Het is wel duidelijk dat Nikon nog een gat te vullen heeft voor mirrorless camera's en bijbehorende objectieven zonder S aan de onderkant.
De professionele bovenkant ligt al klaar gezien de aangekondigde Z objectieven inclusief f2.8 zoom trinity.

[George Fennes]

ArendV laten we inderdaad de gebruikerservaringen maar afwachten.
Maar als de professionele objectieven nog moeten komen, wat zullen die wel niet gaan kosten dan?
Nikon zal wel een heel perfect product moeten neerzetten als ze een plaatsje willen veroveren in het hogere segment.
Maar ik volg alle berichten met belangstelling.
Het zal niet makkelijk worden om tussen een markt te komen waar al een aantal zeer ervaren spelers op de mirrorless markt jaren aanwezig zijn.

[Peter]

Die gebruikers ervaringen zijn er al hoor, zie andere draadje

Los van de prijs, ik denk dat iedereen de vraag voor zichzelf moet stellen : " heb ik kennis , kunde, tijd en wil om het maximale uit de apparatuur te halen"?
Zoniet, dan is het sowieso een verspilde aankoop

Hebzucht nagelaten


ennuh, ik zie het vaak he, dure body's van duizenden euro's op standje groen van de automaat, 4 keer per jaar uit de tas, lekker pronken

[Peter]

Och, grappig om te zien dat als er iets nieuws uitgebracht wordt het eerst altijd over de prijs moet gaan en over de dingen die er niet in/op zitten ipv naar de mogelijkheden.
Het lijken mij 2 prachtige camera's.

maar is het je ook te duur he ?
daar gaat het draadje over

[George Fennes]

Ja Peter dat is ook een hobby pronken met iets waar je de ballen verstand van hebt.

[Peter]

dank voor je openheid

[henkk]

Duur is al je spullen moeten dumpen als je op een nieuw systeem overstapt. Dus ik hoop dat de ftz nog jaren in het aanbod zal blijven als ik ooit overstap.