Nikon AF-S 55-200MM/4.0-5.6G DX

Bericht door **The-Boss** » zo jun 11 2006 8:38 pm

Ik wil een Nikon AF-S 55-200MM/4.0-5.6G DX aanschaffen, heeft iemand hier ervaring mee wat betreft de beeld kwaliteit.

Bericht door **roel** » di jun 13 2006 11:02 pm

Ik ga ervan uit dat je de lens op de digitale spiegelreflex wilt gaan gebruiken, tenminste daar is die lens voor ontwikkeld.
Met dat je nog geen reacties hebt, zullen er niet veel forumbezoekers zijn die deze lens hebben. Daarom een paar oriÃ«nterende vragen: welke onderwerpen wil je gaan fotograferen en hoeveel wil je uitgeven? Welke camera en andere lenzen heb je?

Bericht door **The-Boss** » wo jun 14 2006 8:38 pm

Bedankt voor je reactie, ik heb een D70s met een DX 18-70 1:3.5-4.5G ED. Het meeste maak ik foto's van mijn 3 honden en 4 katten. Maar ik mag ook graag in het weekend door de havens van Rotterdam toeren of naar Hoek van Holland om boten e.d te fotgraferen.

Bericht door **roel** » wo jun 14 2006 10:55 pm

Als je voornamelijk buiten fotografeert, met niet te weinig licht, dan zul je goed kunnen werken met de lens wat lichtsterkte betreft. De 18-70 mm. lens die je al hebt is ook niet erg lichtsterk, maar dat scheelt toch weer. Ik vind het wat moeilijk oordelen over deze lens, omdat hij tamelijk alleen staat in het lenzenaanbod. Het is niet zo dat er een slag duurdere lens is met dezelfde brandpuntenschaal. Dat is er bijvoorbeeld bij de 70-300 mm. lens. Daar heb je er eentje van die nog geen â‚¬ 100,- kost en eentje die drie keer meer kost. Zelfde brandpunten en zelfde diafragmawaarden. Tussen die twee zit het verschil (duidelijk!) in het gebruikte glas.
Maar goed, terug naar jouw lens. Als je de 55-200 vergelijkt met bijvoorbeeld de Nikon AF-D 80-200mm F/2.8 ED, dan heb je een erg scheve vergelijking. Die laatste is ongeveer vijf keer duurder en is optisch en waarschijnlijk ook mechanisch een stuk beter. Maar dat mag ook wel met dat prijsverschil. Is het dan zo dat je met de 55-200 geen goede foto's kan maken? Natuurlijk kun je wel goede foto's maken met die lens. Alleen als je dezelfde foto's met die vijf keer duurdere lens maakt, dan zie je verschil. Wanneer je het heel belangrijk vindt om niet belemmerd te kunnen worden door de grenzen van je apparatuur, koop dan het beste. Anders kun je wellicht heel goed uit met een goedkopere lens. Maar ik val wat in herhaling, ik heb laatst eenzelfde epistel opgeschreven... zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =4180#4180
Wat mij een goede actie lijkt, is naar een fotozaak te gaan waar ze deze lens verkopen en hem dan uit te proberen. Vooral als je dat bij niet al te knal-stralend weer doet, kun je de lens beoordelen. Bij een beetje zaak kun je de lens wel een half uurtje meenemen om uit te proberen. Als je de gemaakte foto's daarna kritisch bekijkt op je monitor (of afgedrukt natuurlijk...) dan kun je zien of je tevreden zou zijn met de lens. Grote verschillen bij lenzen zie je over het algemeen in het scherpteverloop en lichtverloop bij de diverse diafragma's. De laagste en hoogste standen laten de meeste "lensfouten" zien. Dan zie je dat bij de hoeken de foto donker wegloopt of dat de scherpte richting de hoeken minder is (vooral goed zichtbaar als je een muur recht van voren fotografeert). Of dat het hele beeld wat wollig is. Deels heb ik daar vorige week over geschreven in het volgende topic: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =4184#4184
Ik hoop dat dit je helpt in het maken van een keuze. Ik zou de lens in ieder geval goed uitproberen, dan weet je het best of je hem fijn vindt!

Bericht door **The-Boss** » do jun 15 2006 9:53 pm

Oke, bedankt. Duidelijk verhaal, ook de bijbehorende topics. laat je weten wat mijn keuze is geworden. Heb reeds verschillende andere topics gelezen, kom hier zeker vaker terug.