niet te geloven [spionage chips in DK-23 ? }

[Peter]

Stukje rubber DK-23 Standaard rubber oogschelp
17 euro plus 2,95 verzendkosten bij Nikon Nederland . Bizarre prijs

Ebay, 1,22 euro, gratis verzending.

Zo werf je klanten Nikon

[jan24]

De camera's best, aftersales waardeloos.
Dat is mijn beleving.

[Henk]

Kom je nou mee Peter. Heb twee weken geleden een DK-21 besteld bij Nikon Service Point voor 19,95 inclusief verzendkosten. Toen ik tijdens PI afgelopen jaar op de NCN stand stond, was ik hem ook al kwijt, maar kreeg er toen eentje van Nikon Nederland. Volgende keer eerst maar even op eBay kijken dus.

[henkk]

Pas maar op, straks zit er een Chinese spionagechip in.

[Peter]

Ja, eng
Niet teveel NOS kijken

[gijs sandberg]

Heren toch.
re: Pas maar op
Eens met Henk, bovendien: hoelang kan die third-party leverancier het artikel leveren ?
(gesteld dat die wil en kan leveren...)
Voor Nikon en dealers gelden andere omstandigheden, zij moeten spares etc in voorraad houden...
Groeten, Gijs

[Franklin]

Ik vind dit een forse aantijging richting Nikon NL!
Verdiep je eerst eens goed in ALLE kosten die gemaakt moeten worden door beide partijen. Ook dan kun je zeggen: "Niet te geloven" wat Nikon allemaal voor extra kosten moet maken om het product aan de man te brengen.
Wat dacht je van ontwerpkosten, matrijs- en productiekosten, personeelskosten, kwaliteitscontrole, voorraadkosten in Japan, transportkosten, invoerrechten/BTW, voorraad- en handlingkosten in NL. pesoneelskosten in NL, verzendkosten binnen NL! Ook allemaal weer met daarbij de nodige toeslagen en belastingen er overheen.
Deze "derde partijen" maken vaak gebruik van reeds bestaande productiefaciliteiten en betalen geen of nagenoeg geen belastingen.

Ik denk dat de grootste winstmaker ook hier de overheid is en niet eens Nikon.

[Peter]

aantijging ?
ja, ongetwijfeld zal dit leiden tot een rechtszaak , denk je niet.
Doe me een lol, zo'n stukje rubber wordt machinaal miljoenen keer geperst. Al jaren. Ik ben geen econoom maar dit is geen reële prijs. Het is meer wat de 'gek' ervoor geeft.
(en dat bedoel ik symbolisch)

Rubber is rubber, overal ter wereld
17 euro staat in geen enkele verhouding. Maar goed . Als Gijs ook al gelooft dat er een spionage chip in kan zitten dan.., laat maar


Nikon had de ontwerpkosten wel wat hoger mogen maken, waren we ze niet om de haverklap kwijt geweest.

[Franklin]

Toch maar een stude economie doen denk ik dan maar.

[henkk]

Ik denk dat de grootste winstmaker ook hier de overheid is en niet eens Nikon.

Twee dingen:
1) gezien je opsomming denk ik toch dat het meeste gaat zitten in de logistieke keten en vooral in het eind daarvan;
2) 'de overheid' dat zijn wij allemaal samen; ik zou niet graag m'n eigen wegen moeten betalen en ergens moet het geld daarvoor toch worden opgehaald. En dan woon ik nog hoog en droog dus zelf ook geen belang bij dijken.

[Peter]

@ Franklin

Als jij de wijsheid in pacht hebt ?
Ik laat me graag informeren. Leg eens uit op welke wijze die prijs dan te rechtvaardigen is ?

Het is net als batterijen bijvoorbeeld. Denk je dat Nikon die zelf produceert ?
Welnee, die kopen ze in en drukken er een zegel Nikon op.

[Franklin]

Nee, IK heb de wijsheid niet in pacht. Laat maar zien waar ik dat heb geschreven. Overigens weet een ieder hier op het forum dat Nikon niet de goedkoopste cameraleverancier is. Ik weet dat ook, koop desalniettemin toch origineel Nikon spul en klaag dus niet over de Nikon prijzen want daar heb ik zelf voor gekozen.

1 voorbeeld hoe het in het bedrijfsleven toegaat:
Een aantal jaar terug hadden we bij ons berdijf op heel korte termijn een materiaal nodig waarvan we wisten dat dit in kleine tubes bij luchtvaartmaatschappijen veel in gebruik was.
We konden daar wel snel een tubetje kopen. Prijs: € 4,95. Mooi doe maar dus.
Rekening: €4,95 voor het tubetje en € 190,15 aan opslag- en handlingskosten en BTW!
Dus dan hebben we het pas echt over forse prijzen. Maar ja, je hebt het snel nodig dus je moet wel.

[Peter]

Het was ook een vraag aan je, niet meer en niet minder
Dus kunnen we samen aan een studie.

Blijkbaar heeft het bedrijfsleven het in China dan beter voor elkaar dan Nikon Nederland

[Stijn Smits]

Blijkbaar heeft het bedrijfsleven het in China dan beter voor elkaar dan Nikon Nederland

Iets met subsidie

[mozes]

Ik vind dit een forse aantijging richting Nikon NL!
Verdiep je eerst eens goed in ALLE kosten die gemaakt moeten worden door beide partijen. Ook dan kun je zeggen: "Niet te geloven" wat Nikon allemaal voor extra kosten moet maken om het product aan de man te brengen.
Wat dacht je van ontwerpkosten, matrijs- en productiekosten, personeelskosten, kwaliteitscontrole, voorraadkosten in Japan, transportkosten, invoerrechten/BTW, voorraad- en handlingkosten in NL. pesoneelskosten in NL, verzendkosten binnen NL! Ook allemaal weer met daarbij de nodige toeslagen en belastingen er overheen.
Deze "derde partijen" maken vaak gebruik van reeds bestaande productiefaciliteiten en betalen geen of nagenoeg geen belastingen.

Ik denk dat de grootste winstmaker ook hier de overheid is en niet eens Nikon.

Kan best, maar een verschil van wat, 800%?
en die kosten heeft dat rubbertje van 2 euro ook.