Converter voor Nikon D750 met Sigma lenzen.

[APMG]

Ik kijk geregeld rond naar een converter op mijn lenzen maar weet niet goed of het werkt.
Ik heb verschillende lenzen van Sigma en zoek een converter voor de 17-70 f2.8-4 DC Macro HSM en de 70-200 f2.8 DG HSM OS. Voor de 150-600 f3.5-6.3 mogelijk teveel lichtverlies.
Nu zijn er van Sigma de 1.4 en de 2.0 en van Nikon de 1.4, 1.7 en 2.0
Mijn voorkeur gaat uit naar de Nikon 1.7 maar twijfel of dit werkt op de Sigma lenzen.
De 1.4 is denk ik niet zinvol en de te 2.0 prijzig.
Kan iemand me vertellen of de combi Nikon converter correct werkt op Sigma lenzen of ben ik gebonden aan een Sigma converter.

[Patrick]

Een converter op de 17-70 werkt volgens mij niet maar is ook niet logisch; je krijgt een vreemd bereik en een stuk bereik dat je toch al hebt.

Voor de 70-200 zou ik gewoon een Sigma versie kopen. Die zijn ervoor gemaakt en zijn waarschijnlijk ook goedkoper. Ik neem aan dat er wel ergens een overzicht op de Sigma website staat waar staat wat waarop werkt...

De 150-600 is nooit lang genoeg hé? Ik zou 'm niet snel combineren met een TC, zelfs als het werkt. Desnoods crop ik een stukje weg.

[hans de wit]

converters van NIKON zijn alleen voor NIKON
converters voor SIGMA zijn alleen voor SIGMA
bij sigma moet je sommige converters bij een bepaalde soort lens kopen.
zo heeft de sigma 150-600 sport met een speciale converter 1.4 die goed werkt
zelf heb ik deze combinatie en de converter werkt niet op de sigma 150-500 mm die ik ook heb.
groet hans

[Ad B]

Hoi AMPG,

Ik vrees, denk, dat de Nikon versies fysiek niet zullen passen...
Het frontglas van de extender steekt een stukje ín de lens.
Deze zal het achterste glas van de lens gaan raken op 17 mm.
Terugdraaien van 70 mm naar groothoek zal iets gaan vernielen...
De Sigma versies weet ik niet.
Maar kijk eens rond naar een Kenko extender.
Ik heb deze al een jaar of 5 à 6 en deze past fysiek op bijna alles.
Deze is jaren terug beter getest dan merkeigen extenders en is niet duur
Bij sommige lenzen werkt een extender niet.
De Sigma 150-600 en de D750 of een andere spiegelreflex de Kenko niet.
Daarvoor heb ik de Sigma TC speciaal voor gekocht.
Op een systeem camera werkt het weer anders...
Bij mijn huidige Z7 kan ik de Sigma 150-600 samen met de Sigma extender gebruiken.
Ik kan zelfs de Kenko extender daar nog achter knopen...
600 x 1,4 = 840 mm x 1.4 = 1176 mm !!!! exif geeft respectievelijk 850 en 1200 mm aan.
Door het compleet andere af systeem heb ik auto af... Zelfs best bruikbaar...

[imaginary_nl]

Kort door de bocht wordt je/ik nooit blij van converters...
- je verliest licht, op een aantal objectieven nog aanvaardbaar.
- autofocussnelheid neemt af. Afhankelijk van situatie eventueel nog aanvaardbaar.
- kwaliteit van het beeld neemt af door verminderd contrast en scherpte.

Er zijn combinaties die best goed werken, willekeurig voorbeeld:
Nikon 400mm f2.8 en Nikon TC1.4.
Er zijn ook converters die specifiek voor één objectief zijn gemaakt. Dat werkt ook goed.

Zelf vind ik mijn Nikon 600mm f4 en een TC1.4 al niet fijn. Je verliest zo'n 5% scherpte. Met de 1.7x 10-12% en de 2.0x tot 20%.

In heel specifieke situaties, vaak statisch, zou een 1.4x nog kunnen. Met de genoemde nadelen.

Laatste punt is bewegingsonscherpte. Lang brandpunt lijkt leuk, maar wanneer je echt kritisch bent wordt het meestal niet beter.

In jouw geval zie ik ook zoals genoemd, het niet passen en een rare combinatie met de 17-70. Pak dan de 70-200.

70-200 met 1.4x zou kunnen, maar je hebt al een 150-600. Alleen als 2e body combinatie misschien. Heb je 2 bodies?

150-600 met converter(s) niet aan beginnen.
Probeer dichterbij te komen...

Tussenring is een ander verhaal.

Groet,
Patrick.

[APMG]

Bedankt voor jullie reacties.
Ik was niet duidelijk genoeg maar jullie antwoorden helpen wel.
De opzet was de converter voor de 70-200 f2.8 voor vakantie. Wil de 150-600mm dan thuis laten.
Wat ik zo begrijp zou om functionaliteit te behouden de sigma 1.4 moeten worden.
Helaas maar een bereik naar ca. 100-280mm.
Ga me erover beraden.

[hans de wit]

succes met je keuze die je gaat maken
gr hans

[ben42]

Teleconverters.

Er zijn meerdere redenen voor het niet compatibel zijn.

• Is kwaliteit van het beeld. (Zoals hierboven genoemd).
• Electronica. (B.v. focus werkt niet meer of iets dergelijks).
• Is fysiek. Het kan voorkomen dat een teleconverter zo is gebouwd dat de lenzen van de teleconverter de lenzen van het objectief kunnen raken. **)

Ben

**)
Voor mijn Minolta had ik een teleconverter, in principe werkte die op iedere lens. Echter er waren wat lenzen, waarbij de glasdelen elkaar konden raken. Dus buiten de kwaliteit om was er een reden om bepaalde combinaties niet te gebruiken.

[JvdKooij]

gebruik je een 17-70 op een D750?

[APMG]

gebruik je een 17-70 op een D750?

Je reactie vraagt om uitleg jou kant en mijn kant. Leermomentje voor mij misschien.
Ik gebruik voornamelijk de 70-200 en 150-600mm. De 17-70mm f2.8-4.0, goedkoop kunnen kopen om op vakantie mee te nemen i.v.m. zijn bereik en redelijk lichtsterk.
Er zijn denk betere maar ook duurdere lenzen. Zag destijds ook de 18-50mm maa mis je net tot 70mm. Heb nu het hele bereik van 17 tot 600mm.

Zou jij een betere optie weten. Ben benieuwd.

[Patrick]

Punt is ongetwijfeld dat de 17-70 een DX objectief is. Als je die in cropmode gaat gebruiken heb je effectief iets van 26-600. En je verliest 9/4 van je pixels...

[APMG]

Punt is ongetwijfeld dat de 17-70 een DX objectief is. Als je die in cropmode gaat gebruiken heb je effectief iets van 26-600. En je verliest 9/4 van je pixels...

Oeps, vergis me. Ik heb niet meer de 17-70mm maar de 24-70mm f2.8
Had de 17-70mm op mijn D5300 maar verkocht destijds. Had een boekje met lenzen en serials maar was nog niet aangepast.

[Patrick]

Dan is het goed!

En 24-600 is ook heel aardig. Hoewel je natuurlijk een heel interessant bereik mist aan de onderkant...