D300s of d7100

[poncho]

Hallo, mijn naam is HarmJan en ben nieuw in deze groep. Ben in het bezit van een d3400 met een 50 en 35 mm lens 1.8 en een tamron 17-50 2.8.
Ik fotografeer voornamelijk op vechtsportevenementen en zit nu te twijfelen om een d300s te kopen of een d7100. Welke keus zouden jullie doen en ben graag benieuwd waarom

Bij voorbaat dank.

[justme]

Hoi HarmJan,

Hoe ben je tot deze keuze gekomen? Er zijn in de series van beide toestellen nog wel wat keuzes te maken, hoe ben je bij de d7100 en d300s uitgekomen?

[imaginary_nl]

Hallo HarmJan,

Ik weet niet of je ook daadwerkelijk aan de ring (onder de touwen) mag staan. Zo ja, dan kun je met jouw huidige glaswerk uit de voeten en wordt het interessant om over een andere body te denken.

Wanneer je vanaf bijvoorbeeld een tribune moet fotograferen zit je al snel met het probleem dat de verlichting niet optimaal is en je lichtsterke tele objectieven nodig hebt. De 17-50 f2.8 zal dan niet voldoen omdat de lichtsterkte wel goed is, maar je enorm moet uitsnijden wat de kwaliteit niet ten goede komt. Je kunt daar wel wat winnen met een body, maar het is meer symptoombestrijding.

Kun je wat meer toelichten hoe je fotografeert? Dan is er wat gerichter advies te geven.

Groet,
Patrick

[poncho]

Hallo Patrick, ik fotografeer voornamelijk aan de ring maar mag ook backstage foto’s maken. De d3400 wil ik gebruiken voor backstage en de andere voor aan de ring
Mvg HarmJan

[JerryBig]

D300s zou ik zeggen. Ik neem aan dat je tweedehands bedoelt, want nieuw zijn die er niet meer. Heb zelf de D300s gehad en is een uitstekende camera voor sport. Snel, spatwaterdicht (onbelangrijk indoor), stevig. De D7100 ken ik niet zo goed. Maar misschien belangrijker is de lens die je erop zet. Geen idee hoever je van de activiteiten af zit. Zit je direct aan de ring, dan zijn je lenzen denk ik wel geschikt. Heb geen ervaring met vechtsporten. Voor grotere afstanden gebruik ik altijd de 70-200 2.8.
De D300s heeft niet de meest gevoelige sensor voor indoor. Ik gebruikte indertijd de D700 van mijn vader als het licht ontoereikend was. Tegenwoordig met mijn D750 is het geen issue meer.

[poncho]

[quote="poncho"]Hallo Patrick, ik fotografeer voornamelijk aan de ring maar mag ook backstage foto’s maken. De d3400 wil ik gebruiken voor backstage en de andere voor aan de ring. Ook doe ik regelmatig straatfotografie. Op mijn instagram kun je zien wat ik zoal fotografeer en hoe
Mvg HarmJan Brandsma

[poncho]

Hoi HarmJan,

Hoe ben je tot deze keuze gekomen? Er zijn in de series van beide toestellen nog wel wat keuzes te maken, hoe ben je bij de d7100 en d300s uitgekomen?

Qua budget en gekeken naar de eigenschappen alleen kom ik er niet echt uit. Mijn gevoel trekt me richting de d7100 en heb foto’s gezien die indoor gemaakt zijn met de d7100 waren goed. Als iemand andere suggesties heeft hoor ik dat graag
Mvg HarmJan

[imaginary_nl]

Instagram kan ik hier niet bekijken, dus ik kan niet naar jouw werk zoeken.

Ik begrijp uit jouw antwoorden dat je vanaf dichtbij fotografeert, dus qua glas kun je voorlopig verder.

Dan is mijn vraag, net zoals die van Wiebe: waarom kies je tussen deze twee? De d300s is een prima camera, maar inmiddels echt wel achterhaald in kwaliteit. Jouw D3400 is in (bijna) alle opzichten beter...

Wat zoek je precies in de nieuwe body?

Ter info: Ik heb zelf veel sport gefotografeerd (waaronder Thai boxing wat ik jaren zelf ook heb gedaan).

[poncho]

Instagram kan ik hier niet bekijken, dus ik kan niet naar jouw werk zoeken.

Ik begrijp uit jouw antwoorden dat je vanaf dichtbij fotografeert, dus qua glas kun je voorlopig verder.

Dan is mijn vraag, net zoals die van Wiebe: waarom kies je tussen deze twee? De d300s is een prima camera, maar inmiddels echt wel achterhaald in kwaliteit. Jouw D3400 is in (bijna) alle opzichten beter...

Wat zoek je precies in de nieuwe body?

Mis met de d3400 nog de snelheid. Aangezien de 7100 6 foto’s per seconde doet. De d3400 wilde ik gebruiken als back up camera. Ook had ik gekeken naar de d610, maar ligt net te hoog qua budget, tweedehands dan.

[henkk]

Welkom op het forum.

De D7100 is een stuk nieuwer en vermoedelijk ook lichtgevoeliger (kan beter omgaan met weinig licht).
Ik heb een D300s gebruikt en je kunt tot max. 1600 ISO; bij heel weinig licht zou ik zelfs niet verder gaan dan 800 ISO. Dat is best beperkt, zeker voor jouw doel.

Aan de andere kant is een D300s onverwoestbaar, lijkt mij een stuk steviger dan een D7100 qua bouw.

De D300s is de snelste, 7 bps, de D7100 haalt 6 en de D3400 5. Geen wereldschokkende verschillen m.i.

Succes met de keuze.

[poncho]

Welkom op het forum.

De D7100 is een stuk nieuwer en vermoedelijk ook lichtgevoeliger (kan beter omgaan met weinig licht).
Ik heb een D300s gebruikt en je kunt tot max. 1600 ISO; bij heel weinig licht zou ik zelfs niet verder gaan dan 800 ISO. Dat is best beperkt, zeker voor jouw doel.

Aan de andere kant is een D300s onverwoestbaar, lijkt mij een stuk steviger dan een D7100 qua bouw.

De D300s is de snelste, 7 bps, de D7100 haalt 6 en de D3400 5. Geen wereldschokkende verschillen m.i.

Succes met de keuze.

Dank je wel Henkk

[imaginary_nl]

Eens met Henk. Wanneer je dan toch kiest zou ik voor de 7100 kiezen.

[JerryBig]

De d300s gaat volgens mij nog sneller dan 7 fps als de battery pack is bevestigd. Weet het niet zeker.

[poncho]

Eens met Henk. Wanneer je dan toch kiest zou ik voor de 7100 kiezen.

Dank je wel voor je reactie
Gr HarmJan

[Patrick]

De D300s heeft ook een diepere buffer!

Toch zou ik voor de D7100 kiezen als het tussen deze camera's gaat. De D300s is toch wel een heel oud model...