de nieuwe Tamron 70-300mm voor de Nikon D40/D40x
- Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
de nieuwe Tamron 70-300mm voor de Nikon D40/D40x
Vandaag zag ik in Nikon Links
Nikon Links
een aankondiging van
photographyblog
over de nieuwe Tamron 70-300mm voor de Nikon D40/D40x
Er komen steeds meer aambieders, die mee willen profiteren op het grote succes van de D40 camera.
Als je dan het artikel leest, dan schrik ik van de prijs: 189 US$.
Jammer dat de vergelijkbare Nikon AF 70-300 f/4-5,6G die tussen 2000m en 2006 in de winkels lag met een prijs van rond de 100€, er niet meer is.
Maar goed, er staat Tamron op, en dan denkt iedereen dat het goedkoop is, dus kom maar op met dat ding.
Tamron heeft wel meer leuke dingen: zoals bijvoorbeeld de
SP AF 300mm F/2.8 LD (IF)
Dat ding is alleen maar voor Canon gebruikers leverbaar. Die worden dan zelfs door Tamron als dommer ingeschat dan andere fotomerken gebruikers.
Tamron 2,8 300 mm AF SP IF
Nikon Links
een aankondiging van
photographyblog
over de nieuwe Tamron 70-300mm voor de Nikon D40/D40x
Er komen steeds meer aambieders, die mee willen profiteren op het grote succes van de D40 camera.
Als je dan het artikel leest, dan schrik ik van de prijs: 189 US$.
Jammer dat de vergelijkbare Nikon AF 70-300 f/4-5,6G die tussen 2000m en 2006 in de winkels lag met een prijs van rond de 100€, er niet meer is.
Maar goed, er staat Tamron op, en dan denkt iedereen dat het goedkoop is, dus kom maar op met dat ding.
Tamron heeft wel meer leuke dingen: zoals bijvoorbeeld de
SP AF 300mm F/2.8 LD (IF)
Dat ding is alleen maar voor Canon gebruikers leverbaar. Die worden dan zelfs door Tamron als dommer ingeschat dan andere fotomerken gebruikers.
Tamron 2,8 300 mm AF SP IF
Tjonge jonge Hans wat een denigrerende toon weet jij hier in je purisme weer aan te slaan! "
...zelfs door Tamron als dommer ingeschat dan..."
Natuurlijk is dit een Nikon forum, maar laten er nu Tamrons zijn die het prima doen op onze geliefde Nikon body's. Die zijn niet zo schandalig duur als Nikon glas en daarmee ook voor de gevorderde amateur interessant.
Jammer dit, ik voel me weinig dommer dan jij en daarom maak ik liever foto's met een Tamron die ik me kan veroorloven dan helemaal geen foto's omdat Nikkor onbetaalbaar is.
De vergelijking met de 70-300G gaat mank want dat is een verouderd objectief, zonder eigen scherpstelmotor dat bovendien nog eens aan alle kanten van ellende uit elkaar rammelt. Liever een degelijke b-merk uitvoering, met de pretentie een alternatief te vormen voor een Nikkor pro-objectief, dan een budget Nikkor uitvoering.
...zelfs door Tamron als dommer ingeschat dan..."
Natuurlijk is dit een Nikon forum, maar laten er nu Tamrons zijn die het prima doen op onze geliefde Nikon body's. Die zijn niet zo schandalig duur als Nikon glas en daarmee ook voor de gevorderde amateur interessant.
Jammer dit, ik voel me weinig dommer dan jij en daarom maak ik liever foto's met een Tamron die ik me kan veroorloven dan helemaal geen foto's omdat Nikkor onbetaalbaar is.
De vergelijking met de 70-300G gaat mank want dat is een verouderd objectief, zonder eigen scherpstelmotor dat bovendien nog eens aan alle kanten van ellende uit elkaar rammelt. Liever een degelijke b-merk uitvoering, met de pretentie een alternatief te vormen voor een Nikkor pro-objectief, dan een budget Nikkor uitvoering.
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27184
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Ik verbaasde me al over het feit dat Hans een topic begon over Tamron lezen. Ook ik snap de bedoeling ervan niet helemaal.
Wat men ook beweren mag, Tamron heeft een aantal heel goede lenzen gemaakt. Ik denk dan met name aan de 90mm macro, de 28-75 f2.8 en de welbekende 17-50 f2.8 (voor tests vraag George
).
En zo heeft Sigma ook wat goede lenzen gemaakt.
En nu het punt dat ik eigenlijk wil maken: ook Nikon produceert soms echt heel matig presterende lenzen. Zo is nu de 70-300 VR eindelijk een goede lens, wat je van de G en ED versies echt niet kon zeggen! Het feit dat er Nikon op staat is echt geen garantie op kwaliteit. Wel op compatibiliteit!
Oh ja, wellicht niet waar, maar ik heb ooit eens gelezen dat de Nikon 70-300's door Tamron gemaakt werden...
Wat men ook beweren mag, Tamron heeft een aantal heel goede lenzen gemaakt. Ik denk dan met name aan de 90mm macro, de 28-75 f2.8 en de welbekende 17-50 f2.8 (voor tests vraag George

En zo heeft Sigma ook wat goede lenzen gemaakt.
En nu het punt dat ik eigenlijk wil maken: ook Nikon produceert soms echt heel matig presterende lenzen. Zo is nu de 70-300 VR eindelijk een goede lens, wat je van de G en ED versies echt niet kon zeggen! Het feit dat er Nikon op staat is echt geen garantie op kwaliteit. Wel op compatibiliteit!
Oh ja, wellicht niet waar, maar ik heb ooit eens gelezen dat de Nikon 70-300's door Tamron gemaakt werden...

- alfredo
- Forumlid
- Berichten: 994
- Lid geworden op: di sep 26 2006 4:08 pm
- Locatie: Huizen
- Ervaringsniveau: *
- Contacteer:
deze is gemaakt met de oude 80-200 ED met schuifzoom...zonder VR nog te koop op marktplaats voor ongeveer 350 euri.... werkelijk een toplens... dus zo duur hoeft een goede lens niet te zijn.. dus hoe bedoel je ED was niet goed?




D4, D2h,,AFS 70-200vr 2.8 80-200 ED f2.8, Nikkor 300mm F4 ED, ,sigma 24-70 2.8, nikon 50mm 1.8, Kenko TC Teleplus MC7 2X DG,, polarisatiefilter 77mm een tas en een manfrotto eenbeenstatief..
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27184
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Ik zie zojuist pas de beschrijving die je onder dit onderwerp gezet had: "geef het volk wat ze willen: goedkoop".
Het zit je wel diep he?
Nikon maakt toch ook goedkope lenzen? De 70-300G was toch ook spotgoedkoop? Niets mis mee in mijn optiek. Ik vind het ook fijn dat er Porsches en Ferrari's gemaakt worden, al zal ik ze waarschijnlijk nooit kunnen/willen betalen. Maar de ontwikkelingen die in dit soort auto's als eerste komen, komen later vanzelf wel in een of andere vorm in betaalbaardere auto's, en dan geniet ik wel lekker mee.
Kortom: niet iedereen kan en wil zoveel geld uitgeven.
Het zit je wel diep he?

Nikon maakt toch ook goedkope lenzen? De 70-300G was toch ook spotgoedkoop? Niets mis mee in mijn optiek. Ik vind het ook fijn dat er Porsches en Ferrari's gemaakt worden, al zal ik ze waarschijnlijk nooit kunnen/willen betalen. Maar de ontwikkelingen die in dit soort auto's als eerste komen, komen later vanzelf wel in een of andere vorm in betaalbaardere auto's, en dan geniet ik wel lekker mee.
Kortom: niet iedereen kan en wil zoveel geld uitgeven.
- Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer: