Nikkor AF 50/1.4 D versus Nikkor AF 50/1.8 D
Nikkor AF 50/1.4 D versus Nikkor AF 50/1.8 D
Ik ben de laatste tijd druk geweest en daarom niet of nauwelijks op het forum geweest.
Wat is het nou precies het verschil tussen bovenstaande objectieven ?
Wanneer gebruik je de 1.4 en wanneer de 1.8 ?
Wat is het nou precies het verschil tussen bovenstaande objectieven ?
Wanneer gebruik je de 1.4 en wanneer de 1.8 ?
- M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
palone had je niet de zoekfunctie kunnen gebruiken er zijn al tig topics over de 1.4 en 1.8
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
En dan in het bijzonder deze, met vergelijkende foto's van Jos van Zetten.
http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?t=5700
http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?t=5700
Heel simpel gezegd: de 1,4 is een halve stop lichtsterker dan de 1,8.
Er zijn vrijwel geen foto's die je met de 1,4 maakt die je niet ook met de 1,8 kunt maken. Dan gaat het echt om opnamen met beschikbaar licht en werkend op volle opening op de grens van het "zichtbare". Als je toch flitst, je vraagt immers specifiek om gegevens van de D-versies, maakt het verschil tussen die twee niet uit. Wellicht een iets andere beeldvoordracht in de onscherpte. Ik zou het gewoon met de 1,8 doen. Die halve stop meer is heel duur!
Voorts: een 50mm geeft op een DX-camera de beeldhoek van een 75mm, dat is al licht tele. Op feestjes etc. zul je mijns inziens meer aan groothoek hebben, zeker als je er veel mensen op wilt hebben.
Groet, E.M. de Klerk
Er zijn vrijwel geen foto's die je met de 1,4 maakt die je niet ook met de 1,8 kunt maken. Dan gaat het echt om opnamen met beschikbaar licht en werkend op volle opening op de grens van het "zichtbare". Als je toch flitst, je vraagt immers specifiek om gegevens van de D-versies, maakt het verschil tussen die twee niet uit. Wellicht een iets andere beeldvoordracht in de onscherpte. Ik zou het gewoon met de 1,8 doen. Die halve stop meer is heel duur!
Voorts: een 50mm geeft op een DX-camera de beeldhoek van een 75mm, dat is al licht tele. Op feestjes etc. zul je mijns inziens meer aan groothoek hebben, zeker als je er veel mensen op wilt hebben.
Groet, E.M. de Klerk
Toevallig vandaag de 1.8D verkocht aan een forum lid.Marco Handgraaf schreef:En dan in het bijzonder deze, met vergelijkende foto's van Jos van Zetten.
Ik had eerst de 1.8D, later kwam daar de 1.4 (non D) bij.
Persoonlijk, en aan de reacties van andere forumleden te zie zij ook, heeft de 1.4 een mooiere bokeh en iets mooiere (heldere) kleuren.
Maar het zijn maar kleine verschillen, of dat het verschil in prijs goed maakt is persoonsafhankelijk.
Wat mij ook heeft doen besluiten met de 1.4 door te gaan is de degelijke (Japanse) bouw van het objectief.
Hoe de nieuwere D versie gebouwd is weet ik niet.
Helaas is van bovenstaande link 1 foto niet meer aanwezig, bij deze was juist het kleurverschil heel duidelijk.
(en vandaag een in nieuwstaat verkerende 180mm 2.8(non D) aangeschaft)

- Cees
- Forumlid
- Berichten: 15275
- Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Niet helemaal correct. Als je de 35/2.0D uit Hong Kong laat komen, ben je, als je goed oplet, niet meer dan ca. € 250 kwijt. Heb je toch weer 15 mm extra voor. Hier een link:palone schreef:Behalve de lichtsterkte van de 50 mm (1.8D) vind ik de prijs ook interessant. Een groothoek met vastbrandpunt en dan ook nog lichtsterk is aardig aan de prijs. Vandaar dat ik aan de 50 mm 1.8 D heb gedacht. Wellicht dat 50 mm binnenshuis icm flitser dan niet voldoet.
http://stores.ebay.nl/Kea-Photo_Nikon-g ... idZ2QQtZkm
Groet, Cees

Groet, Cees
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
De 50 1.4 heeft in elk geval een ander bokeh dan de 1.8. Volgens de testen ontlopen ze zich verder niet zoveel. Hier kun je voorbeeldfoto's zien gemaakt met deze twee objectieven.
http://www.pixel-peeper.com/
Wat Kees schrijft is natuurlijk waar. Als je spullen uit Azie of Amerika laat komen zijn ze vaak veel goedkoper. Je loopt wel het risico dat je invoerrechten moet betalen. (ik heb ervaring !!) Die kunnen oplopen tot meer dan 20 % van de aankoopprijs.
http://www.pixel-peeper.com/
Wat Kees schrijft is natuurlijk waar. Als je spullen uit Azie of Amerika laat komen zijn ze vaak veel goedkoper. Je loopt wel het risico dat je invoerrechten moet betalen. (ik heb ervaring !!) Die kunnen oplopen tot meer dan 20 % van de aankoopprijs.
Ik kocht mijn 1.8D voor 120,00, mijn 1.4 voor 200,00 (2de hands).
Bijde heb ik enige tijd naarst elkaar gebruikt, het zijn alle 2 top objectieven.
De bokeh van de 1.4 vond ik mooier, maar volgens mij was de 1.8 ietsje scherper.
De degelijke bouw van de 1.4 van Japanse makelij heeft voor mij de doorslag gegeven tegenover de Chinese makelij van de 1.8D.
Het zal wel tussen mijn oren zitten
Bijde heb ik enige tijd naarst elkaar gebruikt, het zijn alle 2 top objectieven.
De bokeh van de 1.4 vond ik mooier, maar volgens mij was de 1.8 ietsje scherper.
De degelijke bouw van de 1.4 van Japanse makelij heeft voor mij de doorslag gegeven tegenover de Chinese makelij van de 1.8D.
Het zal wel tussen mijn oren zitten

- Marceld
- Forumlid
- Berichten: 826
- Lid geworden op: wo jan 23 2008 1:05 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Heb jij daar wel eens wat gekocht? Wat zijn je ervaringen? Men biedt wel interessante zaken aan voor leuke prijzen...chip54 schreef:Niet helemaal correct. Als je de 35/2.0D uit Hong Kong laat komen, ben je, als je goed oplet, niet meer dan ca. € 250 kwijt. Heb je toch weer 15 mm extra voor. Hier een link:
http://stores.ebay.nl/Kea-Photo_Nikon-g ... idZ2QQtZkm
Graag wat meer info!

Groet,
Marcel
Nikon D750 • Nikon AF-S 14-24 2.8 • Nikon AF-S 24-70 2.8 • Nikon AF-D 50 1.8 • AF-S 85 1.8G • SB-800 • Gitzo GK2542 met GH3382QD
Urban exploring sinds 2008
Flickr[/size]
Urban exploring sinds 2008
Flickr[/size]