f3.0 of f2.8 wordt niet goed weergegeven op D70

Discussies over objectieven met een vaste brandpuntsafstand (primes)
Plaats reactie
Gebruikersavatar
luc
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2088
Lid geworden op: do sep 22 2005 7:08 pm
Locatie: Ossendrecht

f3.0 of f2.8 wordt niet goed weergegeven op D70

Bericht door luc » zo jun 25 2006 8:29 pm

Ik heb weer iets raars: Als ik mijn sigma 24mm f2,8 op mijn D70s monteer is het grootste diafragma f3,0 monteer ik dit objectief op de S2 pro van mijn zoontje dan geeft hij wel gewoon f2,8 als grootste diafragma aan. Alle andere objectieven doen het gewoon normaal op de D70..

Iemand een idee waardoor dit wordt veroorzaakt ?

Luc.
Life is like A camera Lens.
Focus only on wath's inportant
and you will capture it perfectly
flickr

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door M.Oorthuis » ma jun 26 2006 11:50 am

Ik heb dit ook met de Tamron 14 mm. f/2,8 op mijn D50 die gaat ook maar tot f/3 ik zou ook wel eens willen weten waar dit aan ligt. :)

BUG322

Bericht door BUG322 » ma jun 26 2006 12:24 pm

op manueel zetten en eraf halen controleren of het diafragma vol open staat??

suggestie

Gebruikersavatar
luc
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2088
Lid geworden op: do sep 22 2005 7:08 pm
Locatie: Ossendrecht

Bericht door luc » ma jun 26 2006 2:06 pm

Diafragma gaat gewoon helemaal open op beide camera's..

Wordt het grootste diafragma doorgegeven via de elektrische kontakten of is het gewoon een mechanisch iets ?

Luc.
Life is like A camera Lens.
Focus only on wath's inportant
and you will capture it perfectly
flickr

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » ma jun 26 2006 9:46 pm

Staat het objectief in beide gevallen op oneindig?
Uittrek = verlenging = kleiner diafragma.
Zomaar een ideetje, hoor. Ik ken de lens totaal niet...
Groetjes, E.M. de Klerk

Gebruikersavatar
luc
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2088
Lid geworden op: do sep 22 2005 7:08 pm
Locatie: Ossendrecht

Bericht door luc » di jun 27 2006 6:46 am

emdeklerk schreef:Staat het objectief in beide gevallen op oneindig?
Uittrek = verlenging = kleiner diafragma.
Zomaar een ideetje, hoor. Ik ken de lens totaal niet...
Groetjes, E.M. de Klerk
Nee dat maakt ook niks uit en de lens waar bij voorkomt is een 24mm vast brantpunt.

Luc
Life is like A camera Lens.
Focus only on wath's inportant
and you will capture it perfectly
flickr

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door M.Oorthuis » di jun 27 2006 10:00 am

emdeklerk schreef:Staat het objectief in beide gevallen op oneindig?
Uittrek = verlenging = kleiner diafragma.
Zomaar een ideetje, hoor. Ik ken de lens totaal niet...
Groetjes, E.M. de Klerk
MIjn lens en ik denk ook die van de TS heeft een vastbrandpunt en dus ook 1 maximaal diafragma in tegenstelling tot zoomobjectieven die aangeven f/3,5 - f/5,6 (3,5 bij bijv. 18 mm. en 5,6 bij 55 mm.)

Plaats reactie

Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”