http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html
Test AFS Micro-Nikkor 60 mm f/2.8 ED G N
Sorry, maar ik zie geen test maar een tekstje.
Als dhr. Reurslet naar mijn mening niet wat overdreven negatief was over de "oude" 2,8/60mm zou ik hij wat geloofwaardiger zijn. Ik heb zijn "bevindingen" nog nooit ergens door beelden bevestigd gezien.
We zien te zijner tijd wel ergens een echte vergelijkende test in één van de bladen.
E.M. de Klerk
P.s.: ja Mike, je kon er op wachten...
Als dhr. Reurslet naar mijn mening niet wat overdreven negatief was over de "oude" 2,8/60mm zou ik hij wat geloofwaardiger zijn. Ik heb zijn "bevindingen" nog nooit ergens door beelden bevestigd gezien.
We zien te zijner tijd wel ergens een echte vergelijkende test in één van de bladen.
E.M. de Klerk
P.s.: ja Mike, je kon er op wachten...
-
OnlineSkippy
- Moderator
- Berichten: 12270
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
De Klerk, waarom "oude" en "bevindingen"? Dat is toch wel vooringenomen.
Is een "echte vergelijkende test in één van de bladen" dan op voorhand objectiever?
Het oordeel van Bjørn Rørslett wordt overigens algemeen als betrouwbaar beschouwd.
Als je de moeite neemt om zijn site goed te lezen zul je ook merken dat hij niet schroomt negatieve opmerkingen over apparatuur te maken.
De man is dus blijkbaar niet een kritiekloze jaknikker.
Is een "echte vergelijkende test in één van de bladen" dan op voorhand objectiever?
Het oordeel van Bjørn Rørslett wordt overigens algemeen als betrouwbaar beschouwd.
Als je de moeite neemt om zijn site goed te lezen zul je ook merken dat hij niet schroomt negatieve opmerkingen over apparatuur te maken.
De man is dus blijkbaar niet een kritiekloze jaknikker.
-
mikemix
Het woord "oude" staat tussen aanhalingstekens omdat er dus nu een "nieuwe" is. Lees dan zelf even wat Reurslet over de vorige 2,8/60mm te melden heeft.
Het woord "bevindingen" staat tussen aanhalingstekens omdat ik zijn conclusies vaak (dus niet altijd) met een korrel zout neem.
En inderdaad, ondanks de heersende opinie op dit forum heb ik over het algemeen redelijk veel vertrouwen in de tests van de meeste fotobladen. Ik lees namelijk al sinds de jaren zestig van de vorige eeuw tests, en loop zelf ook al een tijdje mee. Daarmee wil ik niet zeggen dat bladen per definitie objectiever zijn, maar ik heb zo mijn ervaringen met internet-goeroes. Zijn allemaal op dit forum terug te vinden.
Met hartelijke groet, E.M. de Klerk
Het woord "bevindingen" staat tussen aanhalingstekens omdat ik zijn conclusies vaak (dus niet altijd) met een korrel zout neem.
En inderdaad, ondanks de heersende opinie op dit forum heb ik over het algemeen redelijk veel vertrouwen in de tests van de meeste fotobladen. Ik lees namelijk al sinds de jaren zestig van de vorige eeuw tests, en loop zelf ook al een tijdje mee. Daarmee wil ik niet zeggen dat bladen per definitie objectiever zijn, maar ik heb zo mijn ervaringen met internet-goeroes. Zijn allemaal op dit forum terug te vinden.
Met hartelijke groet, E.M. de Klerk
-
mikemix
-
OnlineSkippy
- Moderator
- Berichten: 12270
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
OK duidelijk, laten we het er maar op houden dat er zowel betrouwbare als niet betrouwbare bladen en goeroes zijnemdeklerk schreef:En inderdaad, ondanks de heersende opinie op dit forum heb ik over het algemeen redelijk veel vertrouwen in de tests van de meeste fotobladen. Ik lees namelijk al sinds de jaren zestig van de vorige eeuw tests, en loop zelf ook al een tijdje mee. Daarmee wil ik niet zeggen dat bladen per definitie objectiever zijn, maar ik heb zo mijn ervaringen met internet-goeroes. Zijn allemaal op dit forum terug te vinden.
Beste Mike, ik lees nu pas weer dit topic met je vragen.
"Even off-topic:
1. gaan wij nog een digitale emdeklerk meemaken?
2. Zo ja, hoe dat zo?
3. Zo nee, waarom niet?"
1. Wellicht komt er nog wel eens een digitaal fotograferende EMdeKlerk.
2. Als mijn F2's en MF-objectieven versleten zijn (dat is net zo iets als Sint Juttemis...)
of als er echt geen behoorlijke diafilms meer worden verkocht. Zou ik dat nog meemaken?
En als ik er echt het geld voor over heb. Niet alleen de camera, maar ook een betere PC (een Mac dus) en een foolproof kleurmanagementsysteem en printer.
3. Niet iedere verandering is een verbetering... Hoewel dat digitale gedoe wel steeds beter wordt. En als Nikon nog behoorlijke objectieven maakt als ik zover ben. Waar ik soms een beetje aan twijfel.
Oh ja, chargeren is zo lekker...
Groetjes, E.M. de Klerk
"Even off-topic:
1. gaan wij nog een digitale emdeklerk meemaken?
2. Zo ja, hoe dat zo?
3. Zo nee, waarom niet?"
1. Wellicht komt er nog wel eens een digitaal fotograferende EMdeKlerk.
2. Als mijn F2's en MF-objectieven versleten zijn (dat is net zo iets als Sint Juttemis...)
of als er echt geen behoorlijke diafilms meer worden verkocht. Zou ik dat nog meemaken?
En als ik er echt het geld voor over heb. Niet alleen de camera, maar ook een betere PC (een Mac dus) en een foolproof kleurmanagementsysteem en printer.
3. Niet iedere verandering is een verbetering... Hoewel dat digitale gedoe wel steeds beter wordt. En als Nikon nog behoorlijke objectieven maakt als ik zover ben. Waar ik soms een beetje aan twijfel.
Oh ja, chargeren is zo lekker...
Groetjes, E.M. de Klerk
-
mikemix