Nikon 16-80 1:2.8 DX VR ED of Nikon AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX

[poncho]

Hallo,
Ik zit met een, voor mij dan althans, een groot dilemma.
Ben zelf in het bezit van een Nikon D7500.
Heb een primelens 50mm 1.4 en een 35mm 1.8dx lens
Nuzit ik te twijfelen tussen de volgende 2 lenzen,
Nikon 16-80 1:2.8 DX VR ED of Nikon AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX.
Ik fotografeer meestal in zwart-wit maar ook potertten in donkere ruimtes zoals met vechtsport evenementen ,maar ook landschappen met vakanties.
Zijn er ook andere personen die in het bezit zijn of zijn geweest van deze lenzen en hun ervaringen met mij willen delen

[Karina2]

Ja, ik heb de 17-55mm vaak en met veel plezier gebruikt op de D7000. Prettig in gebruik, lichtsterk, scherp, allround, multi-inzetbaar. Ben inmiddels over op Z-systeem, maar heb de genoemde combi nog steeds als back-up.

[henkk]

Ik kan me voorstellen dat je iets groothoekigers wil maar elk van de lenzen die je noemt, maken je primes min of meer overbodig (het verschil tussen f/1.4 en f/2.8, twee stops, is nou ook niet dramatisch en die 50/1.4 is vol open geen hoogvlieger (heb hem zelf al jaren)).
De range 14-24 zou je kunnen passen maar ik weet niet of dat in je budget past. Of iets als een 16-35? Zo te zien doen die rond de € 400 maar misschien kun je ze gunstiger vinden.

[Patrick]

De 16-80 is veel moderner en heeft een veel fijner bereik. Die zou ik kiezen

[Tony D]

Je noemt hem de 16-80 1:2.8 maar hij loopt richting de 80 mm naar f/4. Hoeft geen probleem te zijn, maar voor de duidelijkheid..
Ik heb zelf jaren met de 16-85 gewerkt op de D7200 (die is nog iets minder lichtsterk 3,5 - 5,6), maar ik vond het een ideaal bereik op een DX-body. Ik heb daarom nu ook de 24-120 op mijn fullframe Z6II zitten.

Ton

[MauritsD]

Ik heb 10 jaar lang met de 17-55 op mijn D7000 gewerkt.
Briljante lens, zeer goed contrast, kleuren en scherpte
Maar een paar jaar geleden bij switch naar D7200 toch omgewisseld voor een 16-80.
Waarom?
Omdat het formaat en het gewicht steeds vaker reden was om m niet mee te nemen.
De 16-80 doet in de praktijk eigenlijk nauwelijks onder voor de 17-55; het is een stuk moderner objectief (stelt zelfs nog sneller scherp) en het gemis in lichtsterkte boven 50mm wordt ruimschoots gecompenseerd door de betere camera's van tegenwoordig.