Welke scanner voor negatieven

[Nikkormaat]

Ik ben van plan analoge vakantiefoto's te gaan scanner.
Mijn flatbedscanner EpsonPerfection 4490 Photo kan 2 rijen negatieven tegelijkertijd scannen, maar ik vind hem nogal traag.
Is een scanner voor uitsluitend negatieven sneller? Hebben jullie een voorkeur voor een merk / model?

[Thymen]

Ik heb een Reflecta RPS 10M film/dia scanner. Als ik mijn hele collectie van 35 jaar analoge fotografie wil scannen mag ik wel opschieten, anders red ik het niet voor mijn dood.

Zonder dollen, het is en blijft een langdurig proces. Wil je snel dan is de weg via de camera de beste geloof ik.

[henkk]

Ik heb een voorkeur voor macrobalgen zoals mijn PB-4 met een micro-Nikkor (i.c. een AF-D 60 mm) en een PS-4 dia/negatiefhouder. Op mijn D850 geeft dat een voldoende gedetailleerde kopie. Eén keer instellen en vervolgens productie draaien.

[LosGoud]

Mijn bijdrage mbt dit onderwerp had je misschien al gelezen : viewtopic.php?p=973693#p973693

[jan24]

Ooit iets van Nikon/Minolta ofzo gehad. Vrij snel van de hand gedaan.
Zo traag, de lol was er snel van af. En de kwaliteit was ook niet je van het.

[LosGoud]

Ik denk dat de keuze, die je uiteindelijk gaat maken, sterk afhangt van je eisen. Wil je kwaliteit of snelheid, grote of kleine scans, wil je het maximale uit je negatief halen of is een eenvoudige scan voldoende, enz, moet de scan zo scherp mogelijk zijn of mag er wel wat onscherpte inzitten.

Ik heb jaren met de Epson flatbed V750/v850 gewerkt. Ik heb daar vele duizenden negatieven en dia's mee ingescand. Het nadeel voor mij wat de beperkte scanresolutie en een vaste lens, die niet kon scherpstellen.

Als ik inscan doe ik dat op de maximale resolutie (4000 dpi bij de Nikon LS9000), een negatief/dia wordt in principe 3 keer ingescand : standaard heb ik multi-exposure en Digital ICE (Digital Image Correction and Enhancement) aanstaan. Het scanprocess neemt dan wel wat tijd, maar het resultaat is er ook naar. Ik kan ook besluiten om dat allemaal uit te zetten en op kleiner formaat in te scannen, dan gaat het véél sneller. Met een fotocamera kun je maar een beeldje tegelijk doen, met de Nikon kan ik 12 negatieven ineens doen (2 stroken) en met de Epson wel 24 (4 stroken).

Je bent duidelijk op zoek naar meer snelheid. De Nikon LS 5000 heeft de mogelijkheid om hele filmpjes (beeld voor beeld) in één keer in te scannen, maar daar hangt dan ook wel een stevig prijskaartjes aan. Een flatbedscanner kan meerdere filmstroken inscannen en is een stuk goedkoper.

[Skippy]

Ik zou het uitbesteden. Met Google dit bedrijf gevonden (zelf geen ervaring mee) kleinbeeld negatieven inscannen en digitaliseren. Oude foto's veilig. https://share.google/l4YY6GCV0sBEtiQ9b

[Nikkormaat]

Dank voor jullie reacties.
Hoeveel gaat een balg plus extra macro-objectieven mij kosten? Is er een speciale verlichting achter het negatief nodig?
Uitbesteden bij shareware.google voor € 0.40 wordt mij met een paar duizend negatieven extreem kostbaar. Bovendien heb ik bij Google geen zicht op wat zij er mee doen.

[Ed Post]

Kijk ook eens naar dit draadje met gebruik van de Nikon ES-1 en ES-2.

viewtopic.php?p=925361&hilit=negatieven ... 50#p925361

[Thymen]

Kijk ook eens naar dit: https://jjc.cc/index.php/index/goods/de ... ml?id=1024



te verkrijgen bij: \https://www.cameranu.nl/p3275251/jjc-fd ... -light-set

Let op: heb ik zelf niet geprobeerd. Plus, je hebt een geschikte lens nodig!

[LosGoud]

En dit is nog zo'n bedrijf dat zich specialiseert in producten voor scannen met een fotocamera : https://www.valoi.co
Ik heb wel 's een masker bij ze besteld.

[henkk]

Dank voor jullie reacties.
Hoeveel gaat een balg plus extra macro-objectieven mij kosten? Is er een speciale verlichting achter het negatief nodig?
Uitbesteden bij shareware.google voor € 0.40 wordt mij met een paar duizend negatieven extreem kostbaar. Bovendien heb ik bij Google geen zicht op wat zij er mee doen.

Het is wel handig als je een balg vindt waar de dia/negatiefhouder vast op gemonteerd kan worden. Nikon heeft vzv ik weet de PB-4, -5 en -6 gemaakt waarbij ik de PB-4 het mooiste vind vanwege de tilt/shift mogelijkheden. Met een 105 mm EL-Nikkor erop kan ik er gewoon mee fotograferen (scherp tot oneindig). Het is een tref er een te vinden, soms komt er wat langs op Catawiki. Of probeer E-bay. Ik durf geen uitspraak te doen over prijzen, het zijn verzamelaarstukken. De PB-5 heeft zo te zien ook een mogelijkheid om de PS-4 houder aan te sluiten (gat met borgschroef aan de lens-kant), de PB-6 heeft dat kennelijk niet (meer) dus die zou ik vermijden.

De PS-4 negatiefhouder heeft zelf ook een balg(je) dat je op de filterring (52 mm) van de lens klikt zodat er geen strooilicht bij komt.

Het werkt het best (met een FX body) als je een 60 mm lens gebruikt; omdat hij op een balg komt, hoeft het niet per sé een macro lens te zijn. Een 50 mm sluit ik ook niet uit maar heb ik niet geprobeerd. Maar gebruik GEEN G-lenzen (want dan wil het diafragma niet open; dat probleem is ook wel weer op te lossen maar liever te vermijden).

Een ES-1 of -2 zou zo te zien ook wel kunnen werken.

Als verlichting gebruik ik meestal een led-bank maar je kunt natuurlijk ook gewoon voor een raam gaan staan in het daglicht. Het spectrum van een led-bank zou niet optimaal zijn maar daar merk ik weinig van (en bovendien kan ik de kleurwarmte instellen). Het voordeel van de PB-4/PS-4 combinatie is dat de hele zaak muurvast aan elkaar zit dus je kunt er desgewenst mee rondlopen (is wel zwaar!).

[RVK]

Voor mijn dia's heb ik gebruik gemaakt van een 60 mm macro en ES-1 (let op step down ring nodig), reden was dat een scanner erg langzaam was en er ong. 1500 dia's waren.
Als je naar een balg wil dan zijn die toch moeilijk te vinden, en redelijk duur, verder let op balgen die oud zijn kunnen gaan lekken op de vouwen, zijn wel imponerende constructies.
Je hebt dan nog een lens nodig maar die heb je misschien al, anders als je van experimenteren houdt vergrotings lenzen zijn uitstekend bruikbaar als macro lens en spot goedkoop.

Oplossing kan zijn een tweedehands 60 mm, wordt wel aangeboden voor redelijke prijs, daarop een ES-1 voor dia's of een ES-2 voor negatieven, deze laatste pakt ook dia's maar alleen met dunne raampjes. Kijk anders eens bij Alie daar worden vele alternatieven aan geboden, en daar de ES-2 geen negatieven accepteert ga ik daarvoor wat experimenteren met een goedkope houder.

De dia's kopieer ik dus met een Z9, 60 mm en ES-1 wat meer dan genoeg is, het zijn Ectachrome 400, als 800 belichte dia's, waarvan je niet al teveel kwaliteit mag verwachten, de scherpte is zodanig dat de korrel duidelijk zichtbaar is.

Wat betreft negatieven daar heb ik nog geen ervaring mee.

RVK

[Nikkormaat]

@Losgoud. Die optie van Valoi zou goed bruikbaar moeten zijn, want ik heb een Z6III en een Z 105 micro 2.8, die in hun compatibiliteitsoverzicht staat (mooi woord voor galgje)

[henkk]

Mooi systeem lijkt dit, uit Finland dus waarsch. geen verzendtoestanden en geen douane. Wel aan de prijs.
Bedenk dat je met een 105 VR ruim 30 cm moet hebben tussen dia/negatief en sensor (bij 1:1 is die lens geen 105 maar slechts iets meer dan 75; dit geldt voor de F-105 VR maar ik denk dat het met de Z niet anders zal zijn).