ICM. De zee bij de Opaalkust.

[Hester]

[MarcoEos70D]

Een foto met een schilderachtige eenvoud. Fijne vlakverdeling ook. Ik houd ervan!

[Hester]

Dank je wel. Ik houd er ook erg van maar ik moest wel vaak met mijn toestel zwaaien voordat ik een fatsoenlijk resultaat had.

[Willem Focus]

Het is maar goed dat we niet allemaal van hetzelfde houden toch!
Ik ben hier niet zo'n liefhebber van eerlijk gezegd. Besteden we een klein vermogen om apparatuur in handen te hebben voor het scherpste resultaat.......staat er niks scherp op de foto.
Ik snap het idee wel en de kunstzinnige bedoeling er van, en vaak is het beeld op zich ook wel mooi, maar voor mij is dit qua fotografie niet wat ik wil laten zien in mijn foto's.

Wat overigens niet wil zeggen dat ik beelden met dit effect niet kan waarderen, alleen dat ik ze zelf niet zou maken!


Groet.....Willem

[Genster]

Misschien was het beter dat ik niet weet waar hij gemaakt is.

Ik vind hem echt heel fraai, maar omdat ik weet dat het de opaalkust is mis ik….. de opaalkust

Wat mij betreft kan hij zo boven de bank

[Tony D]

Een mooie seascape in de stijl van Ulbe Spaans (NCN magazine van juni 2026)

Ton

[Hester]

maar omdat ik weet dat het de opaalkust is mis ik….. de opaalkust

Dank. Ik heb de titel veranderd.

[RGS]

Ik vind deze ICM ook goed geslaagd Hester.

Mooie horizontale beweging gecreerd en toch herkenbaarheid weten te behouden in de compositie.

Als ik dan iets mag opmerken dan had ik deze foto liever als 3x2 of 4x3 gezien.

[Hester]

Dank. Ik ga bekijken hoe dat uitpakt.

[ben42]

Als ik dan iets mag opmerken dan had ik deze foto liever als 3x2 of 4x3 gezien.

RGS, ik kan je foto's altijd heel erg waarderen. Daarom:
Waarom de foto liever als 3x2 of 4x3.

Ben
(3x2 is voor mij het bekende formaat, 'al' mijn werk is zo begonnen. Dus wel heel bekend voor mij, maar vaak kan ik wat langer wel waarderen, korter dan vaak weer wat minder. Daarom mijn vraag.)