sigma 50-150 F2.8

Bericht door **Bea** » do feb 21 2008 1:51 pm

Is er iemand die deze lens heeft ? Ik wil hem nl. aanschaffen maar vraag me af of je hiermee een beetje behoorlijk in het theater/ binnen mee uit de weg kunt.
Heb nu de 18-200 VR van nikon.

Bericht door **De Put** » do feb 21 2008 3:10 pm

Ik heb hem gisteren in mijn handen gehad bij de Mediamarkt... mooi stevig objectief. Voelt lekker degelijk aan maar is redelijk compact. Ik heb er verder helemaal geen ervaring mee.

Bericht door **De Put** » do feb 21 2008 3:12 pm

Mooie foto's hoor:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10185

Bericht door **Kaatje** » do feb 21 2008 6:56 pm

Ik heb hem en ben er erg tevreden mee!

Afbeelding

Deze foto heb ik gemaakt met de sigma 50-150 f2.8 (met D300).

Alleen denk ik wel dat je ook moet kijken naar de combinatie van camera en lens voor de omstandigheden die je noemt. Je zit, zonder flits, al gauw in de hogere ISO's.

Groet,
Erica

Bericht door **Bea** » do feb 21 2008 8:36 pm

Ziet er inderdaad prima uit. Ik heb echter "maar" een D40. Zou dat veel verschil maken ?

Bericht door **Nicole** » do feb 21 2008 9:00 pm

Ik heb er een paar aquarium foto,s mee gemaakt.. Had de lens van Kaatje op mijn body. Mooie lens vind ik zelf...

Bericht door **Licaga** » do feb 21 2008 9:14 pm

nette lens zet hem op mijn wens lijst.

see you

Bericht door **Patrick** » do feb 21 2008 10:19 pm

Kaatje schreef:Alleen denk ik wel dat je ook moet kijken naar de combinatie van camera en lens voor de omstandigheden die je noemt. Je zit, zonder flits, al gauw in de hogere ISO's.

Lichtsterkere (zoom)lenzen zal je niet vinden, dus dat is nauwelijks een nadeel. Of bedoel je dat er geen VR op zit? Dat is handig voor min of meer statische onderwerpen, maar niet voor bewegende onderwerpen!

Bericht door **Kaatje** » do feb 21 2008 11:14 pm

PatrickP schreef:
Kaatje schreef:Alleen denk ik wel dat je ook moet kijken naar de combinatie van camera en lens voor de omstandigheden die je noemt. Je zit, zonder flits, al gauw in de hogere ISO's.
Lichtsterkere (zoom)lenzen zal je niet vinden, dus dat is nauwelijks een nadeel. Of bedoel je dat er geen VR op zit? Dat is handig voor min of meer statische onderwerpen, maar niet voor bewegende onderwerpen!

Wat ik bedoel is dat deze foto representatief is voor de combi D300+sigma 50-150 F2.8. Had ik hem op mijn D40X gezet dan was het resultaat ws iets anders geweest

Ik heb deze lens trouwens aangeschaft voor op mijn D40X gezien de HSM. Ook in die combi ben ik er tevreden.

Bericht door **Patrick** » vr feb 22 2008 12:27 am

Het is volgens mij een prima lens, op welke body dan ook (behalve de D3).

Bericht door **Bea** » vr feb 22 2008 9:30 am

Waar het mij eigenlijk om gaat is of deze sigma betere resultaten zal geven bij theater opnames dan mijn 18-200.

Bericht door **Patrick** » vr feb 22 2008 10:45 am

Ongetwijfeld; het is gewoon een lichtsterkere en scherpere lens. Maar als je je zorgen maakt over sluitertijden dan is iets nog lichtsterkers wellicht nog beter. Bijvoorbeeld een 85mm 1.8 (1.4 is wel erg duur), 50mm 1.4 of 1.8, dat soort lenzen. Niet zo praktisch als een zoom, maar nog veel lichtsterker!

Bericht door **Bea** » vr feb 22 2008 11:43 am

Weet ik maar ik vind het beter om toch een beetje zoombereik te hebben omdat je je niet kan (lees mag) verplaatsen tijdens voorstellingen.
Is er iemand die weet wat het verschil is tussen de oude en nieuwere versie. Het prijsverschil is nl. nogal groot.

Bericht door **John Sentani** » vr feb 22 2008 5:01 pm

ik heb 'm gehad, weer verkocht voor een 70-200 2.8.
Echter nu spijt dat ik 'm niet gewoon gehouden heb. 50-150 is lichter, goede kwaliteit en nog uit de hand te schieten zonder bewogen foto's te krijgen.
70-200 met dit gewicht en zonder VR is een kunst apart om daar goede foto's mee te schieten..

Bericht door **Corné Goud** » za mar 15 2008 2:51 pm

toyah schreef:Weet ik maar ik vind het beter om toch een beetje zoombereik te hebben omdat je je niet kan (lees mag) verplaatsen tijdens voorstellingen.
Is er iemand die weet wat het verschil is tussen de oude en nieuwere versie. Het prijsverschil is nl. nogal groot.

Geen reactie/ gekocht ....

de Tokina 50-135 F2.8 iets? Deze lens is erg scherp en je hebt bijna evenveel bereik

389 euro