Verbeeld ik het me gewoon?

[natuurfotograaf]

Hoi,

ik heb sinds een paar weken de 50mm 1.8 prime op mijn D80. Ik heb er heel wat foto's mee geschoten maar eerlijk gezegd vind ik de resultaten niet slecht maar ook niet zo "bijzonder goed" zoals een ieder hier op het forum beweert.

Ik weet dat er 2 verschillende typen zijn: de nederlandse en een import.

Toen ik de mijne kocht had deze een stickertje met USA erop maar op de lens stond toch made in china.

Ik moet nog wel het een en ander leren op gebied van fotografie, maar je mag toch verwachten dat deze lens toch 50% van de keren super scherp is? Ook hier op het forum zie ik wel eens foto's waar veel mensen van zeggen dat ze super scherp zijn, en waar ik dan weer mijn twijfel over heb. geschoten met de 50mm 1.8

Ik schiet ze wel eens scherp maar dan ook weer niet.

Zit er verschil in de nederlandse en de inport? en zou dit dan ook een kwaliteits verschil hebben?

Ik hoor het graag.

[Corné Goud]

Plaats een foto

Gr Corné Goud

[natuurfotograaf]

Bij deze:

De eerste is in mijn ogen toch best scherp, de tweede niet!





of zie ik het nu verkeerd.

[Lothian]

Je ziet het goed

[natuurfotograaf]

conclusie:

Doe ik dan iets fout? ik heb beide foto's genomen op, naar mijn inzien op dezelfde manier.

Ik kan me niet voorstellen dat het aan de camera ligt? misschien schiet ik wel te gehaast?

Hoe dan ook ik vind het vaak best frustrend waardoor ik al best vaak de portret functie of zo gebruik waarbij de foto's wel bijna altijd scherp zijn.

[Arabia]

Er zitten helaas geen exif gegevens in je foto's
De 2e is niet scherp maar het lijkt me een bewogen foto..
Niets is scherp op de 2 foto...vandaar

Groet'n
Lawrence

[emdeklerk]

Waar heb je op scherpgesteld? Heeft je camera meerdere scherpstelpunten zodat er, bij verkeerde keuze van een scherpstelpunt, is gepoogd scherp te stellen op het glimmende laminaat?
Heb je al geprobeerd met de hand scherp te stellen?
Van de eerste foto zeker is de scherptediepte niet erg groot. Genomen op 1,8? In dat geval is het scherpstellen wat kritischer.
Geef eens wat meer gegevens: diafragma, sluitertijd, gekozen scherpstelpunt, evt. ISO enz.

Leuke kat, trouwens!

Groet, E.M. de Klerk

[natuurfotograaf]

de eerste foto:

Nikon D80
2008/02/12 16:23:15.5
RAW (12-bits)
Beeldformaat: Groot (3872 x 2592)
Kleur
Objectief: 50mm F/1.8 D
Brandpuntsafstand: 50mm
Belichtingsstand: Sluitertijdvoorkeuze
Lichtmeetmethode: Meerveldsmeting
1/320 seconde(n) - F/1.8
Belichtingscorrectie: 0 LW
Gevoeligheid: ISO 320
Bld.optimalsrn: Extra levendig
Witbalans: Bewolkt
AF-stand: AF-C
Flitssynchronisatiestand: Niet bevestigd
Kleurstand: Stand IIIa (sRGB)
Tooncompensatie: Meer contrast
Kleuraanpassing: 0°
Verzadiging: Verhoogd
Verscherping: Hoog
Beeldcommentaar:
Lange tijd ruisonderdrukking: Uit
Hoge ISO ruisonderdrukking: Uit

De tweede foto:

Nikon D80
2008/03/01 18:24:19.6
JPEG (8-bits) Fijn
Beeldformaat: Groot (3872 x 2592)
Kleur
Objectief: 50mm F/1.8 D
Brandpuntsafstand: 50mm
Digitaal Vari-programma: Portret
Lichtmeetmethode: Meerveldsmeting
1/60 seconde(n) - F/3.5
Belichtingscorrectie: 0 LW
Gevoeligheid: ISO 200
Bld.optimalsrn:
Witbalans: Automatisch
AF-stand: AF-A
Flitssynchronisatiestand: Eerste gordijn
Flitsstand: Ingebouwd, i-DDL-BL
Automatische flitscorr.: 0 LW
Kleurstand: Stand Ia (sRGB)
Tooncompensatie: Automatisch
Kleuraanpassing: 0°
Verzadiging: Automatisch
Verscherping: Automatisch

De eerste is RAW en is handmatig een beetje na verscherpt de tweede is Jpeg en is automatisch door de camera verschept.

Maar het gebeurd ook wel eens dat het precies andersom is en dan is jpeg weer scherp en RAW weer niet.

PS: dank je voor het compliment over mijn katje!

[Marten]

1e foto: prima tijd, geen bewegingsonscherpte Groot diafragma dus weinig scherptediepte.

2e foto:
1/60 seconde voor een 50 mm is in principe ok. Toch denk ik dat er sprake is van bewegingsonscherpte. Zelf probeer ik altijd korter dan 1/125 te fotograferen.

[Kenji]

1e foto: prima tijd, geen bewegingsonscherpte Groot diafragma dus weinig scherptediepte.

2e foto:
1/60 seconde voor een 50 mm op een DX (wordt dus 75 mm) is te lang: bewegingsonscherpte.

@Marten: Dus als je op 100mm schiet, is je minimale sluiter 1/150 om geen bewegingsonscherpte te krijgen?

Ik dacht dat ik een keer had gelezen dat als je zeg maar 100mm schiet, zal je sluiter min 1/100 moeten zijn of je moet echt elke keer je brandpunt x 1.5 doen om zo je minimale sluiter uit te rekenen?

[Pruimpit]

1e foto: prima tijd, geen bewegingsonscherpte Groot diafragma dus weinig scherptediepte.

2e foto:
1/60 seconde voor een 50 mm op een DX (wordt dus 75 mm) is te lang: bewegingsonscherpte.

@Marten: Dus als je op 100mm schiet, is je minimale sluiter 1/150 om geen bewegingsonscherpte te krijgen?

Ik dacht dat ik een keer had gelezen dat als je zeg maar 100mm schiet, zal je sluiter min 1/100 moeten zijn of je moet echt elke keer je brandpunt x 1.5 doen om zo je minimale sluiter uit te rekenen?

Je moet de cropfactor meenemen. Dus op een D80 brandpuntsafstand maal 1,5 maal 100. Omdat je brandpunstafstand 100mm, 150mm kleinbeeldequivalent is.

[Roelof]

Dus op een D80 brandpuntsafstand maal 1,5 maal 100. Omdat je brandpunstafstand 100mm, 150mm kleinbeeldequivalent is.

En je moet bovenal niet vergeten dat het een richtlijn is. Als je een vaste hand hebt dan kan dat maar zo een volle stop schelen. En als je een camera gebruikt die eigenlijk te zwaar voor je is dan kan dat een stop de andere kant op schelen.

[ruud]

wil hier toch even op inhaken wat betreft die crop factor ,
waarom maal 1,5 met dx.
het onderwerp is toch gelijk aan fx alleen minder beeldvullend of zie ik dit nu verkeerd ?
zet er even deze foto bij als voorbeeld.

gr. ruud

[Roelof]

Het is 1.5, omdat wij met Nikon werken. Jouw 1.3 en 1.6 uitsnedes zijn Canon formaten.

[ruud]

weet ik roelof geef het ook alleen even als voorbeeld en deze foto had ik nog staan .