"Film" werkelijk uitgeevolueerd?

[Pruimpit]

Het is nu zo'n 10 jaar geleden dat de digitale fotografie met een opmars begon. Het gevolg was dat er vandaag de dag door camera en film producenten nauwelijks meer in innovaties in film en filmcamera's geinvesteerd werd. Analoge fotografie is uitgeevolueerd en de Nikon F6 is de Tyranosaurus Rex
Het heeft een aantal jaren geduurd maar digitaal is kwalitatief definitief supriieur.



Maar stel je eens een ander scenario voor. Stel je eens voor dat de digitale revolutie op fotogebied minder snel was gegaan dan gebeurt is.
Dat de digitale fotografie nu nog steeds in de kinderschoenen zou staan. Commercieel nog nauwelijks interessant.

Wat waren dan de prestaties van de nieuwste generatie film SLR camera's geweest ? En belangrijker, zou er ook kwalitatief hoogwaardiger film zijn ontwikkeld. Op prestaties van scherpte, dynamische bereik en korrel

Zou je met de nieuwste film net zo scherp en korrelvrij kunnen schieten als vandaag de dag met de D3 of toch niet? Heeft film gewoon toch minder intrinsieke potentie dan een sensor?

[Cees]

Kodak stelt nog steeds nieuwe films op de markt te brengen en de ontwikkeling daarvan ook niet stop te zetten. Gehoord in Nieuwegein afgelopen dinsdag op de stand van Kodak.

[gijs sandberg]

Pruim,

We zouden nog steeds de vermaarde Kodachrome 25 diafilm hebben gehad.

Just my 2 ct., Gijs

[MEMENTO]

Film is stervende.

[Cees]

Film is stervende.

Voorlopig geloof ik daar niks van!

[MEMENTO]

Ik bedoel aan te geven dat zeer binnenkort het moment komt dat elke fabrikant die er toe doet stopt met de productie van analoge camera's. Daarna is het wachten tot de laatste camera het begeeft.

[Pruimpit]

Ik bedoel aan te geven dat zeer binnenkort het moment komt dat elke fabrikant die er toe doet stopt met de productie van analoge camera's. Daarna is het wachten tot de laatste camera het begeeft.

Heb jij een glazen bol Ehm ik denk aan iemand die zegt dat er straks geen koetsen meer zullen worden gemaakt omdat de auto zijn intrede heeft gedaan. Denk eens na . Film is iets te lang op deze wereld geweest om zomaar te verdwijnen
Maar daar gaat dit topic niet over. In wat voor manier denk je met deze opmerking aan de door mij gestarte discussie bij te dragen

Leg eens uit als je wilt

[Skippy]

Zou je met de nieuwste film net zo scherp en korrelvrij kunnen schieten als vandaag de dag met de D3 of toch niet? Heeft film gewoon toch minder intrinsieke potentie dan een sensor?

Net zo scherp, dat denk ik wel. Net zo korrelvrij, dat denk ik niet.
Film heeft toch een minder glad karakter dan digitaal en de smaak van de mensen heeft zich razendsnel aangepast.
Daarnaast is een nieuwe groep mensen gaan fotograferen die geen analoge referentie heeft.
Het gevolg is - dat lees je ook hier op het forum - dat de meerderheid van de huidige fotografen een foto nastreeft die technisch perfect is.
Een onderdeel daarvan is scherp én korrel/ruisvrij. Zie de discussies over de hoge-iso prestaties van een D3 en D300.

Groeten

Skippy

(zowel analoog als digitaal fotograferend )

[evertfoto]

Film is dood materiaal, tot je er licht bij laat komen.
Als je goede analoge resultaten wilt bereiken, ga dan voor middenformaat.
Goeie scanner kopen, Epson500 bv, en je zult genieten van je opnamen.

[Onno]

Film is stervende.

Film wordt een Niche.

[GdP]

Zie je het al voor je? In de bioscoop met z’n allen kijken naar een digitale projector. Dan komt daar toch helemaal geen hond meer.

Het afgelopen jaar ben ik even in het oosten van Duitsland geweest. Het was een mooie zomerse dag, en menigeen had zijn fototoestel bij zich. Wat mij direct opviel dat was het zeer grote aantal analoge camera’s dat ik tegen kwam.

De verklaring van mijn gastheer was heel duidelijk. Nog lang niet heeft een ieder daar een computer, en zonder computer is digitaal fotograferen niet zo zinvol.

Bovendien digitaal fotograferen is een zeer kostbare aangelegenheid. Ik weet er alles van. En niet iedereen heeft het geld om daar in mee te gaan.

[MEMENTO]

We zullen zien.

[RVK]

De film is nog lang niet uit ontwikkeld, maar of daar nog veel aan gewerkt wordt valt te betwijfelen, is het commercieel nog wel haalbaar.

Om een voorbeeld te geven er bestaat de zogenaamde fysiche ontwikkeling, dat is een systeem waarbij de belichte film eerst gefixeerd wordt en daarna pas ontwikkeld.

Hierbij kun je een extreem kleine korrel krijgen met een enorm scheidend vermogen ( bij het PD proces tot wel 2000 lp/mm).

Als je dit vergelijkt met het scheidend vermogen van een D3 dan moet er aan de digitale camera nog heel veel ontwikkelen worden.

Deze ontwikkeling zal nu wel stil staan net zoals de ontwikkeling van een film met variabele gevoeligheid en grotere gevoeligheden.

RVK

[yoyo]

Moet je een stoomtrein nog verder ontwikkelen...?
(Alleen als kolen straks weer rendabel zijn)

[Jos]

Ik denk dat film op kleinbeeldformaat dood is. Op middenformaat zou het best nog es even kunnen duren...